大学新生体质健康变化趋势分析

李光军 周建芳

摘 要：为了了解大学新生体质健康变化趋势。通过体质测试与分析，对武汉体育学院6年共14180名大学新生体质健康测试数据进行统计。结果显示大学各类新生平均身高保持稳定；但各类新生平均体重呈现明显增加趋势，同时，新生体重超重和肥胖学生比例呈现逐步上升的趋势。在肺活量方面，男生的肺活量及格率保持稳定，女生的肺活量及格率呈现下降趋势。身体素质方面，男女生的速度及格率指數明显改善，所有学生的坐体前屈及格率和发展趋势良好；在下肢力量方面，男生的及格率保持稳定，女生的及格率呈现下降趋势。在上肢力量方面，男生的及格率较差且没有改善；女生的仰卧起坐及格率呈现上升趋势。在耐力方面，男女生均表现出较好的上升趋势。我国大学新生体质健康总体向好的趋势发展，但超重和肥胖发展趋势要引起重视，同时，女生的肺活量指数和男生的上肢力量发展须加强锻炼指导。

关键词：大学生 体质健康 BMI 身体素质

中图分类号：G807 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）08（b）-0152-04

随着国民经济的高速发展，人民生活水平不断提高，人们对体质健康的关注度也越来越高。与此同时，教育部印发了《国家学生体质健康标准（2014年修订）》，要求全国各大、中、小学每学年开展覆盖本校各个不同年级学生的体质测试工作，并根据学生测试总分评定等级。

与此同时，为了提高我国国民的体质健康水平，国家体育总局，教育部采取了相应的措施。许多省市教育部门从2008年开始，逐渐把体育成绩列入中考总分，我国部分高校也提出把体质是否达标作为能否毕业的条件。这么些年过去了，我国国民的体质健康数据到底如何？是逐步提高，保持稳定还是仍然下降？

国家体育总局2015年11月发布了2014年国民体质健康数据[1]（不含7～19岁学生），数据显示，大学生的体质健康呈现下降趋势，针对大学生的体质测试数据，研究学者发表了许多体质健康研究报告[2-5]，如费郁红等[2]对哈尔滨体育学院2012级学生的体质健康数据分析表明，学生的下肢爆发力较2005—2009级学生有所下降，身体形态较2001—2009级学生有所下降。季钢等[3]对首都体育学院2005级学生的体质测试数据进行了全面的分析，显示男大学生超重、肥胖率较高，女大学生低体重着比例较高。郝文利[4]等对内蒙古医科大学某学院2005—2010级大四学生体质测试数据分析，显示男女生的身高呈缓慢下降趋势。

通过前述文献的分析，显示我国大学生的体质数据呈下降趋势，然而仔细分析文献，发现前述研究主要分析在校大学生后续体质健康发展情况，那么大学新生的体质健康发展趋势如何？我国在初中、高中阶段的体质健康教育结果如何，大学新生的体质健康发展趋势会反映这一情况。那么，大学新生的体质健康发展趋势如何呢？为了对这个问题做好进一步的回答，本文拟通过对连续6年武汉体育学院入学新生的体质测试数据进行分析，对这一年龄段（17～19岁）人群的体质变化给出趋势分析，从一个侧面给出我国这一年龄段人群的体质健康变化趋势。从而为各界人士采取相应对策作参考。本文分析的样本数据为14180名大学入学新生，数据的时间跨度为6年。对体育类和非体育类大学男女新生分别进行了统计和分析，分析更加全面。

1 研究对象

研究数据来源于武汉体育学院大学新生的体质健康测试数据，数据测试根据国家体质健康测试标准进行。武汉体育学院为国家体育总局与湖北省共建院校，面向全国招生，其中体育类新生每年约1600人，非体育类新生约1100人。在测试数据中，由于部分学生因参加比赛等原因未参加测试，每年实际参加测试的学生人数如表1所示。

2 研究方法

2.1 实验法

本研究严格按照《学生体质健康标准》要求，使用中体同方等公司肺活量测试仪、坐位体前屈测试仪、身高体重测试仪、立定跳远测试仪等进行测试。

2.2 文献资料法

通过中国知网检索近年来有关学生体质健康测试方面的相关文献并进行阅读，作为本研究的辅助材料。

2.3 数理统计法

采用 SPSS11.5对测试数据进行统计学分析，根据学生类别不同，将测试学生分为体育类男生、体育类女生、非体育类男生、非体育类女生。将这四种不同不同类别的学生体质测试数据及其发展趋势分别进行统计和分析，从而较为全面的获得学生体质健康发展趋势。

3 结果

3.1 男女生身高变化趋势

2010—2015级男女新生平均身高的变化如表2所示，从表2可以看出，2010—2015级体育类男生的平均身高变化为175.951～174.90，非体育类男生的平均身高变化为174.388～173.55，男生的平均身高并无明显上升或下降的趋势。2010—2015级体育类女生的平均身高变化为164.18～163.266，6年间平均身高差小于1cm，但非体育类女生的平均身高变化为163.971～160.656，6年间的平均身高变化为3.315cm，平均身高波动较大，呈现先上升后下降的趋势。男女生的平均身高均高于2010年国家颁布的标准（男生171.1，女生159.0）。虽然男女生的平均身高在连续6年间有所波动，但平均身高并无明显上升或下降，基本保持在稳定水平。

3.2 男女生体重变化趋势

2010—2015级男女新生的平均体重动态变化如表3所示，由表3看出，2010—2015级体育类男生的平均体重变化为65.625～70.175kg，呈现逐步上升的趋势，6年间平均体重增加了约2.5kg；体育类女生平均体重变化为53.567～55.911kg，6年间体重也增加了约2.2kg。非体育类男生的平均体重变化为64.156～67.862kg，非体育类女生的平均体重变化为51.705～55.514kg，6年间平均体重分别增加了约2.3kg和3.8kg。虽然各类男女生的平均体重表现出的形式是波浪式递增，但平均体重逐渐增加的趋势非常明显。

BMI指数是评价人体体重身高比的重要指标，根据国家学生体质健康标准2014修订版，对测量数据中的BMI指标进行了计算，并根据国家评价标准进行了统计，表4为2010—2015年间学生体重超重或肥胖的学生所占比例的变化情况。

从表4可以看出，体育类男生超重和肥胖学生比例逐年上升，从2010年的15.6%上升到2015年的25.5%；体育类女生超重和肥胖学生比例从2010年的3.6%上升到2015年的7.4%；非体育类男生的超重和肥胖学生比例从12.7%上升到2015年的21.0%；非体育类女生超重和肥胖学生比例从2010年的7.5%上升到2015年的14.7%。总体上看，所有类别学生超重和肥胖学生比例变化非常明显，且呈逐渐提高的趋势。

3.3 男女生肺活量变化趋势

肺活量是评价学生个体呼吸系统状况的重要指标，从表5可以看出，体育类男生的肺活量及格以上的比例基本保持不变，非体育类男生的肺活量指数虽有少许波动，但基本保持稳定，及格以上比例从2010年的89.6%上升到2015年的91.6%。但女生的肺活量指数呈现出逐渐下降的趋势，其中体育类女生的及格以上比例从2010年的100%下降到2015年的90.9%，学科类女生肺活量及格及以上比例从2010年的100%下降到2015年的86.1%，呈现明显的下降趋势。

3.4 其它指数变化趋势

3.4.1 速度指数变化

50m跑是学生速度指数的重要指标，表6反映了各类学生50m跑连续三年及格学生所占比例的变化情况，可以看出，入学新生的速度指数总体呈现好的变化趋势。由于测量项目的变化，表6只是2013—2015年连续3年的数据，从表6可以看出，体育类男生的速度指数及格率最高，且连续3年保持稳定；非体育类男生的速度指数及格率其次，但逐年提高，从2013年的93.2%提高到2015年的97.1%；体育类女生速度指数的及格率也逐年提高，从2013年的57.7%提高到2015年的62.2%；非体育类女生的速度指数及格率最低，但提高幅度最大，及格率从2013年的28.7%提高到2015年的36.1%。

3.4.2 坐体前屈

坐体前屈反映学生的身体柔韧性指标，表7显示，体育类男生和体育类女生的身体柔韧性指数的及格比例基本保持不变，其中体育类男生坐体前屈及格率保持在98%以上，体育类女生及格率保持在99%左右；非体育类男生和非体育类女生的坐体前屈及格率呈现逐步提高的趋势，非体育类男生的及格率从2013年的95.1%上升到2015年的96.8%，非体育类女生的及格率从2013年的92.3%上升到2015年的95%。总体上看，不管是及格率还是发展趋势，学生的柔韧性指标表现出很好的状况。

3.4.3 耐力及力量指数变化

立定跳远是衡量人体下肢爆发力的重要指标，也是国家体质健康标准里的一个重要测试项目。表8是男女生立定跳远近3年及格率的变化情况，从表8可以看出，体育类男生和非体育类男生立定跳远的及格率虽有少许波动，但基本维持稳定。而体育类女生和非体育类女生立定跳远的及格率呈现下降的趋势，其中体育类女生的及格率从2013年的88.9%下降到2015年的81.2%，非体育类女生的及格率从2013年的55.7%下降到2015年的53.6%。

在体质测试项目中，引体向上是反映男生上肢力量的指标，仰卧起坐是评价女生肌肉力量和耐力的方法之一。表9是男生引体向上及格率变化情况，可以看出，不管是体育类男生还是非体育类男生，及格率非常低，且波动很大，显示在平时的锻炼过程中，上肢力量的练习非常缺乏和不足。表10为女生仰卧起坐及格率的变化情况，可以看出，体育类女生和非体育类女生仰卧起坐的及格率都有很大提高，体育类女生的及格率从2013年的79.6%上升到2015年的94.2%，非体育类女生的及格率从2013年的34.7%上升到60.8%。

长跑运动反映人体的耐力水平，根据国家体质健康测试标准，大学男生和女生分别通过测试1000m和800m，根据测试成绩来对耐力水平进行评分。表11和表12是近3年来大学新生连续3年及格學生比例变化情况。表11显示，体育类男生的1000m长跑的及格率出现了少许下降，而非体育类男生的及格率反映出明显的升高，3年间及格率从70.6%上升到83.9%。从表12可以看出，女生的800m耐力水平出现了明显的提高，其中，体育类女生的800m跑及格率从2013年的88.7%上升到2015年的91.4%，非体育类女生的及格率从2013年的75.1%上升到2015年的82.4%。

4 讨论

大学新生的体质健康水平是高中阶段体育锻炼结果的一个重要反映，特别是在教育部印发并执行《国家学生体质健康标准》之后[6]，各级各类学校都加强了对学生体质以及对学校体育课的重视。与此同时，各级教育部门还进一步对体育锻炼时间、体育加分等方面进行了量化。在这之后，我们看到，除了学校正常的体育课、体育锻炼时间之外，学生自发的进行体育锻炼的人开始多了起来。我们从上面的统计数据也可以看出，学生的很多体质健康数据逐渐有所改善，如50m跑及格率，坐体前屈指数等。

然而，由于生活水平的提高，学生营养状况的改善以及当前快餐类高热量食品的摄入，学生的体重指数仍然持续增加，肥胖和超重学生比重逐年升高。

同时，学生锻炼的不均衡性，导致学生部分体质数据呈现下降的趋势，如男生的引体向上及格率，女生的肺活量指数。造成这种锻炼不均衡性的原因，一方面是学校体育活动安排的不合理性，另一方面也存在着体育设施的缺乏，如锻炼学生上肢力量的单杠、双杠，在同一时间，容许锻炼的学生数量太少，长期下来，学生平均锻炼上肢力量的时间太少，造成上肢力量及格率太低，且连续几年没有改善。

5 结论与建议

5.1 结论

（1）大学新生平均身高保持稳定，并没有出现下降趋势。（2）各类大学新生的平均体重均出现增加，超重及肥胖学生所占比例逐渐上升，应该引起学生、学校及家长的重视。（3）男生的肺活量指数及格率保持稳定，女生的肺活量及格率呈现下降趋势。（4）在速度指数方面，体育类男生的及格率最高且保持稳定，非体育类男生及各类女生的速度指数及格率均出现上升趋势，发展态势良好。（5）坐体前屈及格率体育类男生和女生均保持在98%以上，非体育类男生和女生及格率呈现逐步上升的趋势。（6）在下肢力量方面，男生的立定跳远及格率保持稳定，女生的立定跳远及格率呈现下降趋势。（7）反映男生上肢力量的引体向上及格率较低，而反映女生肌肉力量和耐力的仰卧起坐及格率呈现上升趋势。（8）在反映耐力指数的长跑项目上，男女生及格率均呈现上升趋势，发展态势良好。

5.2 建议

（1）大学新生的超重和肥胖学生比例持续上升，学生家长和学校要高度重视，在平时要减少高热量快餐类食品的摄入，同时要增加体育锻炼时间，防止这种趋势的进一步发展。

（2）男生的上肢力量及格率明显偏低，且连续几年没有改善，学校要加强学生上肢力量锻炼的指导，提供上肢力量锻炼的体育设施，学生要增强上肢力量锻炼的时间。

（3）女生的肺活量指数及格率呈现下降的趋势，学校要进一步加强女生的肺活量锻炼。

（4）在速度指数，柔韧性指数，耐力指数方面，大学新生的发展趋势良好，显示从学校到学生在这些方面都能够重视和加强锻炼，希望能够继续坚持，保持良好的发展趋势。

参考文献

[1] 谢冬兴.高校体育的身体危机与课堂危机[J].体育学刊，2016，23（6）：1-5.

[2] 费郁红，袁焰，张稼旭.哈尔滨体育学院2012级学生体质健康状况调查研究[J].广州体育學院学报，2014，34（6）：103-107.

[3] 季钢，王超.专业体育院校学生体质健康状况的分析研究——以首都体育学院为例[J].首都体育学院学报，2006，18（3）：83-85.

[4] 郝文利，毅和，乌斯琴图亚，等.内蒙古医科大学学生体质健康状况分析[J].内蒙古师范大学学报：自然科学汉文版，2015，44（2）：277-280.

[5] 杨洋某，吴永慧，李幸堂，等.高校学生体质健康状况变化及其影响因素分析[J].中国学校卫生，2016，37（5）：785-787.

[6] 杨华南.《国家学生体质健康标准》实施研究[J].体育文化导刊，2014（4）：127-130.