汪精卫出逃后的国外舆论

2018-06-07秦亢宗

百年潮 2018年5期

秦亢宗

1938年10月底，日军占领武汉、广州。日本政府俨然以东亚霸主身份发表第二次近卫声明，声称“帝国所期求者即建设确保东亚和平的新秩序。此次征战之目的，亦在于此。如果国民政府抛弃以往的一贯政策，更换人事组织，取得新生的成果，参加新秩序的建设，我方并不拒绝”。日本大本营根据该声明又制定了《1938年秋季以后指导战争的一般方针》，意在暗示汪精卫摒弃蒋介石政府与日本政府“合作”。

接着，时任国民党副总裁、国民参政会议长的汪精卫派高宗武、梅思平秘密到上海与土肥原贤二的代表今井武夫、伊藤芳男举行重光堂会谈，开始进行肮脏的政治交易。在重光堂会谈中商定了汪精卫12月8日逃离重庆的详细计划，还决定日本首相近卫文麿发表第三次声明予以呼应。

1938年12月8日下午1时，汪精卫一伙乘机离开重庆抵达昆明，第二天（9日）午后，汪精卫夫妇、周佛海、陶希圣、曾仲鸣等十余人乘机离开昆明，抵达河内。12月22日，近卫文麿即发表广播声明，表示支持“拥护新政府”“新中国建设之机已成熟”。

12月26日，汪精卫花了两天时间终于写成了3000余字的一篇致蒋介石和国民党中央党部的电文，宣布他已接受近卫声明提出的善邻友好、共同反共、经济提携三个原则，还向蒋介石及中央执监委员劝降：“如国民政府根据以上三点为和平之谈判，则交涉途径已开。”

汪精卫出逃河内的消息传至重庆时，蒋介石刚从西安返渝。12月24日蒋介石对顾问端纳说：“请你通知英美两国驻华大使馆，告诉他们：汪精卫绝对无权和任何人谈和平。目前中国不但没有想到要与日本谈和，而现在正准备作大规模的抵抗。”12月26日，蒋介石在国民党中央党部举行“总理纪念周”时，发表《揭发敌国阴谋，阐明抗战政策》的长篇讲话，在谈到汪精卫离渝时则称：“汪精卫此次离渝而赴河内，实为转地疗伤，纯属个人行为，毫无政治意味。此行不仅与军事委员会无关，即与中央、与国民政府亦皆无关系。”一方面通知英美，汪精卫“无权和任何人谈和平”，两日后蒋介石又说汪出逃河内“毫无政治意味”，其实，蒋介石心知肚明，汪出逃必将投降日寇。

1938年12月29日，汪精卫响应近卫对华声明的电文在香港（由林柏生经办）《南华日报》上刊出，这就是臭名昭著的“艳电”（因在电码上29日以艳字代替，故称“艳电”）。“艳电”发表后立即引起国内上下震惊。

1939年元旦，重庆国民政府举行新年团拜。团拜礼毕后蒋介石召开中执会常委会临时会议，讨论对汪精卫的处置办法。蒋介石表示：“汪兆铭发表其求和乞降之艳电，诚然是利令智昏，自陷绝路，惟念他追随总理多年，拟再晓以大义，为当后悔余地。”但在场许多委员坚持要对汪绳之以法。蒋才最后决定“永远开除其党籍，撤销其一切职务”。

汪精卫出逃重庆和发表“艳电”前后，国内舆论媒体纷纷痛斥汪精卫卖国行动。新华社发表《汪精卫叛国》的社论，中共中央书记处发表《关于汪精卫出走时局的指示》等等。本文仅就海外媒体舆论分别作一些摘要。

英国的舆论

英国政府于12月25日照会日本政府，提出英国政府难以理解日本首相近卫文麿关于尊重中国主权的保证，如何能与日本政府以武力强迫中国受其控制的意图相协调。此照会在英国各大报上刊出后不久，汪精卫发表“艳电”，英国舆论媒体发表不少评论文章，摘要如下：

1939年1月3日《字林西报》发表社论，抨击汪精卫的和平主张：“汪氏根据日人所发对华目的之声明而主张和平，在理论上也许很为动听，但细细研究起来却不是那么一回事，因为他对日本所提要求的解释如果不错，而他所主张的又为日本所接受，那日本的条件虽没有提起要求赔款，他的最后解释却等于要中国放弃主权—在中国若干地区驻扎军队，要中国接受防共协定的理论，参加中日满经济集团。中国做到这一层，不是放弃主权是什么？历来就有人怀疑汪氏是主和的，并和日本有所勾结，不过他总应该明白，日本所提条件和南京陨落后的条件依旧一样。在这样的条件下，中国主权这是一样地被剥夺了，至多也不过如伪满目前所享的主权一样。”

《伯明罕邮报》1月4日在报道中称：“就各方所得报告，日方于接获汪精卫离渝之消息时，一致欢忭鼓舞，以为中国国内分裂，已肇其端。足证日方实一味痴想耳。反之，自汪氏被除籍撤职后，中国政府内部，当可更为团结，更为强固。”

伦敦《每日工人报》对国民党开除汪精卫党籍后于1月5日撰文大加赞许，专刊一篇《中国统一更高更坚的壁垒》，该文指出，“中国终于驱逐了一只破坏它统一基础的老鼠”。

《孟却斯德导报》》（今译《曼彻斯特卫报》）于2月2日发表一篇伍特丽女士的手稿，论及汪精卫叛国时称：“知道去年年底汪精卫公然宣言愿意接受日本和平条件之后，即被国民党开除党籍。此不仅于中国无损，且足加強抗战意志。日本素知汪氏是主张屈服的；把这样一个人留在中央，大家不免怀疑蒋委员长对于日本仍留着委曲求全的余地。”

5月19日《伦敦每日素描报》史顿尼在评论汪精卫一文中对汪氏的个性有这样一段文字：“汪氏的态度与个性变幻无常，他是个诗人，但一生却在动荡中讨生活，起初极端左倾，结果与共党不相容。他是历史上最无忠信的人物，与蒋氏合作及反目者有好几次，可是在他说来，其间离合不定的关键是在蒋氏方面。”

美国的舆论

美国驻巴达维亚（雅加达）总领事于1月1日晚邀请高级长官举行茶会，他在茶会上讲话时称：“对蒋委员长之政策深信可以成功，而汪精卫之和平提议，实非其时。”

上海英文《大美晚报》于1月2日发表《一个人的游行》，文中称：“汪精卫之和平痴想，很像一般太太小姐们的春闺美梦，他误解了时代的真相，不知他的美梦丝毫没有实现的可能……他的行动，不仅不能有裨时局，且将增加当前的纠纷。他好像发起了一个大游行一样，但这个行列，仅有他一人参加。”

该报于4月5日又著社论，斥汪无耻，其中有一警句谓：“汪精卫已经死了，可惜他还不肯躺下去。”次日，该报又发表社论，题为《汪氏之冒牌国民党》，文中写道：“日人欲安置汪氏亦甚困难，单究须为彼谋一出路以便加以利用，现汪氏分化国民党政府之阴谋既已失败，大约又将进而企图分化国民党矣。前此国民党虽以一致之决议永远开除汪之党籍，但在汪氏视之抑又何伤，盖整个国民党虽不齿彼之行为，彼又何尝不能以一人之身扮演独角戏，自诩为‘真正国民党之领袖，而要中国人民加以拥护也。中国境内既有单添一国民党，则谁是谁非，谁真谁假，要以世人之同情为断；单在日人方面则自以汪氏之国民党为合法。虽然，问题之核心在于此种花样是否得售其欺，吾辈外人视之或不免觉其扑朔迷离，但中国人民则早具辨真伪之能力，才不至彷徨不定，汪氏近日之行动之极端诡秘，此亦为最重要之原因。”

《密勒氏评论报》于6月17日发表《国府缉汪明令》一文，前谓国府迟迟未发通缉汪逆明令者，乃务其幡然觉悟，但现汪逆将他整个从事于附敌之卑鄙勾当，业已暴露无遗，故国府决不冀其重归。次谓汪逆在沪共有二窟，一为江湾土肥原之住宅，一为其在法租界之住所。并谓“上海各报认国府对汪逆之处置，极为适当”。《密勒氏評论报》又于7月7日发表一文，引前年7月30日汪精卫在京所发表之言论，痛斥其现在之主张：“前年7月30日汪氏曾在南京发表之谈话，据称自1931年‘九一八沈阳事变以后，日本即步步向中国侵略，吾人虽一再牺牲，仍持忍让态度，以期日本之觉悟。岑于今日，吾人已知日本侵略之野心实无底止，同时吾人之忍让亦已达于最大限度，故全国必须一致抵抗日本之侵略，并准备作最大之牺牲。吾人若不牺牲生命以抗侵略，则除作日本之傀儡外实无他道，吾人果愿为汉奸傀儡乎，如其否也，则唯一之出路即为准备作神圣之牺牲。弱国之人民虽无战胜他人之道，但即有决心则至少亦能牺牲自己以救国家，我国人民必须人人抱定不为汉奸傀儡之决心，并彻底实行焦土政策，使敌人所占各地皆无所用之。夫讵知18月前慷慨陈词之汪氏已一反其向日爱国家爱民族之初心，不惜违反国民政府之抗战政策；向日讴教前线将士之英勇抗战，今则不惜横加污蔑；向日坚主实行焦土政策，今则不惜造谣诋毁。且离渝半年以来，皆不断与敌方勾结，今且准备扮演天字第一号之傀儡矣。世风浇薄，人心峣险，吾人实不胜其感慨也。”

苏联的舆论

1月5日，《红星报》撰文称：“日本帝国主义者，欲在中国肥沃土地上独占一切，而排斥其他国家于中国之外，日本更欲取消中国共和国制……策动中国政府中之亲日份子，并嗾使彼等分裂国民党；然日本此种诡计，皆已完全失败。汪精卫之逃走，足见日本走狗之无能为力。汪氏为中国人之叛徒及公敌，与土肥原所雇之汉奸毫无二致。”

1月6日，《真理报》在论述最后之国际关系时，其中涉及汪精卫者如下：“中国统一已愈形巩固，其抵抗日本强盗之力量亦愈强，例如中央执行委员会开除背党叛国的汪精卫党籍，即其明证。”

同日莫斯科《消息报》发表一文，题为《中国抗战新阶段》，其中有一节写道：“日本对汪精卫叛国出走的最大希望，都变了泡影。汪氏和日本的勾结，对于整个中国的阵营，并未造成混乱情形，固为汪氏的台柱仅是少数几个亲日的政客而已，完全和群众隔绝的。汪氏的通敌卖国，只有使政府当局与人民，对于日本的走狗，增加了警惕之心。汪氏过去在国民党里曾有长时间的暗中进行破坏工作，但终于决定了他的通路，中国已将他安然的丢在九霄云外了。”

日本的舆论

在出逃的半年中，日本许多媒体多有称颂近卫首相的言论，但也在报刊上对汪精卫之人格加以鄙视，常将他比作女人、老鼠、蚯蚓，等等。《中央公论》2月号发表吉冈文六的《谈汪精卫》一文，其中描述汪氏之卑鄙人格，可谓痛快淋漓，文中写道：“去年三月，我在香港的银幕上看到汪精卫演说《最后关头》，他举着手，顿着脚，说现在是中华民国牺牲国民最后一滴血来和日本决战的最后关头了，壮哉此言……我第一次会见汪精卫的时候，是中山先生在北平行将寿终之时，在当时国民党许多同志中，我发现一位小白脸青年，我就联想起蚯蚓来，我觉得汪精卫很像一个蚯蚓，那时他已超过四十岁，但看上去好像只有二十岁……‘蚯蚓伸缩自在，忽伸忽缩，今弹此调，明奏他曲……我会见蒋委员长时，立感威仪翼翼，会见胡汉民时，亦觉严肃可敬。至会见汪精卫时，则觉其声像猫叫，写字像女人，他最不好的事就是搓手，我们等到他开始搓手的时候，就不想再和他谈话……汪精卫是这样的一个人，所以这次脱离重庆，也并不是一件不可思议的事。”