滨海旅游对北海银滩生态环境的影响

李淑文 李素霞 杨小婷 林俊良 刘云霞

摘 要：通过对北海银滩海水浴场调查与采集海水与沙滩沙进行检测，结果表明：北海银滩海水浴场质量良好，适宜游泳。沙滩颜色隐约变深，有的地方变黑，银滩沙子有机质含量为0-0.60g/kg，无机氮含量0-11.35mg/kg，可溶性磷含量0-5.74mg/kg，可溶性钾含量0-7.69mg/kg，趋于富营养化。

关键词：滨海旅游；生态环境；北海银滩；水环境质量；沙滩

中图分类号：F592.7 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2018）14-0041-03

Abstract： The investigation and collection of sea water and sand in Beihai Yintan（Silver Beach） are carried out. The results show that Beihai Yintan（Silver Beach） is of good quality and suitable for swimming. Sand organic matter content was 0-0.60 g/kg， inorganic nitrogen content was 0-11.35 mg/kg， soluble phosphorus content was 0-5.74 mg/kg， soluble potassium content was 0-7.69 mg/kg， thus tending to eutrophication.

Keywords： coastal tourism； ecological environment； Beihai Yintan （Silver Beach）； water quality； beach

滨海旅游发展和生态环境息息相关。广西北海市近年来滨海旅游业迅猛发展，但海水污染、沙滩退化、湿地减少、海岸线侵蚀等各种生态环境问题也随之而来。在此等情况下，人类在追求精神享受的同时也注意到生态环境的改变，人类也意识到环境的恶劣将改变自身的利益，所以对滨海旅游景区的保护迫在眉睫。要解决北海滨海旅游生态环境问题，应科学调节旅游生态环境容量、树立正确的滨海资源保护意识、景区环境保护手段要法规化、利用科技实现物质循环等措施，以实现滨海旅游业的可持续发展。

1 北海市北海银滩景区概况

北海银滩是北海市的旅游景点，处于广西壮族自治区南端，濒临北部湾，位于东经 108°50′46″～109°47′28″，北纬20°54′～21°55′34″之间，银滩西起侨港镇渔港，东至大冠沙，由西区、东区和海域沙滩区组成，东西绵延约24公里，海滩宽度在30-3000米之间，陆地面积12平方公里，总面积约38平方公里。沙滩均由高品位的石英砂堆积而成，在阳光的照射下，洁白、细腻的沙滩会泛出银光，故稱银滩，北海银滩以其“滩长平、沙细白、水温净、浪柔软、无鲨鱼”等特点，而被称为“中国第一滩”。在2012年7月2日，第一届“中国十大最美海滩”网络评选，北海银滩位列第三名。北海市凭借独特的资源，旅游业发展态势较好，赢得了“最具国际影响力旅游城市”“中国旅游竞争力百强城市”和“中国旅游精品·滨海旅游目的地”等荣誉称号[1]。

2 材料与方法

2.1 样品采集及处理

2.1.1 采样地点

北海银滩海水浴场

2.1.2 采样方法和依据

这次研究对银滩景区海域海水取样所采取的是典型抽样法，在人流量不同的地方进行样本采集。在景区海域选取的具有代表性的2个水样采集点进行景区水质检测，检测结果作为北海滨海旅游对景区海水影响的依据，即景区不同海域海水受滨海旅游活动影响的状况[2]。对应采集沙滩沙粒，深度为0-20cm。

2.2 分析方法

现场调查与采样分析方法参照中华人民共和国国家标准海洋调查规范（GB/T12763.2-2007；GB/T 12763.4-2007）；pH采用pH计电测法（GB12763.4-91）、活性磷酸盐采用抗坏血酸还原的磷钼兰法（GB12763.4-91）、氨氮采用靛酚蓝法（GB12763.4-91）、硝酸盐采用锌-镉还原法（GB12763.4-91）、亚硝酸盐采用重氮-偶氮法（GB12763.4-91）、粪大肠菌群采用发酵法（2）滤膜法（HY003.9-91.）.沙滩沙有机质、无机氮、可溶性磷、可溶性钾的测定采用农化分析常用方法测定。

3 结果与分析

3.1 北海银滩海水浴场水质现状分析

经资料调查表明从2011年至今，北海海域水质质量现状存在一定的偏颇，具体见表1。

近7年的数据表明，北海银滩海水浴场水质状况并不是非常理想，达到优秀的较少，马韵，庞芝剑研究表明2011-2015海水水质等级为良，主要污染物质是粪大肠菌群。2016年北海公报显示海水等级为良。在2015-2017年由中华人民共和国国家环境保护部海水浴场每周质量报告显示，在2015年17次报告中有2次优15次良，在2016年18次报告中8次优10次良，在2017年17次报告中1次优7次良4次一般5次差。这些结果表明在旅游旺季（每年的6月至9月）北海银滩海水浴场水质状况不太理想，2017年达到最差，主要污染物质是均粪大肠菌群。

针对此种情况，本调研选择在旅游的淡季2017年11月对北海银滩海水浴场水质状况做进一步调研，结果如下。

注：国家环境保护总局办公厅下发的《关于在部分沿海城市开展海水浴场水质监测和信息发布的通知》中的《海滨浴场游泳适宜度分级规定》。

由表2和表3可知，北海银滩海水浴场所检测的活性磷酸盐、无机氮、pH值、粪大肠菌群值分别为0.018mg/L、0.12mg/L、8.04、901个/L均符合《海水水质标准》（GB3097-1997）的Ⅱ类标准。同时，色、臭、味及漂浮物质感官测定结果也在Ⅱ类标准以内。由表4《海滨浴场适宜度分级规定》可知，海水评价结果为良，适宜游泳。这个结果是继2017年9月30日之后，国家环保部对全国海水浴场最后一次北海银滩海水浴场评价结果为“优”后11月的检测结果。这个时候尽管不是旅游旺季，但是，北海气候相对暖和，游客仍络绎不绝，由于游客及旅游开发带来的污染依然存在，没能达到“优”的评价结果。

游客活动区的检测结果与对照相比有不同程度的差别，其中活性磷酸盐、无机氮、粪大肠菌群的检测结果与对照相比分别提高80%、20%、912%，均达到了极显著水平，这说明旅游及旅游开发对北海银滩海水浴场海水的污染有较大的贡献。除此之外，无机氮和活性磷酸盐又是使水体富营养化的关键因子，针对此次调研结果，无机氮和活性磷酸盐的值分别为0.12mg/L、0.018mg/L已经有增长的趋势，应该引起相关部门的重视，以免海水富营养化的发作。

3.2 北海银滩海水浴场对应沙滩现状分析

北海银滩的沙子细而白，整个沙滩是由高品位纯净的石英砂历经千万年淘洗堆积而成。其砂子里的二氧化硅含量高达98.37%，外观晶莹雪白如粉、滑腻如棉，在阳光的照射下泛出片片银光，银滩之名也就由此而来。这是很多资料都能看到的对北海银滩沙子的描述。

但是，从调查组调查的情况来看，稍微有一点不同。沙子颜色有隐约变深的趋势，有些岸边趋于“泥化”、“黑化”、“板结化”。到处都能看到沙滩上有游客遗留的易拉罐、塑料包装袋、残余的食物、烧烤串等等，同时也有景区餐饮及商贩排放的生活废水、废渣。

经过取样检测，北海银滩沙子有机质含量为0-0.60g/kg，无机氮含量0-11.35mg/kg，可溶性磷含量0-5.74mg/kg，可溶性钾含量0-7.69mg/kg。从检测结果来看，北海银滩沙子已经趋于富营养化，这与很多文献结果吻合，这说明旅游活动已经超出了这片美丽沙滩的承载能力，需要深度根治。

4 讨论

本次调查主要针对北海银滩游客最长出现的地方，在采集海水的同时采集对应的沙滩，主要分析过度的旅游活动及景点异质性景观设施给浴场带来的环境生态压力，通过分析可知，旅游确实给银滩公园带来较大的压力。同时，查阅资料表明，不光是旅游活动带来的压力，还有银滩度假区正门有一入海市政排污口，附近酒店和居民的生活污水均未经处理直排银滩海域，主要超标污染物为总磷、粪大肠菌群和油类，造成海水及海滩中有机物含量相对增加，海水富营养化，海滩质量退化。

银滩景区的发展为北海市带来了可观的经济收入，也带动了当地经济的发展，北海市近年来滨海旅游业迅猛发展，但大量的旅游接待、不合理的开发与建设等，致使滨海地区生态失衡、环境退化、污染增加，而且随着大量人口向滨海地带的聚集，也带来了一系列的社会、文化和伦理问题。

北海银滩滨海旅游度假区应秉持海洋科学发展观理念，提高全民对海洋生态环境的保护意识，健康发展滨海旅游经济，使北海银滩黄金旅游线的发展走经济、社会、生态相协调的可持续发展之路。既要“金山银山”，也要“青山绿水”、“碧海银滩”。顺应自然，追求天人合一。发展向海经济，环保必须先行。2017年4月19日至21日，习近平总书记在考察广西及北海时指出，广西生态优势金不换，北海作为广西的一张名片，以打造自然海美为宗旨，更应该顺应自然，坚持绿色发展理念，打造“天下第一滩”新名牌。

5 结束语

随着银滩景区旅游业的飞速发展，银滩的热门景区都出现负荷局面，景区容量的超载对滨海资源造成严重破坏。通过对银滩的海水和沙子的分析，检测结果如下：

第一：通过对北海银滩海水浴场海水的检测，海水等级为量，适宜游泳，但是各项指标均超出了一类标准，应该引起重视。

第二：通过对北海银滩海水浴场沙子的检测及分析，沙子质量明显下降，有机质以及氮、磷、钾均有明显的增加，沙滩颜色变深甚至有点地方变黑。

参考文献：

[1]唐峰陵，许爱华.滨海旅游开发对生态环境影响的策略研究——以北海市为例[J].乐山师范学院学报，2015，11（14）：69-73.

[2]魏少琴.滨海旅游开发的环境影响研究[D].上海师范大学，2007.

[3]徐福英.滨海旅游可持续发展的基本框架与典型类型研究——以山东滨海为例[D].青岛大学，2015.

[4]国家环境保护局国家海洋局.GB3097-1997.海水水质标准[S].北京：环境科学出版社，2004.

[5]李瑞，黄慧玲.我国滨海旅游发展现状特征与趋势分析[J].宁波大学学报：人文科学版，2011（6）：88-93.

[6]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会.GB11607-1989.国家渔业水质标准[S].北京：中国标准出版社，1989.

[7]王淑霞.北海滨海旅游景区植物景观优化配置评价[D].西北农林科技大学，2009.

[8]李天杰，赵烨，等.土壤地理学（第三版）[M].高等教育出版社，2003.

[9]马韵，庞芝剑.2011-2015年北海市银滩海水浴场环境质量状况分析[J].科学中国人，2017（4）：192.

[10]北海市海洋局.2016年海洋环境公报[EB/OL].http：//www.gov.cn/xinwen/2017-06/20/content_5204010.htm（中华人民共和国中央人民政府网）.

[11]国家环保部.2015-2017海水浴場水质周报[EB/OL].http：//www.zhb.gov.cn/hjzl/shj/hsycszzb/index_3.shtml（中华人民共和国环境保护部）.

[12]GB3097-1997.中华人民共和国国家标准-海水水质标准[S].

[13]何碧娟，陈波.北海银滩海岸冲刷及环境污损原因分析[J].广西科学，2002，9（1）：69-72，77.

[14]马剑平.新常态下北海银滩旅游度假区的健康发展与对策研究[J].南宁职业技术学院学报，2017，22（1）：69-73.

[15]杨云川，廖丽萍，燕柳斌，等.北海市银滩土地利用演变特征及其影响因素[J].水土保持通报，2016，36（6）：224-230.

[16]陈继艺，何志江.北海银滩滨海旅游度假区海域环境质量分析[J].环境与可持续发展，2015（4）：167-169.

[17]翁毅，张灵，张伟强.旅游开发活动对沙坝- 湖景观稳定性的影响分析——以广西北海银滩沙坝 湖景观为例[J].旅游学刊，2008，23（11）：63-68.