储煤设施容量计算方法与适用性研究
2018-05-31王洋
王 洋
(中煤天津设计工程有限责任公司,天津 300131)
在煤炭生产与加工过程中,储煤是不可或缺的环节,储煤设施的容量是其中重要的性能参数,也是决定储存设施结构形式的关键因素之一。因此,正确计算储煤设施容量对工程设计和生产现场具有重要的指导作用。为了提高储煤设施容量计算的精度,前人做了大量研究工作,并提出多种计算方法,主要包括公式法、经验法和模型法。针对不同结构类型的储煤设施,分析了三种容量计算方法的适用性,并根据其特点提出了使用建议。
1 储煤设施类型
目前,我国的储煤设施主要分为封闭式储煤场、气膜穹顶混凝土球仓(简称“球仓”)及圆筒仓三大类。相较而言,封闭式储煤场和圆筒仓应用更早,也更为普遍;而球仓近些年才在煤炭储存领域得到一定的推广和应用。
(1)封闭式储煤场是在露天储煤场的基础上发展起来的,常见的如条形储煤场、全封闭圆形储煤场,根据实际生产需要,不同储煤场布置有堆取料机等存取煤机械。这种储煤场有助于改善周围环境,且具有地基处理费用低、建设周期较短的优势;但在同等容量条件下,其占地面积较大,装车效率较低[1]。
(2)圆筒仓是目前应用最广泛的一种存煤设施,能够实现一仓一品储存,在煤质复杂或储量较大时可以采用群仓形式。这种煤仓适用于中小型配煤厂,也可作为大型配煤企业的配煤仓[2],其具有占地面积少、环保效果好、所需设备简单、运行成本低的优点,但储量小,吨煤造价较高[3]。圆筒仓结构如图1所示。
图1 圆筒仓结构示意图
(3)球仓是近些年引自国外的一种散料储存设施,具有容量大、建设周期短、施工受外界气温影响小、外形美观等优点,但其所需投资高,不适用于块煤存储。球仓结构如图2所示。
此外,露天储煤场和半开放式储煤场在我国也有应用,但随着国家对环境保护要求的提高,这两种储煤场已无法满足环保要求[4],在工程设计与生产实践中不再采用。
2 计算方法
2.1 公式法
计算储煤设施容量的基本公式为
Q=γV,
式中:Q为储煤设施容量,t;γ为煤的堆密度,t/m3;V为储煤设施的有效容积,m3。
图2 球仓结构示意图
公式法计算的重点和难点是储煤设施的有效容积,常用储煤设施容量计算公式[5]如下:
(1)封闭式储煤场容量计算公式为
Q=F0khγ,
式中:F0为储煤场占地面积,m2;k为与煤堆有关的系数;h为煤堆的实际可能最大高度,m。
(2)圆筒仓容量计算公式为
Q=γ(V1+V2+nV3),
V2=h1πR2,
V3= 0.2(L-a)(πR2+4a2)tanβ,
式中:V1为上部圆锥段体积,m3;V2为中部圆筒段体积,m3;V3为下部漏斗段体积,m3;n为漏斗数量;R为圆筒仓半径,m;α为物料堆积角,(°);h1为中部圆筒段高度,m;L为排料口间距,m;a为排料口的边长,m;β为下部漏斗侧壁与水平面的夹角,(°)。
(3)球仓容量计算公式[6]为
Q=γ(V1+V2+V3+nV4),
V2=h2πR2,
式中:V1为上部圆锥段体积,m3;V2为中部圆柱段体积,m3;V3为中部圆台段体积,m3;V4为下部漏斗段体积,m3;n为漏斗数量;R为球仓底部半径,m;h1为上部圆锥段高度,m;h2为中部圆柱段高度,m;h3为中部圆台段高度,m;r为中部圆台段下部半径,m;h4为下部漏斗段高度,m;R1为下部漏斗段上部直径,m;a为排料口边长的一半,m。
在计算过程中,k、γ的取值需要根据实际情况选择,详见表1。
表1 k与γ取值表[7]
采用公式法计算储煤设施容量时操作简单,速度较快;但计算过程繁琐且容易出错,结果不够准确,其不适用于几何结构复杂的储煤设施容量计算。
2.2 模型法
近年来,随着三维设计手段的推广与应用,基于模型法的储煤设施容量计算得到发展。以三维设计软件作为计算手段,对储煤设施内的存煤状态建模,通过参数设置即可迅速计算出同类储煤设施的容量[8]。以Solid works三维设计软件作为计算工具,以球仓容量作为计算目标时,计算草图如图3所示,计算结果如图4所示。
图3 球仓容量计算草图
采用模型法计算储煤设施容量时,简捷快速,数据准确,尤其适用于储煤设施建设前期的设计方案比选。但该方法需要借助三维设计软件,在现场普及应用尚需时日。草图是容量计算是否精确的关键,计算时要尽可能准确地绘制相关草图[9]。
图4 球仓容量计算结果
2.3 经验法
经验法是现场应用最多的一种容量估算方法,尤其是在圆筒仓容量计算方面。得益于多年的设计与使用经验,目前已形成完善的容量数据库,常用的圆筒仓容积经验值见表2[10]。
表2 常用的圆筒仓容积
采用经验法时使用者只需查阅相关文献,或者借鉴相似工程项目案例,即可快速得出相应的容量数据。该方法可以简单、高效地得到储煤设施的容量,但数据库不够完善,尤其是近些年新兴的仓储结构(如球仓),由于缺乏相应的经验数据,不能用于计算其容量。
3 适用性研究
为了研究各种计算方法的适用性,以三种储煤设施的容量为计算目标,考察计算结果的可靠性。基于不同计算方法的储煤设施容量见表3。
表3 基于不同计算方法的储煤设施容量
注:计算时γ值均取0.80,各方法均基于同一模型计算,即各参数选取一致。
由表3可知:
(1)封闭式储煤场的容量可以采用公式法和模型法计算,与模型法的计算结果相比,公式法的计算结果偏小。这是因为计算公式中存在多个经验参数,且取值范围较大,计算结果受经验参数取值的影响较大。
(2)圆筒仓的容量可以采用公式法、模型法和经验法计算,模型法和经验法的计算结果相差不是很大,公式法的计算结果偏小,经验法的计算结果偏大。
(3)球仓的容量可以采用公式法和模型法计算,与模型法的计算结果相比,公式法的计算结果偏小。
4 结论
容量是储煤设施的重要参数,对储煤设施类型选择起着决定性作用,在实际工作中,应根据需要为不同的储煤设施选择合理的容量计算方法。
(1)公式法的适用范围较广,其操作较为简单,计算速度较快;但在经验参数多且取值范围较大时,计算结果不够准确,且普遍偏小。
(2)模型法适用于所有储煤设施容量计算,且简捷快速,数据准确,对于空间结构复杂、计算工作量大、对数据精度要求高的储煤设施宜选用该方法;但其需要借助三维设计软件,且要求草图准确性高。
(3)经验法的适用范围较窄,其可以简单、高效地计算出储煤设施的容量;但数据库不够完善,仅适用于已经广泛应用,且具有大量经验数据的储煤设施容量计算。
参考文献:
[1] 齐友华.鄂尔多斯地区储煤场数字化应用探析[J]. 中国高新技术企业,2014(24):113-114.
[2] 乔青山.储煤场类型及优缺点探讨[J].煤炭加工与综合利用,2013(1):32-33.
[3] 王 洁.封闭型储煤场设计特点分析[J].选煤技术,2017(4):87-91.
[4] 胡成功,赵 奇.浅析几种储煤场储煤形式的优缺点[J].露天采矿技术,2013(2):88-90.
[5] 戴少康.选煤工艺设计实用技术手册(第2版)[M].北京:煤炭工业出版社,2016:20.
[6] 张向东,胡学武.球形储煤仓在发电厂的应用[J].机械,2016,43(7):57-68.
[7] 王晓磊.煤料堆密度的影响因素分析[J].洁净煤技术,2015,21(5):58-60+65.
[8] 吕 盈,张 松,李剑峰,等.基于SolidWorks的滚齿过程几何仿真及切削力计算[J].组合机床与自动 化加工技术,2017(11):112-115,119.
[9] 李 健.SolidWorks软件应用研究[J].现代制造技术与装备,2017(10):29-30.
[10] 于载泽.矿井生产系统设计手册[M].太原:中国经济出版社,1997:636.