“只”和“只够”

张芬萍

当快生活以350公里的时速闯进我们的生活，用高铁运来的荔枝是否还会有“一骑红尘妃子笑”的情谊和感动？到底是快节奏蒙住了我们的五感，还是我们本白盲目？

说起对复古与慢生活的感叹，最耳熟的莫过于木心先生诗中那一句“从前的日色变得慢，车，马，邮件都慢，一生只够爱一个人”。大多数人大概会为这“只爱一个人”的说法感动，但又有几个人看到之前的“够”呢？这不是一種专情，更是没有选择。快生活的本质本应是给予人更多的选择，只是在大多数人眼里，似乎有更多选择就应该全都尝试，全都拥有。

此时，抹杀了美好情谊的并非快节奏，而是人的贪婪。

如《动机与人格》中所说：“为了避免对人性失望，我们必须首先放弃对人性的幻想。”越来越便利的生活愈加暴露了人性丑恶的一面。你大可以闪婚闪离再闪婚，现在连五块钱的手续费都免了。你也可以在车站为朋友送别时递上一封信，即使在微信上几秒就可以得到回复。并非快生活使感情变得不值钱了，而是它给了你更多、更快捷的选择，你什么都要，每一个就未必都那么受重视了，毕竟情感守恒。

而从另一个方面说，其实更多的人根本就没有考虑过自己要的是什么。他们一边沉迷于扩大自己的朋友圈，维持各种点赞之交；一边感叹、艳羡“高山流水”式的真挚情谊。一个人永远跟着迷茫的人群又怎么会找到自己专属的东西呢？快时代给了人更多的道路和工具，但如果你根本没有目的地，你就永远到不了你的罗马。亦如莎士比亚在《李尔王》中的名句：“疯子带瞎子走路，这就是这个时代的病态。”贪婪是疯子行径，盲从无疑是瞎子之态。

其实，现在你给爱慕之人发微信和当年你给暗恋之人写信是一样的，虽然方法不同，但你的紧张和心跳是一样的，顶多在快时代你收到回绝会更早些。这并不改变什么，“快”并不是带来情感伤害的本质原因，那只是人们所掌握的工具的时代特征。

不要怪罪时代，错的依旧是人。

名师点评

文章的话题集中在快生活时代所带来的情感问题上。往往我们将许多情感问题归结于时代，但作者一针见血地指出，这其中的问题还是人的问题。透过现象看本质是这篇文章的特点。同时这篇文章在论证的过程中合理地运用了多种素材，说服力强。

（陈原）