以钱学森智库之思维，治愈中国缺“芯”之痛

◎国家网络空间安全发展创新中心 王得金

4月19日，时值习主席主持召开网络安全和信息化工作座谈会两周年之际，钱学森智库及第十五期论坛发布了“郑州宣言”。宣言中提到：“聚焦‘智慧社会’建设，坚持战略思维，做到胸怀世界，筹建人类命运共同体；坚持战役布局，做到安全发展，自主可控。”对应刚好发生的中兴遭美国制裁事件，宣言中提到的“战略思维”和“战役布局”可谓恰逢其时、发人深省。美国制裁中兴，背后折射的是中国部分决策部门的战略思维缺失和战役布局缺位问题，我们应抓住这次中兴事件的机遇，学好、用好钱学森智库的伟大思想体系财富，将此次的危机转化为国家产业战略升级的决心和动力，让“中国制造”加速过渡到“中国创造”，推动我们中华民族的伟大复兴。

一、谁在垄断高端芯片技术？

中国核心集成电路国产芯片占有率多项为0，贸易逆差高达1657亿美元。对通信行业来说业内的一种分类方法是将通信类芯片分为成熟度、可靠性较高的基站芯片和一般的消费终端芯片。前者是中兴等信息通讯技术服务商所要用到的，而后者主要用在智能手机等数码类产品上。“（两者）不可同日而语，(基站芯片)从开始试用到批量使用起码需要两年以上的时间,主要玩家有TI、ADI、IDT等厂商”，招商电子发布的公告表示，高端通信芯片基本上被外国厂商垄断。从第三方报告来看，这一市场的核心玩家均为高通，且从份额来看高通均保持着市场龙头地位。技术咨询公司Canalys认为，65%的中兴手机都包含高通芯片。

跳出通信行业，全球芯片市场上巨头更多。IC Insights报告显示，全球半导体市场规模达到了4385亿美元，前十大半导体厂商占据了整个市场58.5%的份额，这些厂商分别是三星、英特尔、SK海力士、Micron、博通、高通、德州仪器、Toshiba、英伟达和恩智浦，并没有出现中国厂商的身影。国内最大的半导体企业华为旗下海思半导体的2017年销售额约为61.6亿美元，而十大巨头中三星电子的销售额为656亿美元，最末的恩智浦半导体的销售额为92亿美元。

如下表可以看出，除了移动通信终端和核心网络设备有部分集成电路产品占有率超过10%外，包括计算机系统中的MPU、通用电子系统中的FPGA/EPLD和DSP、通信装备中的Embedded MPU和 DSP、存储设备中的DRAM和Nand Flash、显示及视频系统中的Display Driver，国产芯片占有率都是0。

二、中国通讯企业对美国依赖程度有多大？

中国通信产业存在无芯之痛。以国内第二大通信技术服务企业中兴通讯为例，其去年向供应商采购金额超过百亿元。中兴通讯2017年财报显示，中兴向最大供应商的采购金额为31.69亿元，占本集团年度采购总额5.46%，向前五名最大供应商合计的采购金额为106.12亿元，占本集团年度采购总额的18.28%。不过，中兴并未披露供应商名字。

中国核心集成电路国产芯片占有率

中兴公司多款通信设备的核心零部件中的芯片100%来自美国公司，中兴有1-2个月的备货，如果不在这个时间内达成和解，会影响中兴设备的生产。这对电信行业，特别是中国运营商网络建设会造成影响，影响未来5G建设。芯谋咨询首席分析师顾文军表示，看似庞大的中国电子产业却处于产业链的最下游，即使中兴拥有比较多的专利，主要芯片和元器件却大多来自于美国厂商，仅仅芯片（还不包括为数众多的元器件）领域，中兴通讯就有多达数十家美国芯片供应商，更为致命的是，在通信行业几乎所有产品领域、所有细分环节都有着美国芯片的身影，而国内的芯片少之又少（被寄予厚望的中国通信行业巨头华为，其自产芯片目前为华为所用，并不对外销售），业内有分析认为，中兴在短时间内很难找到替代品，中国厂商短期内还很难跳过高通，高通控制着智能手机等终端芯片。

三、以钱学森智库之思维推动战略产业发展

中美贸易摩擦背后是科技和战略主导权之争，此次中兴事件并非独立事件，美国主要目标是狙击中国在高端制造领域的拓展，不排除其他科技公司后面有受到类似限制的可能。87岁高龄的老科学家邹世昌曾说：“我作为‘两弹一星’研制体系大家庭中的一员，曾为‘两弹一星’付出辛劳和汗水，也在集成电路与半导体材料科研领域摸爬滚打了近30年。在我国的重大科技项目中，20世纪60年代的‘两弹一星’与集成电路研制形成了强烈反差。‘两弹一星’使我国一举跻身少数拥有核武器的国家行列，而当时起步并不晚的集成电路却与国际集成电路产业的发展渐行渐远。”

“朋友可以帮你发展，而对手可以逼你强大！”这次的“美国釜底抽芯事件”对于中国来说，并不是一件坏事，更是一次千载难逢的战略机遇期，肯定会激励自主芯片产业的发展。这次事件，一方面可以帮助我们凝聚集成电路领域相关核心资源，另一方面可以倒逼我们形成“技术在我，与狼共舞”的顶层思路。我们应该拿出当年钱学森带领团队攻关“两弹一星”的魄力，挑起集成电路领域的民族脊梁。