中国滨海旅游研究热点领域与演化路径分析——基于科学知识图谱视角

(.中国海洋大学 管理学院,山东 青岛26600;2.教育部人文社会科学重点研究基地中国海洋大学海洋发展研究院,山东 青岛26600)

1 引言

滨海旅游是当今世界上最普遍的休闲娱乐方式之一[1],已成为世界海洋经济中增长最快的产业部门。长期以来,我国非常重视滨海旅游的开发、利用与管理问题,《中国海洋21世纪议程》和《全国海洋经济发展规划纲要》均把“滨海旅游”列为新兴的支柱性产业予以重点发展。2009年“滨海度假游”被确定为中国首批12条国家旅游线路之一，国家“十一五”、“十二五”和“十三五”旅游业发展规划均提出大力发展滨海度假旅游,积极发展海洋海岛、邮轮游艇等专项旅游产品。此外,我国对建设“海洋强国”和海洋开发战略进行了重点部署,这为我国滨海旅游发展和相关研究提供了强有力的政策支持。虽然滨海旅游已成为我国海洋经济的重要支柱产业,但理论研究远远滞后于滨海旅游的发展实践,未形成统一和权威的理论研究体系,对国内滨海旅游研究成果展开系统性和阶段性的梳理分析,有助于把握其研究现状,明确今后的研究趋势。当前已有部分学者对中国滨海旅游研究进行了考察和梳理。例如，董玉明、周国忠、蔡勤禹等分析了滨海旅游的产生发展历史[2-4];陈娟、张广海、陆玲惠等归纳了国内滨海旅游的主要研究内容[5,6];张广海、李淑娟、张瑞霞等分别就国内外滨海旅游、海岛旅游等研究进行了述评[7-9];谷明、王娟、杨洁、刘俊等分别对国外滨海旅游、观鲸旅游、海岛旅游、滨海度假地等文献进行了综述[10-13],明确了国外研究的借鉴价值。

以上文献多采用归纳演绎法总结分析滨海旅游研究成果,缺乏基于演进视角纵向考察该领域的研究状况与变化态势。本文基于1981—2016年核心期刊与CSSCI来源期刊,综合运用文献计量学、文献统计分析和CiteSpace文献计量软件对国内滨海旅游研究文献进行了信息挖掘,将相关研究内容绘制成可视化的知识图谱,揭示该领域研究的发展脉络、动态规律和基本态势,以期为深化其研究内容、拓展研究视野和挖掘研究热点提供理论指导与经验借鉴。

2 研究方法和数据来源

2.1 研究方法

本文基于科学计量学理论,运用科学计量学中最具前景的研究方法----科学知识图谱,即通过数据挖掘、信息分析、科学计量和图形绘制等一系列过程将某一学科领域的结构关系、发展历程及演进趋势可视化展现[14],借助陈超美博士开发的信息可视化软件CiteSpace Ⅲ绘制国内滨海旅游研究的知识图谱,揭示该领域的研究结构、规律、分布情况与知识体系。CiteSpace[15]是常见的知识图谱绘制软件,融合了频率分析、共引分析、聚类分析和社会网络分析等多种理论与方法,侧重探测和分析某一学科领域的演变趋势、研究前沿及其与知识基础之间的关系,以及不同前沿之间的内部关系[16]。本文利用CiteSpace III对检索出的国内滨海旅游研究文献样本进行了科学计量和实证分析,通过机构合著、作者合著和关键词共现网络,在统计分析基础上进一步对国内滨海旅游研究领域的基本特征进行可视化分析;通过关键词出现的频率、中心性,揭示国内滨海旅游研究的总体态势和热点;通过对关键词突现率和变动趋势的分析,确定国内滨海旅游的演化路径、研究前沿与发展趋势。在CiteSpace III绘制的作者合著网络和机构合著网络中,节点的半径大小表示发文量的多少,节点间的连线表示作者或机构之间存在关系;在关键词共现网络中节点大小表示关键词出现的频次;节点的颜色表示不同年份,蓝色到红色依次表示年份从远到近;紫圈标注的节点表示有较大的中心性(≥0.01),中心性代表作者、机构、关键词等作为媒介的能力[17]。

2.2 数据来源

客观筛选出国内滨海旅游研究文献的有效样本至关重要。首先,期刊论文可以表达出研究领域的知识体系,本文选择中国学术期刊网络出版总库(CNKI)作为文献计量分析的统计数据来源。该数据库收录了近7000种期刊,拥有海量资源且更新及时。为了确保被分析文献的质量,本文将来源类别设定为核心期刊和CSSCI来源期刊。其次,当前关于滨海旅游的概念较多,没有统一界定,且涵盖的内容较为广泛。总体上讲,滨海旅游是指在海岸以及离岸水面上开展的全部旅游、休闲与娱乐活动,这些活动既包括提供消遣休闲的航行、水上巡游、游泳、休闲垂钓、潜水探险、滨海和海洋生态旅游等相应的旅游活动,还包括海岸上一系列的旅游相关产业(住宿、旅馆、餐饮业、购物、食品工业等),也包括支撑滨海地区旅游发展的基础设施和其他产业(零售业、航海业、供应商等)[18，19]。为了全面衡量国内滨海旅游研究状况,考虑文献来源的代表性、时效性、前沿性和可比性,本文将检索主题设定为“滨海旅游”,并将“海洋旅游、海岛旅游、邮轮旅游、游艇旅游”作为并列检索条件。最后,我们将文献检索时间设定为1981—2016年,数据最后的检索时间为2017年5月1日,得到文献的有效样本603篇(不含会议综述、新闻、报告等文献)。

3 图谱绘制与结果分析

3.1 文献信息统计分析

利用CiteSpace III的共现分析功能,绘制出国内滨海旅游研究文献信息的相关图表,以初步认知和客观分析国内滨海旅游研究领域的基本信息。如图1所示,在观察期内(1981—2016年),国内滨海旅游研究的发文量、作者数量和年度机构数量总体呈现先递增后减少之后趋于平缓的态势。其中,1981—1998年期间研究数量趋于稳定增长,表明该期间滨海旅游研究受重视程度在不断上升,尤其是1998年10月,青岛召开首届滨海旅游、旅游地理学术研讨会,推动了学者对滨海旅游研究的关注。1999—2011年期间,滨海旅游研究文献数量迅速增长,伴随着1999年国家出台和实施相关旅游政策,2009年旅游业成为国民经济支柱性产业地位的确立,滨海旅游研究得到了学界的广泛关注,2011年文献规模达到峰值。但2012—2016年以后文献数量出现了下降态势,滨海旅游研究进入成熟期和瓶颈期。究其原因,2012年以来中国政府提出旅游消费市场逐渐向休闲旅游过渡,旅游扶贫、乡村旅游等政策相继出台,加之游客的旅游需求日益多样化,中西部地区旅游开发力度在不断加大,学者们对滨海旅游研究的关注趋于理性,研究热情开始有所下降,相关研究年度发文量、作者数量和机构数量均开始出现显著的下滑趋势。

图1 1981—2016年国内滨海旅游研究年度发文量、作者数量和机构数量

发文机构共现知识图谱显示(图2),共有208个节点、55个连接,网络密度为0.0026,节点分布较为分散,表明国内滨海旅游研究机构之间基本上不存在联系,处于独自研究状态,尚未形成跨区域或跨机构合作的特征。发文作者共现知识图谱显示(图2右),尽管初步形成了以张广海教授为核心的中国海洋大学研究团队和以李悦铮教授为核心的辽宁师范大学研究团队,但知识图谱共有328个节点、203个连接,网络密度为0.0038,呈点状分布,作者之间尚未形成密切的合作网络,显然核心作者群尚未形成。这是由于国内滨海旅游的理论研究明显滞后于实践发展,理论体系尚处于探索、拓展和深化研究的阶段,加之滨海旅游相关统计数据获取较为困难,且存在争议,相关研究缺乏长期跟踪。因此,未来亟需建立稳定、特色突出的研究队伍,如中国海洋大学依托海洋综合学科优势,积极拓展滨海旅游研究的广度和深度。

图2 1981—2016年国内滨海旅游研究发文机构和作者的知识图谱

从表1可见,国内滨海旅游研究的发文机构和期刊均呈现阶段分布的特征,发文量较多的机构以高校为主体,其次是科研院所,主要集中分布在我国沿海发达地区,如青岛、大连、舟山、上海、湛江等地。同时，该领域的权威文献主要集中在海洋类、地理类、旅游类、生态类、环境与资源类等相关研究层面,并从海洋学科、地理学科的关注向旅游、生态、综合学科转变。总体而言,在经济和社会维度上的研究相对不足。

表1 1981—2016国内滨海旅游研究的主要发文机构和发文期刊

注:括号内为文献数量。

3.2 滨海旅游研究的热点分析

本文采用CiteSpace III的关键词共现功能,绘制国内滨海旅游研究的关键词知识图谱,高度概括与集中描述文献内容。根据图谱分析原理,节点的年轮圈可以表征该领域的研究主题和研究热点。如图3所示,滨海旅游、旅游资源、海岛旅游、滨海城市、旅游开发和邮轮旅游是当前国内滨海旅游研究的绝对高频关键词;进一步整理词频超过15的关键词,其内容基本涵盖了国内滨海旅游研究的核心。对关键词进行归纳分类可知,当前研究热点集中在滨海旅游开发、滨海旅游影响和滨海旅游管理三个方面,见表2。

图3 1981—2016国内滨海旅游研究关键词的知识图谱

表2 国内滨海旅游研究的热点领域

首先,“开发”作为国内滨海旅游研究的热点,主要包括资源、市场和产品开发三方面内容。资源开发方面主要围绕海岛和海洋自然保护区类滨海旅游资源展开研究,其中海岛旅游开发是在评价资源特点和开发现状的基础上,结合资源、区位、文化等优势,从管理、设施、项目等多方面提出对策建议[20，21]。考虑海洋自然保护区资源、区位与管理的特殊性,研究多关注其生态旅游开发模式[22]。市场开发研究内容集中在滨海旅游市场构成和目的地形象两方面,滨海旅游市场构成研究包含国内和入境客源市场的规模、类别与特征分析,以及在探讨其影响因素的基础上分析潜在市场[23-25];目的地形象研究主要是基于形象屏蔽等理论研究滨海旅游目的地的形象建设,以期形成其品牌化形象[26]。产品开发主要围绕邮轮旅游、休闲渔业、滨海体育休闲等特色滨海旅游产品展开研究,邮轮旅游研究的热点问题是我国邮轮旅游产业发展,从市场、邮轮母港和邮轮集团等角度对比全球邮轮旅游的发展,基于此对我国邮轮旅游产业现状进行分析评价,并提出发展建议[27，28];基于休闲渔业资源概念和类型分析,对我国休闲渔业旅游开发进行评价,并结合研究区域提出合理的开发决策[29，30];滨海体育旅游则关注其概念内涵、构成和市场化发展过程中的问题及解决措施。

其次,“影响”作为国内滨海旅游的热点问题,研究主要包括滨海旅游环境影响、经济影响和社会文化影响三方面内容。环境影响研究集中于滨海旅游的环境效应和承载力两个热点,其中环境效应研究的核心是滨海旅游活动带来的环境问题,主要是外部负效应的产生原因及减轻不良影响的措施[31];承载力研究主要是运用多学科定量方法测度一定地域范围内的滨海旅游环境承载力[32，33],并探讨了其与产业集聚、城镇化等之间的相互作用[34]。围绕产业集群和旅游竞争力两大主题,滨海旅游的经济影响研究受到关注,我国滨海旅游产业发展的空间集聚现象不断加强,集聚原因和水平测度是当前研究的热点,并在此基础上提出了旅游产业结构优化升级路径[35，36];旅游竞争力研究则通过建立指标体系,对沿海城市的旅游竞争力进行评价和实践探讨,在横向比较的基础上提出滨海旅游目的地竞争力的特点是活力>潜力>约束力[37，38]。社会文化影响研究主要包括滨海旅游业发展对社会文化的影响和居民对滨海旅游感知两方面,研究多以海岛为案例地,采用实地调研的方法,探讨海岛社会文化环境在旅游业发展冲击下的明显变迁[39],分析海岛居民对旅游的经济影响、社会文化影响、环境影响的感知程度及其对海岛旅游发展的态度[40，41]。

第三,“管理”作为国内滨海旅游的研究热点,研究内容主要包括可持续发展、国家海洋公园、发展模式和相关法律法规问题。首先,滨海地区作为人地关系矛盾尖锐的地域系统,其可持续发展尤为受学者重视,对滨海旅游发展的社会、经济、资源、环境、管理等因子进行综合评价,并提出相应的开发原则和措施[42,43]。其次,国家海洋公园相关研究在2011年之后成为关注的焦点问题,集中在概念界定、特征和建设意义等[44]基础理论探究,制度建设、规划设计、保护与开发互动研究等制度探讨[45],以及选址、开发模式、管理机构、体制等其建设实践与经营管理内容[46,47]。当前研究探讨了管理、布局和要素视角下的滨海旅游开发模式问题,主要提出了“政府主导、企业驱动”的经营管理模式[48]、“集聚—联动”的空间布局模式[49]、要素整合的开发模式[50]等。此外,滨海旅游相关法律法规研究集中在邮轮旅游和无居民海岛两方面,邮轮旅游的民事法律关系涉及邮轮合同的法律性质探讨、相关责任及游客权利保护等问题[51,52];无居民海岛的相关研究主要是从保护角度分析立法的必要性,提出应构建的法律体系[53]。

3.3 国内滨海旅游研究主题的演化路径

本文利用CiteSpace Ⅲ的突现词检测功能,生成国内滨海旅游研究的突现词时间线图(图4),分析了国内滨海旅游研究的演化路径。突现词是指较短时间内出现频次变化较大的词汇,突现词检测是依靠关键词词频的变动趋势,在施引文献或被引文献中检测频次变化率较大的词汇,具有动态全面的特点[54]。由于1982年和2016年是文献收集的起始时间和截止时间,因此缺少突现词的对比年份,突出结果不明确。同时,突现词探测结果显示1982—1984年没有出现具有代表性的研究前沿,所以本文将突现词分析的时间跨度设定为1985—2015年,根据突现词的突现年份和突现特征,整理成研究主题的时间演化表(表3),据此将国内滨海旅游研究分为三个阶段,分别为研究起步、稳步发展和快速拓展阶段。

图4 国内滨海旅游研究领域突现词时间线

表3 国内滨海旅游研究主题的时间演化

国内滨海旅游研究在1981—1994年处于研究起步阶段,研究以“资源导向”为主。滨海自然风光、名胜古迹、海岛等是滨海观光活动的重要资源基础,通过对这些滨海资源与环境开展实地调查、类型划分与特点分析,提出开发规划与对策建议。海岛旅游开发受到广泛关注,依托1988—1996年全国第一次海岛资源综合调查,黄辉实[55]、盛显纯[56]、洪启明[57]和潘建钢[58]等对海岛旅游开发问题展开了研究。该阶段研究方法单一,以定性分析为主,缺少理论和数据支撑。虽然相关研究为我国滨海旅游的实践发展提供了借鉴和参考,但在理论上尚未形成研究体系。

1995—2005年为滨海旅游研究稳步发展阶段,研究以“可持续导向”为主。滨海旅游快速发展的同时也产生了游客超载、破坏性建设、环境污染等问题,坚持可持续的发展理念,从整合资源、丰富产品、完善体制、合理规划等方面提出了滨海旅游可持续开发的对策建议[59-61]。2000年可持续发展上升为我国国家发展战略,张广海[62]、郭鲁芳[63]等对滨海旅游的可持续开发进行了分析。该阶段虽然仍以定性分析为主,但多学科定量研究方法与实证检验得到广泛关注。研究对象领域不断拓展,海洋自然保护区、沿海省份与城市被纳入研究视野,较上一阶段在文献数量和质量上都有了很大的进步,为后续研究奠定了基础。

滨海旅游研究在2006—2016年出现新的突破,关键词呈现种类多、数量分散的特点,研究进入快速拓展阶段。该阶段研究以产业导向为主,滨海旅游市场、产品和产业成为新的研究热点。研究内容发生了几个转变:从某一地域范围滨海旅游开发对策建议转变为开发模式的归纳演绎[64];从以自然观光类产品向休闲度假或体验式产品研究过渡[65];由滨海旅游可持续发展构想转变为滨海旅游生态安全、旅游环境承载力等方面的研究[42];邮轮旅游、滨海体育休闲等市场开发问题受到了广泛关注。同时,滨海旅游确立了其在海洋经济中的主导产业地位,其产业贡献得到学术界的认可[66]。2013年之后,在“中国海洋旅游年、体验海洋、游览中国”等宣传口号的影响下,兴起了一些新的研究视角,如滨海旅游安全、国家海洋公园体制、立法保护等研究问题。这一阶段多学科研究方法正在逐步成为主流,实证研究、质性研究、统计分析、计量模型越来越受到重视,研究内容覆盖面广,涉及的学科、理论、方法等更加多样,研究成果愈渐丰富,在推动其理论体系完善的同时促进了我国滨海旅游的发展。

4 结论

我国滨海旅游发展至今,不同学科背景的学者对其进行了研究,促进了滨海旅游理论的不断完善,取得了一些具有实践价值的研究成果,主要特征有:研究区域广泛,涉及到我国沿海11个省份,但对每个区域的关注度存在差别,这与滨海旅游实践发展的空间差异相关;研究对象涉及海岸、离岸水面、海岛、海上、深海等旅游活动,为滨海旅游实践发展提供了必不可少的理论支撑;以滨海旅游实际发展为导向,总体上处于“重实践、轻理论”的状态,尚未形成系统的滨海旅游理论体系。相关研究发展30多年来,经历了许多变化:研究内容日渐增多,研究主题从资源及产品的评价与开发转向滨海旅游影响、区域合作等;从定性分析转向定量研究,案例研究成果日益丰富;开发建议从战略探讨落实到具体实施,运用统计分析、经济计量等定量方法对其进行相关研究。

基于对我国滨海旅游相关研究的梳理和总结,结合我国滨海旅游发展的实践诉求,未来我国滨海旅游研究应重点关注以下方面:①着重于滨海旅游基础理论研究。当前,我国滨海旅游研究偏重于实践应用,理论研究滞后,缺乏理论探索和理论深度。未来需要不断完善对滨海旅游、滨海旅游资源、滨海旅游区域、滨海旅游活动和滨海旅游业等基本概念范畴的界定以及对相关方法论的探讨,在理论上亟需对滨海旅游基本理论问题进行科学阐释、客观评价和实证检验,为探索和解决滨海旅游长期、可持续发展领域的理论不足和现实矛盾提供新的启示。②综合应用多学科的研究方法。虽然统计分析、模型建构、质性分析等研究方法已开始在国内滨海旅游研究中引入,但运用范围和深度不足。今后的研究要不断加大对这些研究方法的使用,深入剖析滨海旅游的丰富内涵和基本规律,同时借鉴国外相关研究,将科学技术尤其是海洋科学技术应用于滨海旅游研究中,注重不同学者、不同学科领域之间的合作,借助地理区位和高校研究优势,进一步丰富研究内容,不断深化滨海旅游研究。③关注体验度假类滨海旅游产品开发的微观研究。随着大众旅游和体验经济时代的到来,传统的滨海观光和休闲度假产品已不能满足游客需求,因此滨海旅游开发应侧重于体验性的旅游项目。学者们也需要更加关注体验性滨海旅游产品的开发、市场、营销、游客感知和安全等多方面内容，从而为我国滨海旅游实践发展奠定必要的理论基础,推动游客对滨海旅游资源与环境的深入认识,进而促进我国滨海旅游的提升式和品质化发展。④重视体制探究、模式凝练等宏观管理研究。随着2011年国家海洋公园的提出,在学界掀起了对滨海旅游宏观层面研究的热潮。目前,我国关于滨海旅游的相关体制、模式、法律或政策保障等研究还明显不足,未来需要学界、政府和企业给予高度重视,开展深入调查、理论探讨和实证检验,提炼和深化研究结论,为中国滨海旅游可持续发展提供系统的理论支撑和客观可行的决策参考。

:

[1]Shaw G,Williams A M.Critical Issues in Tourism:A Geographical Perspective[J].Geographical Journal,1996,162(1)∶101.

[2]董玉明.中国海洋旅游的产生与发展研究[J].海洋科学,2003,27(1)∶26-29.

[3]周国忠,张春丽.我国海洋旅游发展的回顾与展望[J].经济地理,2005,25(5)∶724-727.

[4]蔡勤禹,魏德志,霍春涛.近年来我国海洋旅游变迁述论[J].海洋科学,2010,34(11)∶72-77.

[5]陈娟,杨敏.中国海洋旅游研究现状与发展趋势[J].经济问题,2009,(12)∶113-115.

[6]张广海,王佳.我国海洋旅游发展实践与理论研究[J].资源开发与市场,2013,29(11)∶1192-1197.

[7]张广海,田纪鹏.国内外滨海旅游研究回顾与展望[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2007,(6)∶5-9.

[8]李淑娟,张甜甜,谵杨杨.基于人地关系论的国内外海岛旅游研究分析[J].资源开发与市场,2016,32(7)∶892-896.

[9]张瑞霞,江海旭.国内外海岛旅游研究综述[J].经济研究导刊,2013，(14)∶215-217.

[10]谷明. 国外滨海旅游研究综述[J].旅游学刊,2008,23(11)∶87-94.

[11]王娟,张广海.国外观鲸旅游的研究进展与启示[J].世界地理研究,2013,22(4)∶91-99.

[12]杨洁,李悦铮.国外海岛旅游开发经验对我国海岛旅游开发的启示[J].海洋开发与管理,2009,26(1)∶38-43.

[13]刘俊,保继刚.英国传统海滨度假地衰退研究——综述与启示[J].旅游学刊,2007,22(1)∶49-54.

[14]陈悦,刘则渊,陈劲,等.科学知识图谱的发展历程[J].科学学研究,2008,26(3)∶449-460.

[15]Chen C,Leydesdorff L.Patterns of Connections and Movements in Dual-map Overlays：A New Method of Publication Portfolio Analysis[J].Journal of the Association for Information Science and Technology,2014,65(2)∶334-351.

[16]秦晓楠,卢小丽, 武春友.国内生态安全研究知识图谱——基于Citespace的计量分析[J].生态学报,2014,34(13)∶3693-3703.

[17]刘光阳.CiteSpace国内应用的传播轨迹——基于2006—2015年跨库数据的统计与可视化分析[J].图书情报知识,2017,(2)∶60-74.

[18]Michael Hall C.Trends in Ocean and Coastal Tourism：The End of the Last Frontier[J].Ocean and CoastalManagement,2001,(38)∶601-618.

[19]Miller ML,Auyong J.Coastal Zone Tourism：A Potent Force Affecting Environment and Society[J].Marine Policy,1991,15(2)∶75-99.

[20]李泽,孙才志,邹玮.中国海岛县旅游资源开发潜力评价[J].资源科学,2011,33(7)∶1408-1417.

[21]任淑华,王胜.舟山海岛旅游开发策略研究[J].经济地理,2011,31(2)∶322-326.

[22]沈永明.盐城沿海地区生态旅游资源及其开发[J].地域研究与开发,2004,23(1)∶52-55.

[23]刘明,徐磊.我国滨海旅游市场分析[J].经济地理,2011,31(2)∶317-321.

[24]张佑印,马耀峰,李创新.国内海洋旅游市场规模特征及繁荣度研究[J].地域研究与开发,2015,34(6)∶98-103.

[25]李瑞,郭娟,马子笑,等.我国滨海地区入境旅游市场结构特征分析[J].经济地理,2013,33(12)∶202-207.

[26]马鹏,张威,钮闻哲.滨海旅游目的地形象屏蔽机理分析及其重构策略[J].企业经济,2016,(9)∶142-149.

[27]张树民,程爵浩.我国邮轮旅游产业发展对策研究[J].旅游学刊,2012,27(6)∶79-83.

[28]孙晓东,冯学钢.中国邮轮旅游产业：研究现状与展望[J].旅游学刊,2012,27(2)∶101-112.

[29]楼筱环.休闲渔业旅游内涵初探[J].商业经济与管理,2006,(8)∶77-79.

[30]柴寿升,戴欢丹,王海建.休闲渔业资源的分类及其开发评价研究[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2010,(1)∶32-37.

[31]刘世栋,高峻.旅游活动对滨海浴场水环境影响研究[J].中国环境监测,2013,29(2)∶1-4.

[32]张广海,刘佳.我国东部沿海地区旅游环境相对承载力研究[J].经济地理,2009,29(7)∶1222-1227.

[33]刘佳,于水仙,王佳.滨海旅游环境承载力评价与量化测度研究——以山东半岛蓝色经济区为例[J].中国人口·资源与环境,2012,22(9)∶163-170.

[34]刘佳,李莹莹,王娟.中国沿海地区旅游环境承载力与城镇化水平动态关联性分析[J].商业研究,2017,59(4)∶178-185.

[35]刘佳,赵金金,张广海.我国滨海旅游产业结构及集群效应定量分析[J].山西财经大学学报,2012,(2)∶66-75.

[36]马丽卿,胡卫伟.长三角地区海洋旅游产业集群成因及核心竞争力策略[J].现代经济探讨,2009,(5)∶52-56.

[37]姜鹏鹏,王晓云.中国滨海旅游城市竞争力分析——以大连、青岛、厦门和三亚为例[J].旅游科学,2008,22(5)∶12-18.

[38]岳川江,吴章文,郑天翔,等.滨海城市旅游竞争力评价研究[J].自然资源学报,2010,(5)∶795-801.

[40]唐少霞,侯璇音,赵志忠,等.海南东部沿海居民对滨海旅游开发影响的感知差异分析[J].生态经济(中文版),2014,30(9)∶129-134.

[41]陈金华,周灵飞.海岛居民对旅游影响感知的实证研究——以福建东山岛为例[J].地域研究与开发,2008,27(2)∶90-94.

[42]孙兆明,马波,张学忠.我国海岛可持续发展研究[J].山东社会科学,2010,(1)∶110-114.

[43]柴勇.环境保护视域下海岛旅游可持续开发模式分析[J].改革与战略,2017,33(4)∶131-133,139.

[44]王恒,李悦铮.国家海洋公园的概念、特征及建设意义[J].世界地理研究,2012,(3)∶144-151.

[45]王恒.国家海洋公园建设与保护研究[D].大连：辽宁师范大学硕士学位论文,2011.

[46]王恒.国家海洋公园选址研究——以大连长山群岛为例[J].自然资源学报,2013,28(3)∶492-503.

[47]王恒.国家海洋公园制度建设研究[J].国土与自然资源研究,2015(4)∶49-52.

[48]李瑞,吴殿廷,朱桃杏,等.基于内涵界定的我国滨海旅游发展模式研究[J].热带地理,2012,32(5)∶527-536.

[49]陈学璞.“一带一路”战略下粤桂琼旅游业联动发展研究[J]. 改革与战略,2015,(9)∶161-165.

[50]陈文捷,王坤.北部湾海洋旅游资源整合模式研究[J].改革与战略,2015,(3)∶98-103.

[51]李小年,颜晨广.中国发展邮轮产业的若干政策与法律问题[J].中国海商法研究,2013,24(3)∶48-53.

[52]郭萍.对邮轮合同法律性质的探究及思考[J].中国海商法研究,2016,27(1)∶55-62.

[53]陈承洲,林云.无居民海岛旅游开发的立法保护----以海南无居民海岛旅游开发管理立法为视角[J].法学杂志,2013,34(3)∶134-140.

[54]薛调.国内图书馆学科知识服务领域演进路径、研究热点与前沿的可视化分析[J].图书馆情报工作,2012,56(15)∶9-14.

[55]黄辉实,李竹舟令,范家驹,等.独具特色的海岛旅游胜地----普陀山旅游区[J].海洋开发与管理,1985,(3)∶56-59.

[56]盛显纯.合理开发海岛的旅游资源[J].海岸工程,1987,(2)∶98-103.

[57]洪启明,谢在团, 陈再生.福建海洋旅游资源开发的前景[J].应用海洋学学报,1991,(4)∶96-102.

[58]潘建纲.海南省海岛旅游开发构想[J].海洋开发与管理,1991,(2)∶65-69.

[59]李平.海洋旅游可持续发展战略研究[J].海洋开发与管理,2000,17(3)∶7-17.

[60]杨效忠,陆林,张光生,等.舟山群岛旅游资源空间结构研究[J].地理与地理信息科学,2004,20(5)∶87-90.

[61]柴寿升,王树德,姜琳.论青岛海岛旅游开发的现状及对策[J].山东高等教育,2003,20(1)∶52-54.

[62]张广海,董志文.可持续发展理念下的海洋旅游开发研究[J].中国人口·资源与环境,2004,14(3)∶39-42.

[63]郭鲁芳.浙江海洋旅游可持续发展对策研究[J]. 江苏商论,2005,(12)∶103-105.

[64]张广海,邢萍,刘泮印.我国滨海旅游发展战略初探[J].海洋开发与管理,2007,24(5)∶101-105.

[65]梁保尔.我国滨海休闲度假旅游发展研究[J].旅游科学,2006,20(3)∶43-46.

[66]张广海,刘佳.环渤海地区旅游产业集群构建与区域整合研究[J].改革与战略,2007,(2)∶80-83.