基于citespace的国内体质健康研究计量学分析

吴俊芳 顾晓艳 李桥兴 李涛 崔晓兰 段青 李妍

1. 引言

当今中国城乡居民特别是在校生的体质健康问题受到政府和学术界关注。相关资料表明，我国医药卫生费用以每年20%的速度增长，其中慢性病经济负担的增长速度已超过GDP的增长速度。另一方面，数据信息的可视化分析(如知识图谱等)成为学者们倚重的科学研究方式。Citespace是目前最流行的一种知识图谱绘制工具，其绘制的图谱对科学文献数据进行计量分析，可以直观展示某知识领域的信息全景，识别该领域的关键文献、研究热点和前沿方向等[1-2]。目前，体育学研究中文献计量方法主要应用于国内外体育政策、国内体育法律、国内外体育教育等，但很少涉及国民体质健康研究(目前仅搜索到1篇，即《基于知识图谱的学生体质健康研究》，尹龙和李芳，2014)。本文通过CNKI数据库选取近十年国内体质健康的研究文献，借助CitespaceⅤ工具进行计量分析并绘制知识图谱。通过对发文年度分布、文献来源分布、作者和机构合作关系、关键词等的计量分析，展示体质健康的研究现状、研究动态和研究不足等，探究该领域的研究热点和前沿，判断未来研究趋势，为我国体质健康发展建言献策。

2. 数据来源及处理

2.1 数据来源

中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国博士学位论文全文数据库、中国学术期刊网络出版总库等构成CNKI的主体。本文以这些数据库的文献为数据源，采用主题方式对检索词“体质健康”进行检索。本次检索时间为2017年4月12日，跨度为2007年至2016年，共检索1293篇文献。删除无关数据后，共获得1234条有效文献。导出所有相关文献并采用“download_xxx.txt”格式保存，同时数据记录主要包括文献标题、作者、中文摘要、关键词、机构等。本文将采用citespaceⅤ软件对这些数据信息源做可视化分析。

2.2 研究方法及工具

Citespace Ⅴ是美国德雷塞尔大学的陈超美博士采用Java语言开发的软件。本文即采用此软件对国内体质健康的研究文献进行可视化定量分析。

3. 结果分析

3.1 文献年度统计分析

本文统计2007-2016年间1224篇有关体质健康的研究文献中，各年份发表数量如图1，平均每年为122篇。发文数量统计分析可揭示出体质健康研究情况。

图1表明，体质健康研究的文献数量总体上呈线性增长态势，但在2008年和2013-2014年分别出现两次峰值。探究其中原因：2008年中国举办北京奥运会给体育科学研究带来了发展契机，也在一定程度上提升了体质健康的研究关注度。另外，为何在2013-2014年度出现体质健康的研究文献峰值？其原因或可追溯到2002年国家体育总局印发并督促执行的《学生体质健康标准(试行方案)》。各地学校在近10年的试运行过程中，发现了诸多问题。为了有效纠正这些问题，国家有关部门在2012年至2014年陆续出台了国办发2012(53)号《进一步加强学校体育工作若干意见的通知》和教体艺2014(3)号《关于印发大学生体质健康监测评价办法》，并推出《国家学生体质健康标准》修订版，导致体育界众多学者及时掌握这些新政策并积极投入到国家学生体质健康标准领域的研究中，因此直接提升了2013-2014年度的体质健康研究发文量，也导致了2015年度研究回归常态后的暂时低潮。紧接着，我国“十三五”规划提出“提升全民教育和健康水平”和2016年度“全国卫生与健康中国”大会推出《健康中国2030规划纲要》等文件，预示在未来几年内国民体质健康问题将继续得到国内学者的关注。

图1 2007-2016年体质健康研究发文数量图

3.2 高产机构及作者分析

基于在中国知网检索到的文献数据，采用Citespace Ⅴ软件绘制作者和机构合作网络图(见图2)，得到体质健康领域的研究力量布局(见表1)和研究作者在网络中的重要程度(表2)。

在图2中，节点大小和连线分别代表作者/机构的发文量与合作情况；节点环和标签字体大小分别表示年轮和中心性等。根据网络中节点的密度和连线等情况发现，我国体质健康领域的研究群体比较分散，并且不同的地域/学校/机构/作者等之间的合作偏少；彼此之间有比较密切的合作关系基本表现为同一学校(或机构)的组织内部、同一地区的不同机构、少数地理位置相近的区域组织等。图2表明体质健康研究的核心合作网络分别是华东师范大学体育与健康学院、上海体育学院运动科学学院、兰州城市学院体育学院和新疆师范大学体育学院等，以及以云南大学体育学院和广州体育运动学校等为核心的子网络结构。最典型的作者合作网络是华东师范大学体育与健康学院的研究团队，其构成了一个以季成叶、季浏、尹小俭、张冰等为重要节点的合作网络。图2还表明体质健康研究基本形成以高校为主，以体质健康测试中心、疾病预防中心和中小学卫生保健所为辅的研究机构。

图2 作者和机构合作网络图

作者根据图2分别整理了体质健康领域排名前15位的国内研究机构名(见表1)和作者名(见表2)。表1显示年发文量排名前五位的机构分别是华东师范大学体育与健康学院(21篇)、北京体育大学(17篇)、云南大学体育学院(12篇)、华南师范大学体育科学学院(11篇)和吉首大学体育学院(10篇)。表2显示研究成果较多的作者分别是季成叶(14篇)、尹小俭(12篇)、朱永莉(10篇)、毕存箭(10篇)、杨俊敏(9篇)、季浏(8篇)和张冰(7篇)，同时中心度较大的作者分别是季浏(0.02)、尹小俭(0.01)和张冰(0.01)。

网站获取的信息表明：作为国内以体质健康研究为主的重点院校，上海华东师范大学体育与健康学院拥有教育部国家重点培育学科即运动人体科学(2007年)和教育部重点实验室即青少年健康评价与运动干预实验室(2010年批准筹建，2011年通过建设计划论证)。北京体育大学是一所综合性的体育专业学校，其各专业领域包括学生体质健康等的硬件和软件方面都有比较优势。云南大学拥有以朱永莉为带头人，以夏文、段连丽、沈凌锟、王帆等为核心成员的研究团队，重点关注云南大学生(汉族和少数民族)的体质健康研究，故其发文量靠前。

表1 2007-2016年体质健康研究发文量前15所高产机构一览表

表2 2007-2016年体质健康研究发文量前15位高产作者一览表

相关网站获取的信息分析高产作者发现：发表成果最多的季成叶教授曾任北京大学儿童青少年卫生研究所所长和中国疾病预防控制中心少儿学校卫生中心主任，对儿童青少年生长发育及影响因素等有深入研究。另外，中心性较大的高产作者如季浏和尹小俭等都来自高产机构华东师范大学体育与健康学院，表明他们在体质健康研究中发挥了重要作用(注：中心性取值表示该节点在网络结构的重要程度和在知识结构演变中的角色重要性)，其中季浏教授是该校教育部重点实验室(青少年健康评价与运动干预)的负责人和学术带头人，也是该校体育与健康学院院长和体育学博士后流动工作站的站长；尹小俭教授现任华东师范大学体育与健康学院运动人体科学专业的博士生导师，曾在北京大学医学部公共卫生学院儿童青少年卫生研究所从事博士后工作，对运动与健康、生长发育与影响因素、体育运动与身心健康等领域的研究成果丰硕，也促成了北京大学和华东师范大学的合作关系；张冰教授现任清华大学体育与健康科学研究中心主任和博士生导师，主要研究从体质、营养、心理、医学等多角度促进健康等问题；云南大学体育学院的朱永莉副教授主要关注云南省大学生(汉族和少数民族)身体素质的发展趋势及提升对策等，其与新疆师范大学体育学院的杨俊敏教授及其研究生毕存箭等有长期合作，并在体育锻炼与身心健康等有较好的研究成果。另外，张天成教授任教于吉首大学体育学院体育人文社会学教研室，其研究方向为少数民族体质与健康，曾获得教育部等相关部门的项目资助。

3.3 研究热点分析

图3 关键词共现图谱

关键词汇出现次数的变化可以说明某领域研究热点的演变趋势。本文采用CitespaceⅤ软件选择关键词(keywords)，设置时间阈值为2007-2016年，时间片设置为“2”，同时选择每个时间段中出现频次或被引频次最高的30个节点，并通过选择“Pruning sliced networks(修剪切片网络)”和“Pruning the merged network(修剪合并后的网络)”来设置修剪(Pruning)，得出体质健康研究的关键词共现图谱如图3，形成三个主要聚类即肥胖症、学校体育和体质健康。

3.3.1 聚类#0：肥胖症

近十年来，青少年肥胖症问题已被社会各界高度重视。为了有效控制青少年肥胖问题，众多学者积极投入到相关研究工作当中。图3表明，关于肥胖症研究主要集中于青少年、身体素质、营养状况、健康状况、人体质量指数、少数民族、生长与发育、身体形态、患病率、肺活量和运动活动等热点问题，并主要采用统计学、对比研究和因素分析等手段开展相关工作，同时关于肥胖症的影响因素、干预策略、体育运动、健康教育、健康促进和参考标准等研究主题也颇受关注。

3.3.2 聚类#1：学校体育

学校体育能有效促进青少年的体质健康，并直接体现在体育教学和体质健康测试等活动中。近十年来，学者们关于学校体育研究的主要成果集中在体质健康水平、体育教学、体质测试、体育活动、全国学生体质、体质健康监测和青少年学生等主题，并多关注体育与健康、学生体质状况、体能素质、身高标准体重、测试指标和体质健康标准等热点问题。

3.3.3 聚类#2：体质健康

聚类#2表明，体质健康备受关注的研究内容有大学生和体育教育，其热点问题包括阳光体育运动、体育锻炼、学生体质和国家学生体质健康标准等，同时中小学生、群众运动、体育管理、心理健康、体育课程和影响因素等也受到学者们较多关注。聚类#2还表明了学者们多采用动态分析等手段开展体质健康研究。

表3 体质健康研究文献的高频关键词(前15位)

图3还表明了以上三个聚类通过大学生(青少年)、身体素质和体质健康水平等关键词紧密联系，代表了过去十年有关体质健康研究的集中热点。表3列举了体质健康研究领域排名在前15名的关键词及其频次和中心度。一般认为，中心度大于0.1的节点在网络结构中的位置比较重要，在知识结构的演变中扮演着重要的角色。在这些关键节点中，学校体育(中心度0.45和被引频次93)、大学生(中心度0.24和被引频次108)和青少年(中心度0.16和被引频次93)处于最显著地位，表明“大学生”和“青少年在校生”两个主题是近10年国民体质健康研究的研究热点，体现了学者们对下一代身体健康的高度重视。

3.4 研究趋势分析

CiteSpace绘制的时区视图(Time zone View)表明了关键词的共现程度，有助于学者在时间维度上掌控知识演进和文献更新等情况及其相互影响，便于直观了解不同时区关键词的布局特征和从整体至局部获取研究热点随时间变化的动态过程。本研究将Time Slicing调整为“2007-2016”，time-slice设置为2，node types选择“Keyword”，Pruning选择“Pathfinder”，topN=30。当节点与连线属性达到以上阈值时，其数据信息才能在图谱中呈现。关键词共现时区视图(如图4)展示出体质健康研究在不同时区的分布特征。

通过在CiteSpace中设置Brustness(突发性节点)来展现研究热点的变化特征，能够从侧面为知识演进图谱提供佐证。图4表明：随着时间推进，关键词布局在不断发生改变。以每2年为一时间切点，体质健康研究核心问题的演变规律为：2007-2008年的关注重点生长发育、身体素质和营养状况等；2009-2010年的研究热点是全国学生体质健康状况、学校体育教育(含体育课程和阳光体育运动)等；2011-2012年重视采用统计学方法对体质健康情况的监测分析和患病率研究；2013-2014年注意力转向青少年体质健康测试、身心健康和少数民族如维吾尔族等学生的体质健康问题；2015-2016年研究重点已转移到对体质健康的因素分析、体育运动与健康之间的关系和群众体育等。此外，图4还发现国内体质健康研究的发展历程可大致划分为三个阶段且各阶段研究热点不尽相同，如早期阶段(2007-2008年)的研究热点是体质健康基础理论内容；中期阶段(2009- 2014年)的研究重心则转向学校体育对学生体质健康的影响；近期阶段(2015-至今)，体育运动如何影响体质健康成为研究新趋势。图4还表明，虽然关键词突变情况不一，但关键词“青少年体质健康”基本持续了5年以上，反映了学生体质健康在国内体质健康研究领域曾受到学者的长期关注；在2015-2016年间，群众体育、因素分析、体育运动与健康、体育管理等关键词开始出现，表明了这些问题将可能成为我国体质健康的研究前沿。

4. 结论

本文采用知识可视化工具citespaceⅤ对国内体质健康的研究文献进行数据分析，得出以下结论：

4.1 高校和研究所(如华东师范大学体育与健康学院、北京体育大学和上海体育学院运动科学学院等)是我国体质健康研究的主要机构，并且只有部分研究机构及其内部人员形成各自的合作圈，如以华东师范大学体育与健康学院为中心的合作圈；多数作者的合作仅限于同一个科研机构内部且机构间合作也受到了地域的明显限制，同时很多作者和机构没有科研合作或合作频次偏少等。这些现象将不利于我国体质健康研究和可持续发展。因此，研究机构间(或研究人员间)加强合作将有助于提升我国体质健康研究水平。特别地，高校(研究所)与医疗保健机构的密切合作将对我国体质健康研究发挥积极的促进作用。

图4 基于关键词的研究热点时区分布示意图

4.2 我国体质健康近十年的研究热点表现在青少年体质健康问题(如学校体育、学生体质健康和青少年身体素质等)，并且其核心在于国家学生体质健康标准规定的耐力、柔韧、速度等方面的分析与探究。从研究热点的现状和演变状况可以知道，我国国民体质健康研究的涉及领域较为广泛，但缺乏深入持续的研究成果，其专注广度和研究深度需进一步延伸和提高。因此，今后的研究重点可以放在国民体质健康的深化研究、体育与健康的积极作用与价值挖掘、疾病与运动关系的深度揭示等方面。

总之，在未来相当长的一段时间内，国内体质健康研究除了需要重视国内不同部门间的合作外，还要注意在国际范围内加强多学科联合攻关。只有如此，体质健康的研究队伍才不断壮大，其研究成果也才会更加丰硕和不断深化。

：

[1] 陈超美, 陈悦, 侯剑华,等. CiteSpace Ⅱ:科学文献中新趋势与新动态的识别与可视化[J].情报学报, 2009, 28(3):401-421.

[2] 陈悦, 陈超美, 刘则渊,等. CiteSpace知识图谱的方法论功能[J]. 科学研究, 2015, 33(2):242-253.

[3] 中国学生体质健康调研组.中国学生体格发育状况动态分析[J].中华预防医学杂志, 2002, 36(2):77-79.

[4] 尹小俭,季成叶,李世昌. 在大学生肥胖的现况与体质健康的相关性研究[J]. 现代预防医学,2007,23(34):4527-4530.

[5] 张天成, 白晋湘.西部地区少数民族学生生长速度的动态变化及其环境影响因素[J]. 中国体育科技, 2008, 44(6): 44-45.

[6] 杨俊敏,毕存箭,苏煜.喀什地区维吾尔族 7 ～ 18岁青少年身体形态指标分析[J]. 中国学校卫生, 2010, 31(11):1360-1362.

[7] 季浏.论面向学生的中国体育与健康新课程[J].体育科学,2013,11(33):20-362.

[8] 朱永莉.云南省汉族大学生身体素质发展趋势及提升对策研究[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2013,35(S2):420～425.

[9] 龙等.基于知识图谱的学生体质健康研究[J]. 福建体育科技,2014,33(1):49-51.

[10] 陶运三.体育学实验研究领域热点问题的聚类分析与展望[J]. 体育与科学, 2015, 36(3): 114-120.