有机硅助剂与除草剂混配对防除棉田杂草的增效作用

姜伟丽 ，李淑英 ，王丹 ，马亚杰 ，路献勇 ，马小艳 ，马艳 *

（1.中国农业科学院棉花研究所/棉花生物学国家重点实验室，河南 安阳455000；2.安徽省农业科学院棉花研究所，安徽安庆246003）

近年来，在除草剂研发上，总的趋势是向高效、低毒、选择性强、杀草谱广发展，且以茎叶处理剂为主流[1]。然而，开发新除草剂品种周期长、耗资大、难度大、风险高。因此，在不影响防治效果的前提下，通过提高现有除草剂活性、降低用药量，逐渐成为化学除草研究者所关心的1个问题。

为了解决上述问题，用助剂来提高现有农药的活性日益被人所重视[2-3]。助剂可促进农药液体乳化、扩散、湿润、展布和黏着性能，在提高防效、降低用量、增加对作物的安全性、减少环境污染、延缓抗性等方面都具有重要作用[4-6]。草甘膦是1种茎叶处理灭生性除草剂，可以防除棉田多种禾本科和阔叶杂草，但没有封闭除草作用。乙草胺是1种封闭土壤处理除草剂，能有效控制新生杂草的出苗，但对已出苗的杂草防效较差。将草甘膦和乙草胺混用对控制棉田杂草发挥了重要的作用[7]，但是随着使用年限的延长，棉田杂草的抗性日益凸显[8-9]。杰效利是1种高性能有机硅助剂，主要用于农药、肥料，广泛应用于农业生产，能大幅度提高农药、肥料效果[10]。因此，本文探讨了杰效利与草甘膦、乙草胺混配使用对防除棉田杂草的增效作用，旨在提高草甘膦和乙草胺的药效，为减少农药对环境的污染、延缓杂草抗药性等提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

共采用3种试验药剂，分别是41%（质量分数，下同）草甘膦异丙胺盐水剂（简称“草甘膦AS”，孟山都公司中化国际〈控股〉股份有限公司生产）、50%乙草胺乳油（简称“乙草胺EC”，山东潍坊润丰化工股份有限公司生产）、杰效利（简称“助剂”，美国迈图高新材料集团生产）。

1.2 试验设计

试验共设18个处理（表1），每处理3次重复，每个处理小区面积43.2 m2，随机区组排列，另设清水作为空白对照。施药器械为新加坡利农背负式手动喷雾器，扇形喷头，田间喷雾量为600 L·hm－2药液，喷头加装防护罩，进行行间定向喷雾。

本试验安排在安徽省农业科学院棉花研究所安庆试验农场进行，试验地为一熟露地直播棉田，地势平整，肥力中等。土质为沙壤土，pH 6.7～7.9，有机质含量为 10.3～18.3 g·kg－1。 于 2017年 4月25日播种，行距100 cm，种植密度为2.4万株·hm－2，常规栽培管理。

1.3 试验时期

2017年6月7 日施药1次，此时棉花处于3～5叶期，杂草处于2～10叶期。

1.4 调查内容

施药前调查各小区杂草基数，每小区随机选择4个样方，每样方0.5 m×0.5 m，调查记录田间杂草的种类和数量，并目测小区杂草的覆盖度；分别于药后7 d、14 d、21 d及28 d调查杂草的种类、数量，药后28 d在上述调查的基础上，称量样点内杂草的鲜物质质量。

1.5 统计分析

根据调查的结果计算各处理对棉田杂草的株防效（EP，%）和质量防效（Em，%）：EP=（1－NT/NCK）×100%；Em=（1－mT/mCK）×100%.式中：NT为处理区杂草株数，NCK为对照区杂草株数；mT为处理区杂草鲜物质质量，mCK为对照区杂草鲜物质质量。运用SPSS 13.0软件对各处理的防效采用一般线性模型进行多因素方差分析及Duncan’s多重比较。其中：41%草甘膦 AS 1 640 g·hm－2和 50%乙草胺EC 2 000 g·hm－2处理防效未和其他处理进行多因素方差分析。

2 结果与分析

施药前田间杂草群落主要有：牛筋、马唐、千金子、旱稗、狗尾、反枝苋、马齿苋、铁苋菜、龙葵、油菜等，其中禾本科杂草为优势杂草，占70.0%以上。施药时棉花处于3～5片真叶期，杂草2～10叶期，田间杂草的平均覆盖度为60.0%。

据棉田杂草株防效的方差分析结果，药后7 d，草甘膦AS、乙草胺EC与助剂互作效应均不显著（P＝0.72，P＝0.44），草甘膦 AS、乙草胺 EC 剂量间存在显著差异（P＜0.05），助剂剂量间存在极显著差异（P＜0.01）；药后 14、21、28 d，草甘膦 AS、乙草胺EC、助剂剂量间均存在极显著差异（P＜0.01），乙草胺EC与助剂的互作效应极显著（P＜0.01），而草甘膦AS与助剂的互作效应仅于药后14 d达到显著水平（P＜0.05），在药后 21、28 d 均不显著（P＝0.56，P＝0.07）。对药后28 d棉田杂草质量防效的方差分析结果显示，草甘膦AS、乙草胺EC、助剂剂量间均存在极显著差异（P＜0.01），草甘膦AS、乙草胺EC与助剂互作效应均不显著 （P＝0.07，P＝0.77）。各处理对棉田杂草防效的多重比较结果见表2。

由表2可以看出，助剂的添加可有效地提高草甘膦AS的株防效，并且随着助剂用量的增加，草甘膦AS对杂草的株防效逐渐提高。其中，处理5对棉田杂草的株防效在药后7 d、21 d、28 d均与处理1达到差异显著水平。处理3～5药后28 d的质量防效分别较处理1提高了7.8、9.8、12.0百分点，但差异不显著，且与处理2相当。

助剂的添加亦可明显提高乙草胺EC对棉田杂草防效的速效性和持效期 （表2）。与处理6相比，处理8～10药后7～28 d的株防效分别提高了20.1～25.7、6.7～14.2、28.2～35.3、6.8～12.1 百分点，其中药后7d、14d、21d处理10与处理6之间差异均达到显著水平；药后28 d的质量防效分别提高了4.6、6.7、19.6百分点，其中处理10显著高于处理6。而且处理8～10对杂草的株防效总体达到处理7水平，甚至高于处理7。但因乙草胺EC能有效控制杂草的出苗，而对已出苗的杂草防效较差，所以药后28 d处理6～10的株防效和质量防效均较低， 尤其是质量防效，显著甚至极显著低于处理1～5。

表1 试验处理

表2 杰效利、除草剂及其混配处理对棉田杂草的防效

处理11（草甘膦AS＋乙草胺EC），兼具了两者的优点，能在消灭杂草的同时有效抑制杂草种子的萌发。其对杂草的总体防效尤其是持效期明显优于处理1～10（表2）。与处理11相比，处理12～14对棉田杂草的防除效果更优，不仅速效性好，而且持效期长，药后2～4 d杂草即出现枯黄坏死的症状，甚至全株枯死。其中：处理13、14药后7 d株防效显著高于处理11；药后14 d，处理12～14的株防效均高于处理11，但未达到显著水平；到药后21～28 d，处理13、14的株防效仍能高达92.9%～98.7%，均显著高于处理11；处理12～14在药后28 d的质量防效高达98.9%～100%。可见，处理12～14持效时间长，能有效控制杂草种子的萌发和生长。

3 小结

在我国黄河流域和长江流域棉区，每年的5～6月份，随着气温升高和降水量增多，棉田不断有杂草萌发生长，严重影响棉花苗期的正常生长，因此，及时有效地防除杂草非常关键。草甘膦和乙草胺对棉田杂草均有较好的防效，并已使用多年，但研究发现已有20余种杂草对草甘膦产生了不同程度的抗药性[8-9]。为了有效防除杂草，它们的田间使用量和使用次数不断增加，不仅使棉花容易产生药害，还严重污染环境。

本试验结果表明，添加有机硅助剂杰效利具有明显的增效作用，在减少用药量的同时，可以显著提高草甘膦AS、乙草胺EC对棉田杂草的防效，并延长持效期。其中，杰效利按照2 000～6 000倍液与草甘膦 AS 1 230 g·hm－2＋乙草胺 EC 1 500 g·hm－2混配对棉田杂草的防效较为优良，既能消灭杂草，又能有效抑制杂草种子的萌发，且防除杂草的速效性和持效期均较好。这有利于延缓杂草的抗药性，节省劳动成本，提高劳动效率。在黄河流域和长江流域棉区露地直播棉田的推荐使用方法：若草龄或杂草密度较小，则建议用41%草甘膦AS 1 230 g·hm－2＋50%乙草胺 EC 1 500 g·hm－2复配后与低剂量的助剂混配使用；若草龄或杂草密度 （姜伟丽，等）有机硅助剂与除草剂混配对防除棉田杂草的增效作用较大，则建议用41%草甘膦 AS 1 230 g·hm－2＋50%乙草胺EC 1 500 g·hm－2复配后与中、高剂量的助剂混配使用。同时，应采用扇形喷头进行棉花行间定向喷雾，以免药液喷洒到棉株上造成严重药害。

参考文献：

[1]任康太，杨华铮.除草剂的现状及发展对策[J].江苏化工，1999，27(2)：36-37.

[2]夏红英.农药剂型、表面活性剂的发展动向及其对生物活性的影响[J].江西农业大学学报，2001，23(4)：530-532.

[3]苏少泉.除草剂助剂及其应用[J].农药研究与应用，2007，11(5)：3-7.

[4]滕春红，张利斌，王谦玉，等.有机硅助剂对莠去津增效作用的研究[J].东北农业大学学报，2011，42(1)：71-75.

[5]姜咏芳.有机硅助剂对烟嘧磺隆增效作用及其增效机理初步研究[D].泰安：山东农业大学，2008.

[6]徐广春，顾中言，徐德进，等.促进稻田农药利用效率的表面活性剂筛选[J].中国农业科学，2013，46(7)：1370-1379.

[7]马小艳，姜伟丽，马亚杰，等.草甘膦与土壤处理除草剂使用对露地直播棉田杂草的防效[J].中国棉花，2014，41(3)：12-14.

[8]Herbicide Resistance Action Committee(HRAC),the North American Herbicide Resistance Action Committee(NAHRAC),the Weed Science Society of America(WSSA).International survey of herbicide resistant weeds[DB/OL].(2011-03-06)[2017-12-20].http://www.weedscience.org/In.asp.

[9]吴加军，宋小玲，强胜，等.抗草甘膦小飞蓬检测方法的建立[J].江苏农业科学，2006(6)：187-189.

[10]张江.农用展着渗透剂杰效利 [J].四川农业科技，2007(5)：45.