APP下载

学术造假“一票否决”还要有“续集”

2018-05-23申国华

蓝盾 2018年4期
关键词:资历共犯职称评定

申国华

自2018年起,甘肃将建立以品德能力为导向的评价标准,落实职称评审以德为先的新要求,对师德、医德有问题的实行“零容忍”,对学术造假“一票否决”。

对学术造假“零容忍”,实施“一票否决制”。看到这样的消息,令人欢欣鼓舞。但“一票否决”之后,还要有“续集”,要“拔出萝卜带出泥”,才能还学术界一片清朗的天空,营造公平公正的社会环境。

学术问题,历来以客观、真实而着称,来不得半点儿虚假。然而,近年来,一些地方陆续出现论文造假、学历造假等现象,甚至少数专门贩卖论文的代理机构“生意”还异常红火……所有这些,都严重污染了学术的圣洁和无瑕。

究其原因,既有导向问题,也有审核把关不严的问题。特别是有的地方不分行业特点,把学历、资历、论文等标准量化为职称评定的“硬杠杠”,以及唯论文、唯资历等消极现象,实际上,也就等于逼着专业技术人员为评上职称去动“歪脑筋”。特别是评职称定对“靠技术吃饭”的人来说,不仅涉及个人的收入和晋升,也被看做是评价个人业务水平和贡献的一把标尺,具有强大的吸引力,容易令人铤而走险。

2017年1月,中办、国办印发的《关于深化职称制度改革的意见》对职称评定制度进行重大改革。比如:外语和计算机考试不作统一要求,克服唯学历、唯资历、唯论文倾向等,为校正学术正确导向设置了“方向盘”。同时,又对审核把关提出了新要求,即学术造假“一票否决”。

学术造假“一票否决”很有必要,但又不能仅仅止于“一票否决”。因为“一票否决”的目的是铲除学术造假的土壤,营造公平公正的竞争环境,为优秀人才脱颖而出创造条件,但,仅仅止于“一票否决”,很可能“摁下葫芦浮起瓢”。而“一票否决”之后还要有“续集”,强化制度执行力,就能顺藤摸瓜,挖出学术造假的幕后黑手,依纪依法斩断利益链条,形成强大震慑,健全完善制度,筑牢“防火墙”,严格审核把关,做到监督“全覆盖”,既令其望而却步,又铲除学术造假滋生的土壤。

学术造假很难单独完成,很多都有“共犯”。而且,这些“共犯”大多为了经济利益。如若仅仅止于“一票否决”,这些“共犯”很可能转向其他目标。但“一票否决”之后,如果还有“续集”,将“共犯”依法依规严肃查处,给学术造假来个釜底抽薪,将有助于斩草除根,还学术界一片净土,营造健康向上的氛围。

学术造假“一票否决”还要有“续集”。《黄帝内经》中说:“上医治未病,中医治欲病,下医治已病。”治疗学术造假这类“疾病”,需要标本兼治,而只有写好“续集”,才能做到“未雨绸繆”,更好地预防学术造假,让职称评定成为专业技术人才脱颖而出的“催化剂”。

(摘自《民生周刊》)

猜你喜欢

资历共犯职称评定
英国开放大学教育质量认证的背景、特色及启示
国家资历框架内涵研究
全民健身背景下健身教练行业的规范性研究
资历框架的现实意义、内涵与功能
浅谈正犯与共犯的不同之处
高校管理人员职称评定优化研究
职称评定应革除“三唯”之弊
论片面帮助犯
论片面共犯成立的理论基础
承继共犯研究