学术造假“一票否决”还要有“续集”

申国华

自2018年起，甘肃将建立以品德能力为导向的评价标准，落实职称评审以德为先的新要求，对师德、医德有问题的实行“零容忍”，对学术造假“一票否决”。

对学术造假“零容忍”，实施“一票否决制”。看到这样的消息，令人欢欣鼓舞。但“一票否决”之后，还要有“续集”，要“拔出萝卜带出泥”，才能还学术界一片清朗的天空，营造公平公正的社会环境。

学术问题，历来以客观、真实而着称，来不得半点儿虚假。然而，近年来，一些地方陆续出现论文造假、学历造假等现象，甚至少数专门贩卖论文的代理机构“生意”还异常红火……所有这些，都严重污染了学术的圣洁和无瑕。

究其原因，既有导向问题，也有审核把关不严的问题。特别是有的地方不分行业特点，把学历、资历、论文等标准量化为职称评定的“硬杠杠”，以及唯论文、唯资历等消极现象，实际上，也就等于逼着专业技术人员为评上职称去动“歪脑筋”。特别是评职称定对“靠技术吃饭”的人来说，不仅涉及个人的收入和晋升，也被看做是评价个人业务水平和贡献的一把标尺，具有强大的吸引力，容易令人铤而走险。

2017年1月，中办、国办印发的《关于深化职称制度改革的意见》对职称评定制度进行重大改革。比如：外语和计算机考试不作统一要求，克服唯学历、唯资历、唯论文倾向等，为校正学术正确导向设置了“方向盘”。同时，又对审核把关提出了新要求，即学术造假“一票否决”。

学术造假“一票否决”很有必要，但又不能仅仅止于“一票否决”。因为“一票否决”的目的是铲除学术造假的土壤，营造公平公正的竞争环境，为优秀人才脱颖而出创造条件，但，仅仅止于“一票否决”，很可能“摁下葫芦浮起瓢”。而“一票否决”之后还要有“续集”，强化制度执行力，就能顺藤摸瓜，挖出学术造假的幕后黑手，依纪依法斩断利益链条，形成强大震慑，健全完善制度，筑牢“防火墙”，严格审核把关，做到监督“全覆盖”，既令其望而却步，又铲除学术造假滋生的土壤。

学术造假很难单独完成，很多都有“共犯”。而且，这些“共犯”大多为了经济利益。如若仅仅止于“一票否决”，这些“共犯”很可能转向其他目标。但“一票否决”之后，如果还有“续集”，将“共犯”依法依规严肃查处，给学术造假来个釜底抽薪，将有助于斩草除根，还学术界一片净土，营造健康向上的氛围。

学术造假“一票否决”还要有“续集”。《黄帝内经》中说：“上医治未病，中医治欲病，下医治已病。”治疗学术造假这类“疾病”，需要标本兼治，而只有写好“续集”，才能做到“未雨绸繆”，更好地预防学术造假，让职称评定成为专业技术人才脱颖而出的“催化剂”。

（摘自《民生周刊》）