APP下载

谁偷了前岳父的车

2018-05-23周明健

方圆 2018年8期
关键词:黄英卷宗强子

周明健

2017年5月24日,闽江边阳光正好,微风不燥。福建省福州市鼓楼区检察院侦监科里,检察官郑义将办公桌上散乱的几只钢笔放回笔筒,揉了揉因加班熬红的眼睛,准备开始一天的工作。

“郑检察官,这是今天收到的盗窃案,嫌疑人强子盗窃前岳父的汽车,案发后投案自首,供认不讳。恭喜你,终于可以办一个简单的案子了!”检察官助理高智像往常一样,将案卷材料递给郑义。

“哟,卷宗就一本,还挺薄!真是中奖了,哈哈!感谢分案系统对我的‘关照啊!”郑义接过案卷翻看了起来,“小高,你准备一下,尽快提审强子!”

“收到!”说完,高智在工作日志上画下一个圈,这个圈是他惯用的记号,记录着他和郑义每一次风里来雨里去提审犯罪嫌疑人的印记。

“今天看守所提审的人真多,跟春运买火车票似的。”郑义调侃到,“看来今天中午又不能准点下班了。”

“那我们还是老样子,看守所边的拉面一碗,今天我请客!”高智准备用最接地气的方式感谢郑义在工作上对他的耐心指导。谈笑间,两人来到了看守所讯问室,等待嫌疑人强子被提押到场。

20分钟后,透过讯问室微锈的铁栏杆,传来一阵窸窣的手铐声,穿着蓝色号服的犯罪嫌疑人有序排队进入各自的讯问室接受办案单位的讯问。远远的,郑义认出了犯罪嫌疑人强子,跟卷宗里的照片相比,此时的强子多了几分憔悴。强子坐下后,身体不自觉地往前探,似乎焦急地想说点什么。

“我们是鼓楼区检察院检察官,今天依法对你涉嫌盗窃他人汽车一案进行讯问,现告知你享有的权利义务,对于案情有关的问题你要如实回答,对于案情无关的问题,你有权拒绝回答,是否明白?”郑义流利并严肃地发问。

“检察官,我……我没有……没有盗窃!”强子语气里透露着紧张和急迫!

“你说什么?在公安机关的所有讯问笔录中,你都承认盗窃事实,并且你的前妻黄英和前岳父黄章国均证实车是你偷的,你现在还想狡辩?”郑义提高了声音,不紧不慢地追问。毕竟,提审时遇到嫌疑人翻供是再正常不过的事情。

“检察官,我后悔了!我坦白,坐牢的滋味太难受了!”强子颤抖地从喉咙中挤出几个字。

“我真没有盗窃,前岳父的车子是被我拿去抵押给高利贷的,借出来的钱赌输了,还不上,车子就被扣了,为了拿回车子,我就逼着我前妻黄英跟我一起去报假案,说车是被我偷的,好通过警察将车子拿回来。”强子补充到:“我也想进看守所,避避高利贷追债的风头,哪里知道这里面的生活这么痛苦……”

听完强子的供述,郑义停下了记录,眉头紧锁着和高智对了一下眼神:“现在看来,这个案件开始变得有‘意思了。”郑义扶正了眼镜,小声说道。

离开看守所已是中午,顾不上吃饭的两人,回到了办公室,开始着手对案件重新审查。

“你觉得强子的话能信吗?在公安机关供认不讳,到我们这儿就全盘翻供,这也太离奇了吧!”高智试探着问道。

郑义头也没抬,继续翻阅着卷宗:“我只相信证据,现在要查清真相,只能从证人处入手了。”话毕,郑义拿出纸笔,从案卷中摘抄了几个名字和电话递给高智:“小高,你马上向强子的前妻黄英、前岳父黄章国还有强子的父亲强兴冬发出《询问通知书》,明天让他们到检察院,我有问题要跟他们核实!”

第二天,三名证人准时到场,办案工作区的同步录音录像将询问过程如实记录了下来。

“黃英,今天通知你到检察院,是关于你前夫强子涉嫌盗窃你父亲汽车一事,强子到底有没有偷车?”郑义这一次的语气较以前显得更加严肃。

“检察官,他没有偷车,车子是他拿去抵押了,为了拿回车,他才逼我去报假案的,他说……他说……”黄英略显迟疑。“他说了什么?”高智追问道。

“他说,如果我不帮他报假案,他就要去跳河,反正放高利贷的人在到处追他,他说他也不想活了,我被他逼的没办法才去配合他报案的,我当时根本不知道这样做的后果是什么。”黄英开始哽咽起来,一个90后女生,却在此刻显现出不符合年龄的焦虑和担心。

“那你为什么不向公安机关说明情况?”郑义问道。

“报案之后第二天,我就后悔了,我向经办吴警官说出了实情,可是他不相信我,他认为我是为了包庇强子才编出了这样的借口,当时,我就真的没有办法了。”黄英有些生气,但更多的是一种懊悔和无奈。

郑义和高智后续对黄章国和强兴冬的询问,也证实了黄英的说法,案件取得了突破性进展。在侦查监督的七天办案时限内,综合各项证据,郑义和高智还原了案件的事实和真相。经审查,强子涉嫌盗窃一案,确系其强迫前妻黄英共同虚构的一起假案。

“综合全案证据,犯罪嫌疑人强子不构成盗窃罪,决定不予批准逮捕。但其以威胁方式指使前妻黄英向公安机关报假案,并作伪证的行为已涉嫌妨害作证罪,要求公安机关立案侦查。这起案件,公安机关在立案第二天就已经接到证人黄英提交的强子没有盗窃事实的相关证言材料,但侦查人员主观上先入为主,对该证据未展开核实,导致对强子的犯罪事实认定错误。”郑义做了上述总结。

办公室的灯依旧不知疲倦的亮着,电脑上正在展示着郑义精心挑选的屏保图片。“刑诉法并没有规定在审查逮捕环节必须提审犯罪嫌疑人,如果当时我轻信了强子在公安机关的供述,没有坚持对每一个犯罪嫌疑人的讯问,那么今天,我是不是作出了一个错误的逮捕决定?”郑义开始思考审查逮捕阶段坚持对每一名犯罪嫌疑人开展讯问工作的意义。

“郑检察官,发什么呆呢?”高智搬着一叠案卷走了进来,“强子那个盗窃案,没想到薄薄的一本卷宗里面竟然有这么大的名堂,看来并不是案卷越薄就越轻松哦!这不,今天这个案件足足25本卷宗!” 高智露出一个尴尬又不失礼貌的微笑。

“你这小子,还学会调侃我了是吧?强子那个案件,还没结束呢。首先,对于公安机关未依法全面收集犯罪嫌疑人有罪或无罪证据的侦查活动违法行为,向其发出《纠正违法行为通知书》,监督整改;其次,对于强子涉嫌妨害作证一案,我们要继续跟进,引导公安机关侦查取证。从你一进检察院那天起,我就告诉过你,我们不冤枉任何一个好人,但也绝不放过任何一个坏人!”说完,郑义接过了厚厚的卷宗,翻看了起来。

高智有些疑惑:“我们把强子放了,又把他抓了,那强子到底是好人还是坏人?”

“他呀,他是一个自以为聪明的糊涂人!”郑义惋惜地摇了摇头。

2017年12月15日,鼓楼区法院以被告人强子构成妨害作证罪,判处其有期徒刑二年。(本文人物均为化名)

相关法条

刑法  第307条

【妨害作证罪;帮助毁灭、伪造证据罪】

以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员犯前两款罪的,从重处罚。

责任编辑:王丽

猜你喜欢

黄英卷宗强子
发动机卷宗管理信息化研究
智慧司法下法院电子卷宗的归档模式与实践检视
黄英推出倾心之作《奶奶的蒲扇》
我坐在一块石头上(外五首)
超大型强子对撞机
黄英 不改野路子
论卷宗阅览权的行使与保障
孩子的不同遭遇