正义的边界

杨皓

愤怒不得宣泄，只能酝酿出更深的愤怒。

这句话出自影片《三个广告牌》中的一位名叫佩内洛普的配角，在片中佩内洛普是女主角米尔德里德前夫的19岁现任女友。米尔德里德的女儿在一次与母亲争吵后愤然离去，就是离去后的当晚，女儿在当地遭人暴力性侵且残忍杀害。影片故事发生在案发后七个月，女主角米尔德里德愤怒于当地警方的无能，无奈之下她租用了当地近郊的三块大型广告牌，分别打上了红底黑字的标语：RAPED WHILE DYING（惨遭奸杀）/AND STILL NO ARRESTS（至今未能抓获嫌犯）/NOW COME，CHIEF WILLOUGHBY？（威洛比警长，怎么办？）

此时，威洛比警长身患癌症时日无多，米尔德里德的行为自然触怒了很多人。当地神父好言相劝希望她撤下广告牌上的文字，威洛比警长登门解释案件棘手且自己身患绝症，甚至米尔德里德的儿子出于压力也不支持她的行为，但如此这般都不能改变这位母亲的举动。故事接下来的发展更为疯狂，警长由于种种原因选择自杀，警长的下属迪克森出于愤怒烧毁广告牌，女主角米尔德里德同样出于愤怒烧毁警察局。

这部影片给观众提供了太多太多的道德困境：一心为自己女儿谋求正义的母亲不顾案情的棘手与警长的身體状况，只想给警方施加压力，尽快找到凶手，可怜但也刻薄；威洛比警长在身患绝症的状态之下，想要享受最后的人生却无法安稳度日，即便在留给自己的妻子信中说自己不愿给妻子留下病衰的模样而选择自杀，但他也清楚明白，自己的提前退场会给米尔德里德造成无法承担的压力……

女主角米尔德里德的出发点完全是合理且可以理解的，也是片中所有人物乃至所有观众的共同愿望：找到凶手。但是为了找到凶手可以不考虑社会的基本规则么？当正义的实现无法及时有效时，我们是否能用超越法律的手段来督促正义尽快到来呢？

可惜米尔德里德没有向自己问过这些问题。为了寻找凶手她希望警方收集全美国8岁以上男性的DNA进行比对，即便这明显有违人权且也不具有现实可操作性；当面对有人烧毁广告牌，可能阻碍她督促警方寻找凶手的进度时，她一气之下在夜晚烧毁警察局。

每个人都在寻找正义，正义也是每个人都应得的。但如果在伸张正义的过程中，超出了合法合理的边界，侵害了他人的正当权利，越界的正义也许并不光彩。偏执的女主角认为只要找到了凶手就可以让自己的一切行为都有意义，但其他人都不会这样想，除非陷入令人恐怖的结果决定论。结果决定一切，即便过程充满不公，如此的劫难人类社会并不是没有经历过。

影片的后半段，女主角米尔德里德在餐厅偶遇前夫与前夫的现任女友佩内洛普。佩内洛普说了一句话：愤怒不得宣泄，只能酝酿出更深的愤怒。

影片中，女主角对佩内洛普极尽挖苦之能，一如她的偏执与疯狂。佩内洛普在动物园工作，女主角就频繁明说暗讽佩内洛普身上充满了骚味。有趣的是佩内洛普在面对女主角时永远是笑脸相迎，甚至于乐于给女主角解释自己已经被动物园裁员，前往了一个马场从事新工作。

也许佩内洛普才是这部电影的最大亮点，她用一个完全不同的视角，解释了愤怒其实是可以找到归宿，正义也应该是有边界的。正义的边界即是救赎，自我救赎乃是接受与饶恕。试想佩内洛普如果没有这么睿智，而是与女主角针锋相对，又能换来什么？

让这么一位不起眼的配角与一个不起眼的细节，引出导演马丁·麦克唐纳全片真正想表达的愤怒不得宣泄，只能酝酿出更深的愤怒之理，妙哉。