苏州市消费结构变化对产业结构影响的实证分析

徐超 丁国栋

摘 要 苏州市作为江苏省生产总值最高的城市，其消费结构和产业结构均在逐步优化。本文通过建立VAR模型研究消费结构对产业结构的影响，结果表明，苏州市的消费结构与产业结构具有双向因果关系。

关键词 VAR模型 消费结构 产业结构

一、引言及文献综述

近5年来，我国经济结构出现重大变革，消费贡献率由54.0%提高到58.8%，服务业比重超过50%，成为推动经济增长的主动力。但当前不平衡、不充分问题仍然突出，国民日益提高的消费需求不能得到有效满足，供给侧与需求侧不能完全匹配。

苏州市是江苏省生产总值最高的城市，经济结构较好、发展水平较高，并且苏州一直致力于优化产业结构，它的第三产业已成为经济发展支柱。2016年，该市全面完成“三区一降一补”年度任务，积极响应供给侧改革。苏州市的产业结构特点明显，第二、第三产业十分发达，而农业比重仅占1.5%。工业以重工业为主，比例高达75%；社会消费品以批发零售产品为主，占比88%，住宿餐饮消费占12%。在消费方面，近年来居民消费支出呈上升趋势，其中娱乐教育服务类、交通通信类支出增速较快，苏州居民的消费正从吃、穿、用的基本消费转变为享受型消费。以苏州市为例，依据1990—2016年的数据，运用VAR模型来分析消费结构升级与产业结构升级的关系，为减少无效供给、扩大有效供给的供给侧改革提供更多的理论支持。

二、实证分析

（一）指标选取

本文以居民各类支出的比例来表示消费结构，选取食品支出占比即恩格尔系数（EC）、娱乐文教及服务支出占总支出比重（EX）作为消费结构的表示变量。其中，恩格尔系數越小表明娱乐文教及服务占比越大，消费结构越高级。为防止出现多重共线性问题，选取第二产业比重（SIN）和第三产业比重（TIN）作为产业结构的表示变量。消费结构与产业结构之间的关系需由居民收入传导，所以在模型中加入变量——居民人均可支配收入（IMC），并对其作对数化处理（LNI）。数据时间长度为1989—2016年，取自《苏州统计年鉴》。

（二）滞后阶数选择和稳定性检验

根据赤池（AIC）和施瓦茨（SC）准则以及LR检验，得出滞后阶数为2，建立二阶滞后VAR模型。再对各组数据进行稳定性检验，运用ADF单位根检验可知，各序列均为一阶单整，进而运用单位圆对VAR模型进行稳定性检验。所有根的模的倒数都在单位圆内，表示模型稳定，可以进行下一步研究。

（三）格兰杰因果关系检验

通过格兰杰因果关系检验，可以判断出消费结构、产业结构和居民收入两两之间是否存在因果关系。检验结果如表1。

由结果可知，消费结构与产业结构间具有一定的双向因果关系：第二产业结构对消费结构的食品支出有显著影响，娱乐文教和服务支出对第三产业有显著影响。收入水平与消费结构、产业结构存在双向因果关系：收入水平的变动会影响娱乐文教、耐用消费品支出，第二产业和第三产业的变动同时也受这三项的影响。这说明消费结构对产业结构的影响要靠收入水平来传递，即产业结构优化升级可提高居民的收入水平，从而拉动消费结构升级。随着收入水平的不断提高，居民更愿意消费较高端的产品和服务，这不仅对第二产业尤其是对第三产业的收入水平有直接的推动作用，从而鼓励产业结构转型升级。

（四）脉冲响应函数分析

脉冲响应图可以反映出当某个变量被施加以一个单位脉冲时另一个变量的变化，横轴代表时间，纵轴代表累积效应。

由图1可知，恩格尔系数（EC）的一个标准差对第二产业结果比重有负的影响，滞后约2期时达到负效应最值，随后逐渐呈微弱正效应，最终又变为负效应。这说明恩格尔系数上升时，第二产业比重会下降，这与一般理论研究相符。娱乐文教及服务支出（EX）对第二产业比重的影响为正效应且持续增强。

（五）方差分解

结果显示，在第三产业比重的方差分解中，2.78%～13.08%的波动可以由恩格尔系数的波动解释，5.19%～35.52%的波动可以由娱乐文教、服务支出所占比的波动解释，2.6%～22.42%的波动可以由收入水平的波动解释。这说明第三产业比重变动的影响因素中，消费支出的变动造成的影响大于收入水平变动对其造成的影响，但收入的影响比消费更持久。而在第二产业比重的方差分解中，3.04%～12.88%的波动可以由恩格尔系数的波动解释，6.57%～36.85%的波动可以由娱乐文教、服务支出所占比的波动解释，3.04%～12.97%的波动可以由收入水平的波动解释。两类产业的方差波动影响因素比重差异不大。

三、结语

本文通过构建VAR模型，探讨了苏州市城镇居民消费结构与产业结构的关系，实证分析表明：第一，苏州市消费结构与产业结构之间具有一定的双向因果关系，服务类消费比重的增加可以直接带动第三产业的发展，但对第二产业的影响不显著。造成这种现象的原因可能是苏州的第二产业以重工业为主，其固定成本高、生产规模变化的周期较长，并且产品多用于国内贸易，与消费的相互作用较弱。第二，收入水平和消费结构都能影响产业结构，但消费结构对产业结构的影响不如收入水平的影响持久。第三，收入水平在优化消费结构、推动产业结构升级的过程中起着重要作用。收入水平的提高既能促进消费结构升级，又能优化产业结构。

（作者单位为江南大学）

参考文献

[1] 戴宏伟，田学斌，陈永国.区域产业转移研究[M].中国物价出版社，2003.

[2] 周辉.消费结构、产业结构与经济增长——基于上海市的实证研究[J].中南财经政法大学学报，2012，191（2）：27-31.

[3] 孟范昆，刘东皇.消费结构升级与产业结构升级互动关系实证研究 [J].商业时代，2012（32）：8-11.

[4] 胡美娣.我国消费结构、产业结构和经济增长关系的实证研究 [D].吉林大学，2014.