采取系统化护理干预对于脑梗死患者身体功能恢复的效果评价

王海蓉

（泰兴市人民医院，江苏 泰兴 225400）

脑梗死疾病主要是由于人体局部脑组织缺乏血液供应，从而引起脑部坏死，最终导致患者脑软化，严重威胁到了患者的生命健康[1]。针对此疾病需要采用有效的护理方法进行干预，本次择取我院脑梗死患者进行研究，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年2月～2017年4月在本院治疗的脑梗死患者94例作为研究对象，通过随机数字法将其分为实验组和对照组，各47例，全部患者入院后经临床检查确诊为脑梗死，且排除脑出血、精神疾病者。其中，实验组男27例，女20例，年龄27～69岁，平均年龄（46.2±7.28）岁，病程1～5.6年，平均病程（3.1±1.25）年；对照组男25例，女22例，年龄29～71岁，平均（49.5±8.19）岁，病程1.6～6.4年，平均（3.6±1.27）年。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组常规护理主要内容有严密观察患者生命体征，对患者进行用药指导。

实验组：采用系统化护理干预，具体措施如下：①环境护理：护理人员需要主动与患者进行交流，通过亲切的话语安抚患者，让患者慢慢接受医院环境，从而提高患者治疗依从率。②心理护理：患者由于病情反复，导致患者在治疗中情绪不稳定，护理人员应该及时对患者进行心理护理，帮助患者疏导不良心理，缓解患者负面情绪。③技能训练：护理人员根据患者病症情况，制定详细的训练计划，指导患者进行身体功能的训练，病情严重的患者在训练中需使用助行器，病情较轻患者可以依扶床边慢慢行走[2]。

1.3 观察指标（评价指标）

①满意率：应用我院自制护理满意问卷调查表调查脑梗死患者的护理满意率，问卷满分为100分，非常满意（95～100分），一般满意（70～95分），不满意（＜70分），将一般满意和非常满意两项纳入满意标准中，计算其与总例数的比值。②应用SAS焦虑自评量表对患者焦虑程度进行评分，评分越高，患者焦虑程度越严重。③应用Fug-meyer量表对患者下肢以及上肢运动情况进行评分，评分越高，表明患者运动功能恢复越好。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，计量资料采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组脑梗死患者护理满意率比较

实验组中有32例非常满意，有14例一般满意，有1例不满意，护理满意度为97.87%；对照组中非常满意（22例），一般满意（17例），不满意（8例），满意率为82.98%。两组总满意度对比，差异有统计学意义（x2=6.0209、P=0.0141＜0.05）。

2.2 两组身体功能恢复情况比较

两组试验组各项恢复指标进行比较，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 身体功能恢复情况分析对比（±s）

表1 身体功能恢复情况分析对比（±s）

运动功能恢复评分（分）实验组 47 7.3±1.04 21.3±1.35 64.7±6.12对照组 47 11.2±2.07 45.6±2.27 54.3±6.47 t/ 11.7680 63.0769 8.0057 P/ 0.0000 0.0000 0.0000组别 n 住院时间（d）焦虑评分（分）

3 讨 论

脑梗死多发于老年群体，引发该病的因素主要有长期吸烟、生活压力以及身体功能能力偏低等，临床症状主要表现为全身无力，头晕，身体麻木等，严重的还会导致患者神经功能损伤，认知度下降，给患者生活造成了严重的影响[3]。系统化护理干预实施后，患者的身体功能都有了明显的改善，患者出现的并发症较少，满意率也高，系统化护理主要从环境护理、心理护理、技能训练等几个方面对患者实施全面的护理，提高了护理效果。本研究结果显示，实验组护理总满意率为97.87%，对照组为82.98%，对比具有统计学差异（P＜0.05）；实验组住院时间、焦虑评分、运动功能恢复评分分别为（7.3±1.04）d、（21.3±1.35）分、（64.7±6.12）分，明显优于对照组各项评分，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上，系统化护理干预实施在脑梗死患者护理中，能够明显改善患者身体功能情况，提高患者护理满意度，值得在临床上进一步推广。

参考文献

[1]党 明,何 涛.系统化护理干预对脑梗死患者身体功能恢复的影响[J].系统医学,2016,1(07):141-143.

[2]陶 健.优质护理对老年性脑梗塞患者的临床护理应用评价[J/OL].中国妇幼健康研究,2017,(S2):550.

[3]王 婷,张旭阳,龙倩倩.脑梗死伴发高血压护理中循症护理的应用分析[J/OL].中国妇幼健康研究,2017,(S2):559-560.