《〈阳光下的法庭〉温暖了谁？》系列报道之二看年度大戏如何说案划重点

本社记者 李天琪

2018年，《阳光下的法庭》绝对称得上是近几年来最值得小伙伴们坐好小板凳、记好笔记的法治题材年度大剧。全剧的法律戏、庭审戏、辩论戏绝对能甩过往一些披着律师外衣打情骂俏、拿着庭审环节讨价还价的假法治、真狗血电视剧几条大街。而且，相较于以往的法治题材电视剧，《阳光下的法庭》以其鲜明的特点在众多电视剧中脱颖而出，它不讲家长里短，不谈狗血剧情，实打实的制作品质辅以情节跌宕的剧情，囊括划重点、热点般的司法改革内容，戏骨云集倾情演绎，这才是该剧在业内业外赢得掌声无数的真正原因。

也难怪网友们会说，即使案例数目有限，但《阳光下的法庭》中每一个都有现实案例打底，每一个都是“课代表”。今天就让记者跟大家聊一聊，由最高人民法院掌舵的《阳光下的法庭》究竟将哪些案件收入囊中。

谈环保，我们是认真的！

过去三十年，中国经济高速发展期，以环境为代价换取经济利益的形式被很多企业争相模仿采纳，这也就出现了《阳光下的法庭》中前12集着重描写的剧情冲突。韩志成作为一名改革开放后白手起家的地方企业家代表，一人之力撑起拥有3000名员工的化工企业。在他的努力下，工厂成为市重点扶持民营企业，辉煌时最多年纳税两千多万元，被市委书记颁发过贡献奖。但昨天同行口中不容易的企业家是他，今天被推上被告席、厂子险些倒闭的也是他。事实证明，“出来混迟早是要还的”，改革开放早期一味追求经济效益而忽视环境保护的历史遗留问题终究需要有人出面承担。

据说剧中的环保公益诉讼取材于江苏法院真实案件，记者也相信只有来源于现实，编剧才能把现实中环保公益诉讼立案难、取证难、判决难的真实情况反映在短短几集的剧情中。清水河污染赔偿纠纷案的背景，是虚拟城市滨海市重要河流清水河被当地一家大型化工企业——志成化工公司产生的化工垃圾严重污染。实际倾倒化工原料的实施主体是与志成化工公司签订垃圾处理合同的泰杰公司，滨海市环境保护联合会作为当地的社会公益组织，将泰杰公司和志成化工公司告上法庭，要求两家企业对清水河污染作民事赔偿。

在第一次庭审中，被告志成化工公司的代理律师宁致远提出，滨海市环境保护联合会诉讼主体不适格。为此，合议庭在第一次庭审后专门召开会议，就滨海市环境保护联合会在本案中的诉讼主体是否适格的问题进行商讨。在会议过程中，该案的两名审判员形成两种完全相反的观点。认为滨海市环境保护联合会适格的法官表示，根据我国民事诉讼法第五十五条，对环境污染、侵害众多消费者权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织，可以向人民法院提起诉讼。持反对意见的法官则认为，民诉法规定的有关单位和组织并不是泛指所有的机关和组织。依据我国环保法有关规定，造成污染和危害的，对直接遭到损失的单位和个人赔偿损失，也就是说，只有遭受损失的单位和个人才有诉权，如果把有关机关和组织做扩大化解释，难防一些人借公益之名，谋一己之利。剧中两名法官的观点恰恰是现实中我国新环保法出台前各地法官不同观点的映射，这种大篇幅白描合议庭意见交锋的过程，让法治题材电视剧视角离开田间地头，更具专业化、真实化、精英化的模样。

2012年以前，我国的环境公益诉讼及环境司法保护尚处在试点和探索阶段，法律上没有就环境公益诉讼的原告主体资格作出明确的规定。2012年修订的民事诉讼法第一次对环境公益诉讼主体作了相关规定，但是由于未具体明确，因此才如此剧，在司法实践中引发争议。根据剧中交代，过了不久，最高人民法院出台了关于审理环境民事公益诉讼案件的解释，按照解释规定，合议庭作出的决定十分正确。从这一点出发可以判断，剧中情节应该发生在2013年之后，正是全国各地对环境公益诉讼的司法保护都在试点摸索阶段。

环保案背后，既关乎广大人民利益，又有国家对环境保护问题和环境治理问题的越发重视。《阳光下的法庭》不仅描绘出黑心企业家只求金山银山不顾绿水青山的真实样貌，同样也描写到人民法院在这类案件中既要考虑到环境污染带来的民众诉求，又要顾及涉案企业倒闭后数千名工人的生计问题。法不容情，但法不能忽略人情。也正是因为这部剧，让很多人了解，法官断案并不如想象中那么容易，在面对多方面考量权衡时，冷面法官有时并不是人民需要的好法官。

信息化巧解“执行难”的老大难

讲到执行难，恐怕大部分法院都深感这是老生常谈的老难题了。生效的判决文书无法得到执行，不仅对案件当事人来说是个困扰，对于司法权威、司法公信力来说更是极大的威胁与挑战。

《阳光下的法庭》的亮点之一是真实。第一集中，省高院院长白雪梅在与欧阳常务副院长谈工作时，两人说到最高法院提出要在两三年的时间内彻底解决好执行难的问题。欧阳副院长一下子道出了我国法官的心声：“两三年解决执行难，说的简单，咱们干干试试？这全省法院每年要收一百多万件执行案子，执行难要这么好解决，不早就解决啦！”

现实中，法院执行工作有多难呢？第一集高院执行局局长原自强亲自带队来到某企业董事长栾坤公司进行司法拘留，原因是栾坤在法院判决之后拒不执行判决，并转移、隐瞒、变卖财产。神色淡然的栾坤一开始亮出身份牌：“我不仅是人大代表，也是白雪梅的同学，你们这些人不够格。”不过，剧中执行人员也不是吃素的，当原自强亮出的市人大常委会同意司法拘留的公函，栾坤顿时乱了阵脚。在这过程中，栾坤身边的人拿刀抵住办案法官的脖子帮助栾坤逃跑，这一故事情节也反映出法官在执行判决过程中面临的风险。好在逃跑的栾坤后在机场被截获，但他并没有老实交代自己隐匿财产的行为，即便15天期限已到，对其解除拘留，栾坤依旧嚣张自信，甚至叫嚣法官称：“我还有隐匿财产，你们没查出来呢！”不得不佩服演员把拒不执行人的“老赖”、嚣张特点表现得淋漓尽致。

正所谓魔高一尺道高一丈，老赖们再自信自己的隐匿行为，面对执行法官不懈的追查，他们也会如坐针毡。剧中栾坤在公司资产被法院查封、名下账户被冻结后跑到法院向院长求饶，为显山穷水尽，栾坤特地换下一身名牌，穿的土里土气不说，更是拿着一个破袋子当公文包，形象上跟之前的董事长作派大相径庭。他反复哀求院长将自己从失信被执行人名单中去掉，结合之前的强硬态度，栾坤算是软硬兼施，变了方法拒不承认错误，不承担责任。

但再狡猾的狐狸也怕好猎手的不懈追踪，剧中高院执行局巧用信息化攻下执行难关。就如该剧前部分所表现的那样，在以往执行过程中，经常会发生“人难找，物难查”的问题，被执行人财产转移方式多样颇让法院执行人员头疼伤神。通过高院的不断努力促成，以“鹰眼控制网”为代表的网络执行查控系统得以建立，实现对被执行人栾坤过往不正常资金流向的掌握，为调查行动提供清晰方向，最终查明隐匿资金去向。

最高人民法院自2013年7月出台《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》以来，不断加强与公安、铁路、民航、银行、工商、腾讯、芝麻信用、支付宝等合作，在出行、投资、置业、消费、网络等各领域对失信被执行人进行信用惩戒，对失信者形成高压态势，逼迫其履行义务。

2016年“智慧法院”建设纳入国家信息化发展战略和规划，并在各级法院的实践中取得成效。建设“智慧法院”，不仅能加快法院全业务网上办理、全流程审判执行要素依法公开、智能化数据化办案的进程，在执行问题上，还能依托信息化建立覆盖全面、功能强大的网络执行查控系统，开发并在全国适用统一的执行流程节点管理系统，依靠与相关部门的数据对接，不断完善执行联动机制。

《阳光下的法庭》在编剧中巧妙加入“失信被执行人名单”与“智慧法院”元素，既讲了故事，又顺应时代潮流，普及了“信息化建设”以及大数据司法的应用。

纠错维权 何惧难！

“要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，不论是涉及知识产权、名誉权的民事案件，还是刑事案件，法庭是维护社会公平正义的最后一道防线。司法公平是社会主义司法制度的首要价值追求，每一起案件努力做到程序公正、实体公正是让人民群众感到公平正义的最有力保证。

《阳光下的法庭》开播之际恰逢博鳌论坛的召开，2018年4月10日上午，博鳌亚洲论坛2018年年会开幕。国家主席习近平出席开幕式并发表题为《开放共创繁荣 创新引领未来》的主旨演讲，强调中国将坚持改革开放不动摇，继续推出扩大开放新的重大举措，同亚洲和世界各国一道，共创亚洲和世界的美好未来。习近平宣布，在扩大开放方面，中国将采取重大举措。第三条，就是加强知识产权保护。并强调：“加强知识产权保护。这是完善产权保护制度最重要的内容，也是提高中国经济竞争力最大的激励。”

回归本剧，杨振华教授与美国某公司的知识产权拉锯大战，正是眼下中美贸易纠纷背景下跨国知识产权案件的缩影。有人说这是编剧人员的未卜先知，但也有明眼人一语道破——“随着中国产业结构的升级，知识产权纠纷频发，成为司法判案中绕不过去的短板。”正如来自最高人民法院的工作人员所说，剧中中美知识产权案正是在尊重国际知识产物的同时，不卑不亢，更加注重保护中国自有知识产权，使得中国制造在世界上更有竞争力，体现了人民法院保护知识产权的决心。

除了中美专利之争，剧中最让观众挂心的还属男主角鹿鸣的父亲张大年错案平反的故事情节。

鹿鸣的父亲在十多年前，因为一起强奸案被判有期徒刑二十年，锒铛入狱后，鹿鸣的母亲因此抑郁成疾，不久便离世，留下10岁的鹿鸣。父亲的“罪过”让年幼的鹿鸣平白遭受不少非议和白眼，即便改名换姓、转校生活，这样的成长经历也造成了鹿鸣内心深处压抑自卑的性格。作为一条穿插本剧始终的脉络情节，在编剧的苦心铺垫下，一件冤错案没有直白地将蒙冤者的冤情灌输进观众的脑中，而是用细腻的手法，侧面描写了一场冤案带给蒙冤者整个家庭的不可逆影响。

不得不佩服编剧“做局”做全套的功夫，为了给最后平反错案的剧情做铺垫，编剧在本剧的第一集就埋下伏笔，为什么鹿鸣在庭审中面对自己未来的岳父宁致远表现得那么情绪激动、反常？为什么鹿鸣原本好好的要跟女友宁佳怡提分手？为什么鹿鸣的扮演者总是一副“苦瓜脸”……前几集播出后，网友不禁产生这些疑问，而这些疑问随着观剧的过程得到逐步的解答。如果说前几集剧情有些缓慢、平淡，那么随着剧集的播放，很多观众会跟记者一样，慢慢被剧情所吸引，而伴随着剧情的铺开，一定会有“原来如此”的恍然大悟。

在剧中，为了帮张大年平反，白雪梅作为当年合议庭成员，冒着自己职业污点的风险支持鹿鸣申诉。司法权威与错案纠正之间的艰难抉择不言而喻，从呼格吉勒图到聂树斌，过去五年人民法院依法纠正重大冤错案39件78人，在这样的背景下，设置张大年的错案平反剧情足显人民法院纠正冤错案的坚决态度。

从环保公益诉讼案到涉人大代表执行案，从跨国知识产权案到冤错案纠正案，就这样，一部现实法治题材电视剧真正做到零夸张、无虚假、纯写实、真普法地将法律知识、法治意识传达给观众。怎么样？看完记者的盘点，看过这部电视剧的小伙伴有没有想二刷的冲动？没看过的小伙伴，你还等什么！