应用消毒隔离措施对多重耐药菌重复感染患者的效果控制

张丽 尹利萍

多重耐药菌是一类具有耐药性的病原菌，能够增加医院感染的风险[1]。故本次实验分析应用消毒隔离措施对多重耐药菌重复感染患者的效果控制，特选我院88例多重耐药菌重复感染患者作为对象，报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年5月—2018年1月我院收治的88例多重耐药菌重复感染患者作为对象，纳入标准：均被确诊，且自愿参与此实验并签署知情同意书。随机数表法科学的分为两组，各44例患者，观察组：男28例、女16例，年龄5～68岁，平均年龄（49.36±8.19）岁，病程3 ～13个月，平均（11.28±2.65）个月；对照组：男27例、女17例，年龄6～67岁，平均年龄（49.88±8.47）岁，病程3～12个月，平均（11.46±2.38）个月。两组对象的资料具有可比性（P＞0.05）。

1.2 护理方法

对照组给予常规护理，包括用药护理、无菌操作以及保证每天的消毒隔离工作正常进行。

观察组在常规护理基础上给予消毒隔离措施，包括（1）建立隔离标志，明确消毒对象、消毒时间以及消毒范围等；（2）废物处理，对于使用过的输液管、注射器等采取塑料袋双层密封，并进行专门的、统一的处理；对于患者的生活垃圾需经过过氧乙酸消毒后在进行统一清理；（3）加强家属探视的消毒隔离措施，每次探视患者时，需穿隔离衣、戴口罩、帽子等，避免发生交叉感染。

1.3 评价标准

比较两组患者的临床疗效，分为显效：患者的临床症状消失；有效：患者的临床症状减轻，有感染出现；无效：患者的临床症状无改变甚至更加严重[2-3]。

1.4 统计学处理

本次数据分析使用SPSS17.0统计学软件处理，计量资料应用（±s）表示，组间比较采用t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 临床疗效比较

如表1，观察组患者的有效率高于对照组患者的有效率，χ2=5.92，P＜0.05，差异具有统计学意义。见表1。

2.2 并发症比较

观察组44例患者经护理后，共发生6例，占比13.64%，分为2例恶心（4.54%），2例呕吐（4.54%），2例高烧（4.54%）；对照组44例患者经护理后，共发生18例，占比40.90%，9例恶心（20.45%），5例呕吐（11.36%）、4例高烧（9.09%），因此，观察组患者的并发症低于对照组患者的并发症发生情况，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

表1 两组患者临床疗效比较[n（%）]

3 讨论

多重耐药菌是一种耐药菌，且易在重症监护室发生感染，进而对患者的健康造成一定威胁[4]。因此对于多重耐药菌重复感染患者采取有效措施十分关键，而消毒隔离措施可以明显提高患者的临床疗效[5]。消毒隔离措施需在常规护理的基础上明确隔离对象，使护理措施更具有针对性[6]；此外通过对生活垃圾以及医疗废物进行消毒处理，减少病原菌的传染，减少并发症的发生[7]；以及对患者家属的消毒隔离，能够有效减少交叉感染的发生，减少医院感染[8]。另外本次实验中，采取消毒隔离措施的患者的临床疗效优于采取常规护理患者的临床疗效，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，采取消毒隔离措施对于多重耐药菌重复感染患者可改善患者的临床症状，同时降低并发症的发生情况。

参考文献

[1]方洁.应用消毒隔离措施对多重耐药菌重复感染患者的效果控制[J].中国医药指南，2016，14（21）：22，24．

[2]杨会香.综合护理干预对控制ICU多重耐药菌感染的影响[J].护理管理杂志，2014，14（4）：271-272．

[3]许新玲，王春香，梁华，等.某综合医院住院患者感染多重耐药菌的监测与干预措施[J].中国消毒学杂志，2016，33（9）：871-873．

[4]邓红跃.消毒隔离措施在控制医院多重耐药菌感染中的作用[J]．医学信息，2015，28（6）：84-85．

[5]刘洪艳，付春芳.多重耐药菌感染患者的消毒隔离及护理体会[J]．大家健康（下旬版），2013，7（1）：160-161．

[6]王晓燕.多重耐药菌感染患者的护理体会[J].中国民族民间医药，2013，22（11）：168．

[7]罗文琼.持续质量改进在多重耐药菌患者感染管理中的应用[J]．世界临床医学，2017，11（18）：232，234．

[8]乔阳.ICU多重耐药菌感染控制的护理体会[J].医药前沿，2015，5（28）：288-289．