印刷油墨废气先进治理技术对比研究

张黎丽

（杭州嘉环环保科技有限公司 浙江杭州 310000）

引言

当今环境污染问题日益严重，大气污染呈现出浓度高、雾霾严重的区域性及复合性等问题。挥发性有机物(VOCs)是近地层臭氧和细颗粒物PM2.5生成的重要前体物，是导致城市灰霾和光化学烟雾的重要污染物质来源。因此，研究如何有效控制挥发性有机物(VOCs)污染，减少其引发的次生环境污染问题已经成为当前环保治理工作的重点。

1 油墨废气中挥发性有机物(VOCs)的污染现状

根据2013年国家环保部组织的调查结果显示，印刷使用溶剂产生VOCs排放量占总排放量的6%[1]。印刷行业VOCs排放大部来源于原材料中的挥发，主要为油墨及大量的有机溶剂。目前国内普遍使用的溶剂型油墨的主要成分见表1。

表1 溶剂型油墨主要成分表

2 挥发性有机物(VOCs)的治理措施

随着挥发性有机物(VOCs)的治理要求不断提高，传统的吸附、冷凝、燃烧等方法已不适应目前无害化的处理要求[2]。因而涌现出如低温等离子体、光催化氧化、膜分离等新治理技术。目前有机废气处理工艺比较见表2。

表2 有机废气处理工艺对比表

3 典型油墨生产企业车间废气治理情况

根据典型油墨生产企业车间废气处理设施（采用活性炭吸附处理）排气筒进出口的检测数据，废气监测结果见表3。

表3 废气处理设施进出口监测结果表

从上表可见，油墨生产过程中产生的甲苯、二甲苯、丙酮、醋酸丁酯、乙酸乙酯、异丙醇等经活性炭吸附处理装置处理后其排放浓度或排放速率虽然能达到相应的排放标准，但是VOCS（以非甲烷总烃计）达不到90%的净化效率。

4 两种先进挥发性有机物(VOCs)治理工艺的比较

由于印刷油墨废气成分和性质较为复杂，当前单一的治理技术存在一定的局限性，因此采用组合治理工艺不仅可以满足排放要求，同时也可以降低设备的运行成本。本文提出HUC高效联合催化技术和吸附-脱附-沸石转轮-RTO处理技术，不仅能使VOCS（以非甲烷总烃计）能达到相应的排放标准，同时也能保证90%以上的净化效率。

表4 两种废气处理技术优劣比较表

由上表可见，经过HUC技术和RTO技术在前期投入、设备安装、后期维护、去除效率、安全性、运行能耗和空间占用等方面的比较，除了两者都有很高的去除效率外，其他方面都是HUC优于RTO。

结语

由于VOCs的种类、性质复杂，因此在处理时也需要不同的途径。因此，在治理VOCs时，需要充分了解各种VOCs的治理技术及其有效的使用范围，尽可能达到处理的最大效应，使VOCs的废气得到有效治理，实现最佳治理效果[3]。

通过对比研究发现：HUC高效联合催化技术和吸附-脱附-沸石转轮-RTO处理技术处理挥发性有机物(VOCs)废气切实可行，排放浓度均低于国家标准限值，去除效率也能达到90%以上。以上方法对处理废气成分较复杂，废气风量较大，废气浓度较低的挥发性有机物(VOCs)废气治理提供了重要的参考依据。

参考文献

[1]李文娟，腾富华，陆建海等.印刷车间有机废气综合治理工艺的探讨[J].资源节约与环保，2016（12）：124-127.

[2]吴祖良，谢德援，陆豪等.挥发性有机物处理新技术的研究[J].环境工程，2012，30（3）：76-80.

[3]杨秀竹.对挥发性有机废气治理技术的研究 [J].环境科学与管理，2016，41（9）：96-100.