上海方塔园古树名木和古树后续资源现状分析与复壮技措初探

沙玲慧

摘 要 本文以上海方塔园为例，通过对方塔园14株古树名木和古树后续资源的实地摸底、专项调查，分析方塔园古树名木及古树后续资源生长现状及存在问题，针对问题，提出从树洞修补、树体防腐、土壤改良、有害生物防控等常规技措，结合无人机、微生物技术等新技术综合实施复壮技措，结果表明，对生长衰弱、退化古树的生长和萌发起到了明显的改善作用，成效较好，为古树保护工作提供借鉴。

关键词 方塔园；古树；现状；复壮技措

古树名木是活的文物，将自然景观和人文景观巧妙地融为一体，为继承和发扬城市风貌提供了活的依据[1]，具有重要的人文和科学价值，是不可再生的珍贵资源。

上海方塔园作为松江古城中一座以观赏历史文物为主题的经典园林，园内不仅有8处国家级、市级、区级文物建筑，而且有14株古树名木和古树后续资源，这些活的文物和文物建筑一起，构成名副其实的“露天博物馆”。

1 上海方塔园古树名木和古树后续资源现状分析

根据《上海市古树名木和古树后续资源保护条例》对古树名木和古树后续资源的保护分级规定，方塔园共有古树名木和古树后续资源14株，其中列为一级保护的古树名木6株，列为三级保护的古树后续资源8株。

1.1 古树名木和古树后续资源专项调查

方塔园于2015年对园内古树名木和古树后续资源进行了一次专项调查，调查方法为每木调查法。内容包括树种、树高、胸围、根围、冠径、生长势、位置、病虫害及周边自然环境等。根据调查数据分析，方塔园古树名木最大树龄600年，平均树龄450年；最高树高26米，平均树高21.5米；最大胸围330厘米，平均胸围254厘米；最大冠径10.6米，平均冠径7.3米。

1.2 古树名木和古树后续资源种类、数量和树龄情况

方塔园内古树名木和古树后续资源分常绿、落叶二大类，隶属于7科7属7种，占松江区古树名木和古树后续资源总量的3.3%。其中以银杏数量最多为5株；其次是罗汉松3株；枸骨2株；桧柏、青枫、朴树、瓜子黄杨各1株（表1）。树龄600年古树2株，树龄400年古树3株，树龄300年古树1株，树龄80年古树后续资源8株。

1.3 古树名木和古树后续资源区域分布位置和背景故事

方塔園古树名木和古树后续资源主要分布在园内文物、建筑周边（图1）。编号0125、0126和0127银杏生长的地方是城隍庙的旧址，不过是娄县城隍庙，是在清朝康熙年间从其他地方移到园内的；编号 0041和0042银杏生长的地方原来是松江府城隍庙（建于明洪武三年）和高家堰关帝庙旧址，这对树龄均为600年的银杏是园中的古树之最。古树名木是一个城市历史和文化的见证。

1.4 古树名木和古树后续资源生长势

根据2015年对方塔园古树名木和古树后续资源进行的调查数据显示，有12株古树长势良好，1株古树长势一般（编号0572），1株古树长势衰弱（编号0126）。

2 上海方塔园古树名木和古树后续资源存在的主要问题和原因分析

方塔园园内古树名木和古树后续资源总体长势良好，但由于古树树龄大，自身抗性降低、自然和周边环境的影响、有害生物的危害等原因，出现了部分古树树体树洞腐朽、树体苔藓层厚、枯枝烂头多、树干部分区域裸露无树皮、树叶黄化等状况，导致古树生长衰弱，严重阻碍了古树的健康生长和景观效果。

2.1 古树自身原因

园内古树名木树龄均在300年以上，树龄较大，生理机能衰退，抗病虫害侵染力和抗风雨侵蚀力低[2]，特别是银杏，最大的树龄在600年，活力逐年下降，根系生长势弱，地上部分得不到充分的养分，导致古树逐渐衰弱。

2.2 自然环境的影响

2.2.1 季风：松江区属北亚热带季风气候区，部分树体较高的古树因受季风的长期影响而出现倾斜，比较严重的如0127银杏，树体向西北倾斜25°；0126银杏，树体向西北倾斜15°，倾斜的树体和已有的树洞，对古树产生断裂的隐患。

2.2.2 高温、雨季：上海出梅以后天气常会出现持续的高温少雨，特别是近几年，夏季40℃以上的高温出现概率高，持续时间长，一旦抗旱工作做的不到位、不及时就会导致古树整株或叶片出现干枯现象；上海的6月和9 月是两个明显的多雨月份，雨热同季，若土壤排水不畅，又遇高温，根部长时间处在闷、热、湿的积水环境中，会使根系因缺氧而导致古树出现叶片黄化、脱落等状况，严重者甚至死亡。高温干旱和雨季积水严重威胁到古树的正常生长。

2.3 周边环境的影响

2.3.1生长空间受限：一是受周边树木的影响。方塔园自1978年建园至今，园内乔木层树大叶茂，树冠郁闭度大，已严重影响了周边古树的通风、采光和肥水吸收，同时，加剧了树体内部枯枝的产生和树体青苔的滋生。如17-010枸骨周边是枸骨群和女贞群；17-213瓜子黄杨周边是腊梅群；0041银杏周边是香樟群；17-207朴树周边是朴树群等。位于植物群落的古树，不仅生长受阻，而且阴暗潮湿的环境，为病虫害的生长提供了生长渠道；二是受文物建筑、铺装的影响。方塔园内文物云集，部分古树和文物相依而生，如17-217朴树位于石像生景区；17-009枸骨，17-010枸骨位于五老峰景区等，依附于景区的古树，根部被文物建筑和周边铺装压迫，影响了根系的正常生长，而且主景区是游客聚集活动的密集地，人为破坏和踩踏相对会更严重些。树冠空间和根部空间受限，对古树生长产生致命的影响。

2.3.2土壤板结：受文物建筑、周边铺装和游客人为踩踏的影响，同时，灌溉、雨水、污染等外因作用原因，导致古树周边土壤板结、透气性差；板结的土壤影响了根系对肥水的吸收，同时，养护中施肥环节措施的不到位，导致土壤肥力低下。

2.3.3保护区范围内土壤裸露：园内14株古树，保护区范围内主要种植白花三叶草、红花酢浆草、鸢尾、花叶络石等地被植物，由于游客的长期踩踏、土壤的板结、病虫害危害等原因，部分区域地被植物死亡而土壤裸露，导致土壤中的有机物质相应减少，同时加剧了水土和养分的流失。

2.3.4人为活动：由于园内古树主要分布在景区附近，有些古树周边没有围栏，人为破坏和践踏较为严重，主要有折枝、树皮刻字、吊枝锻炼、树体树洞处乱扔垃圾等不文明现象；0041银杏和0042银杏两株古树周边长期受市民宗教活动的烟熏，污染古树周边环境；另外，每年古银杏结果期，市民采摘现象严重，更有甚者攀拉、用竹竿敲打古树，对古树造成很严重的伤害和破坏。

2.3.5环境污染：城市的高度发展，对环境的污染也日益加重，特别是酸雨和水体富营养化，导致土壤酸化、盐碱化，严重影响古树的生长。

2.4 有害生物的危害

古树名木和古树后续资源树龄较大，根系的吸收能力和树体的抵抗能力相对较弱。部分古树郁闭的生长环境，加剧了病虫害的滋生，方塔园古树发现的病害主要有枸骨煤污病；虫害主要有银杏木蠹蛾、朴树木虱。另外，老鼠、白蚁等动物的危害和细菌的感染，致使部分古树树体的树洞加大、增多。

3 上海方塔园古树名木和古树后续资源复壮技措（表2）

古树名木和古树后续资源生长环境一旦被破坏，长势就会逐渐衰弱甚至死亡，保护古树刻不容缓。针对已经出现的相关问题，2015年上海方塔园对每株古树逐一分析长势衰弱和影响古树生长的原因，调查古树生长的周边环境、树体状况和古树养护的管理情况，以保护和恢复古树原有生境和符合树种生物学特征为原则，编制《上海

方塔园城维项目5年规划调查报告》，根据报告中规划的5年古树保护复壮措施进度，近几年对古树主要采取了树体防腐、树洞修补、树皮重塑、枯枝修剪、土壤改良、有害生物防控等针对性保护技措，同时，应用新技术、完善机制、加强管理，确保古树得到有效的保护。

3.1 常规技措

3.1.1 树洞修补、树体防腐

经过对园内古树的现场勘查和情况分析，发现0126银杏树体有两个较大树洞，一个位于银杏树干基部（52cm*30cm），一个位于树干中部（35cm*20cm），特別是中部的树洞有导致旁边枝条断裂的危险。为解决安全隐患和保证古银杏的正常生长，对树洞采取封闭式修补方法。先将树洞内已经腐烂的木质部、韧皮部、垃圾等彻底清除干净，注意不伤害新鲜活体组织[3]，然后用杀菌剂（广菌灵等）或消毒剂（2%-5%硫酸铜溶液等）进行消毒，待晾干后，使用桐油涂刷2-3次防腐，同时，对洞口腐烂树皮进行刮削，然后，填入发泡剂，因树洞较大，在洞口处用铁丝网固定支撑，发泡剂填充的高度低于洞口3-5cm，整平过多的发泡剂，为统筹兼顾美观，最后选用新材料硅胶仿真树皮粘贴与洞口做罩面封口。

对于银杏树体几处较小的树洞，为防治树洞的扩大，进行清腐、防腐、消毒、涂抹防腐剂等防腐保护处理，需要注意的是，进行防腐处理，应在晴天、创面干燥的情况下进行，同时，若对朝天洞进行防腐，一定要做好开创式引流保护处理[4]，以免产生积水，加重腐烂。

3.1.2 枯枝与周边植物修剪

园内古树枯枝主要发生在古银杏上，而且与银杏生长势与周边的郁闭度成正相关。古树修剪应遵循有利于古树正常生长和复壮[5]、有利于展现古树的历史价值、有利于公园游人的安全、有利于调整古树名木局部枝叶的分布，达到通风透光的效果为原则。对于银杏，主要是剪除多余的枯枝、危枝、过密枝、重叠枝等，修剪的顺序为先锯除枯掉的大枝，再按从上到下，从内到外的顺序修剪，这样可避免损伤活枝。剪、据口应在剪口芽的反侧呈45°倾斜，剪据切口应平整光滑[6]，对于直径大于30mm的截口，必须进行消毒防腐处理，并涂抹生物愈伤剂，这样更有利于伤口的愈合。

为保证园内古树有一个良好的生长环境，对古树树冠投影下生长的乔、灌木和杂草进行修剪或清除，保证古树生长所需的光、水、营养以及地上和地下空间。当然，对于影响古树生长的周边植物要适当、适度修剪，不可影响植物群落的整体景观效果。

3.1.3 土壤改良

针对0126银杏枯枝明显、叶片萌发困难、掉叶早、树型萎缩等不良现象，方塔园采取了抢救性土壤改良复壮措施。由于古树年老，生长势弱，根系吸收能力差，故施肥时不能施大肥、浓肥。首先，沿用公园古银杏土壤改良较为有效的措施，秋季，在树冠投影范围内开挖复壮沟，沟宽50cm，深100cm，注意根系的保护，先在沟内铺一层25cm的复壮基质（腐熟饼肥），再铺一层25cm的香樟树落叶，第三层再铺25cm复壮基质，最后覆上素土[7]。其次，到了冬季，在银杏树冠垂直投影的外缘，均匀挖6-7条长宽深为0.6m*0.4m*0.3m放射沟，内浅外深，沟内施有机颗粒肥料，配合施肥，树干周围5m范围内普遍翻土10-20cm，以改善土壤的结构及透气性。通过沟施基肥和有机肥，以增加土壤肥力。为了提高土壤的活力，园方还采用了微生物土壤修复复合菌剂与粉筛后的种植原土混拌后重新覆土，对土壤环境进行改良，促进新根的萌发。

对于0572桧柏，结合上海市古树办专家在对古树观察和分析长势不佳的原因后提出的措施建议，除采用常规的土壤改良复壮措施外，同时，为促进根系的生长，在围绕距古树中心约1m半径处南北各开挖一个洞穴，用配好的黄色须腹菌稀释后施入其中，再覆盖原土（图2、图3）。施用菌剂15个月后，在原施菌剂处挖一个小洞，挖出部分须根，发现须根较多，根部生长旺盛，实施效果较好（图4、图5）。另外，在护栏外周围散种了70株高度在25-30cm的壳斗科植物白栎，以促进植物间的互利共生。

3.1.4 有害生物防控

公园对于古树有害生物防控工作，坚持“预防为主，综合防治”的原则。对于已经出现的病虫害，以保护天敌，推广和采用生物药剂为主。

近几年，古树病害发生率较高的是17-009、17-010枸骨的煤污病，主要原因是通风透光性差和周边蚜虫等害虫治理不佳的侵染。根据发生原因，加大防控力度，2017年进行了一次综合整治，除对周边植物和古树自身进行适当抽稀修剪，以增强通风透光性外，加强防治周边的蚜虫等害虫，同时，在4月底开始至5月上中旬，采用1：100倍液的花保每隔7天喷洒一次叶面，连续喷施3次，并对叶面进行多次清水冲刷。综合治理后，叶片上的煤污痕迹明显减弱，截至目前，未发现明显煤污病。

虫害主要是0126银杏的木蠹蛾危害，针对害虫发生规律，进行阶段性综合治理，上海地区一般在6月上旬左右幼虫开始危害，此时及时钩除幼虫和剪除凋萎的受害枝条；在7、8月高发期，利用害虫的趋光性，用杀虫灯诱杀害虫；结合药剂防治，在成虫产卵期在树干2米以下喷洒25%灭幼脲500倍液，毒杀虫卵和幼虫[8]；冬季结合树干涂白，防治成虫产卵。经过人工、物理和药剂控制技术的综合实施，目前，园内未发现银杏木蠹蛾危害。

3.1.5 树体青苔清除

古树树体出现青苔现象以3株古树后续资源罗汉松较为严重，主要发生在罗汉松树冠枝条上，由于长期的积累，树皮层已经被青苔所包裹严实，寄生在枝干上的青苔不仅吸收古树的养分，而且影响古树的肥水吸收、养分输送和透气性，同时，霉菌会使古树的发病率增高。园方为保护古树，主要采取人工剥除的方法，忌用刀刮，而且，剥除的时间选在晴天待树皮干时进行，青苔处理完后，用微生物复合菌剂喷洒树皮，抑制寄生菌的继续滋生。

3.1.6 地被植物种植

古树保护区域内空秃现象较为严重的是古银杏区域，根据每株古银杏周边不同的景观和建筑环境，选择性的去除与保留古树周边的植被，人为地有方向性地控制植物竞争[9]，同时，疏松土壤，补植紫叶三叶草、红花酢浆草等豆科植物，提高土壤固氮能力，对古树名木的生长环境进行生态改良[10]。

3.2 新技术应用（0126银杏）

3.2.1 运用无人机（图6）

针对0126银杏长势衰弱的现象，为确保对衰弱原因诊断的更全面，复壮措施实施的更到位，园方首次运用了无人机技术。无人机运用于古树保护与复壮中解决了以往无法完成的近距离观察、尤其是对古树树蓬和顶端出现退化情况的掌握与分析，有利于提前了解古树不易观察到的整体变化情况，对古树保护与复壮工作具有重大的帮助作用。由于方塔园西门车行主干道在进行商业街施工，登高车无法进入和工作，无人机的应用解决和填补了这一缺陷。无人机的应用与尝试，成功的将微生物复合有益菌与微生物树木养分还原剂，经雾化处理，均匀喷施到0126古银杏的顶端，对古树叶面进行植物内生菌、光合菌以及维生素、氨基酸等的直接补充，改变了传统的土壤浇灌处理方法，提高了古树的营养吸收速度，对古树的叶面营养吸收和改善具有积极的促进作用。

3.2.2 运用微生物技术

结合0126银杏土壤改良，综合运用微生物技术。具体方法主要是：沿古树主干清除周边杂草，人工放射状数沟疏松表土，混拌微生物土壤修复剂及经由生物发酵获取的银杏树专用养分还原剂，二者均匀混合后覆土还原，以改善和提高土壤活力和土壤中有益菌含量，提供古树发根所需条件，促发新根，同时，通过内生菌的还原，打通古树的营养吸收通道。目前，古树新叶萌发明显，叶色浓绿，叶片厚实；枯枝较复壮前明显偏少，整体生长较旺盛。

4 结论

上海方塔园内古树名木和古树后续资源，经过园方多年的精心呵护，特别是复壮技措的有效实施，促进了古树的茁壮生长，特别对于生长衰弱、退化古树的生长和萌发起到了明显的改善作用，使古樹重新焕发生机，成效较显著，但古树名木和古树后续资源的保护工作是一项复杂的系统化工程，除需要技术支持，和法制化、科学化、长效化管理也密不可分，当然，还需发挥社会各界的资源优势，增强全社会人民保护古树名木的意识，只有全社会的共同参与，才能真正保护好这些珍贵的活文物，古树保护工作任重而道远。

参考文献：

[1]刘鹏.我国古树名木保护法律制度研究[D].湖南师范大学，2011.

[2]薛秋华，徐炜.古树名木的养护与管理初探[J]，福建林业科技，2005（4）：170-174.

[3][4][5][6]DB31/T682-2013，古树名木和古树后续资源养护技术规程[S].

[7]张娟，徐斌.上海方塔园古银杏衰萎原因分析及复壮技措初探[J]，江西林业科技，

2010（1）：9-10.

[8]银杏树可以防治白蚁、木蠢蛾等虫害. http：//maiyinxingshu.blog.hexun. com/70821721_d.html

[9][10]朱用明.古树名木保护与复壮技术研究.扬州大学，2009.