EVA视角下的研究开发费用浅析

金晓雨

中美贸易战，中美两国最终达成和解。本次大战中的另一个主角——中兴通讯，也逃过一劫，解除禁令。从中兴事件当中我们应该反思，中国确实没有独立制造芯片的能力。为此，我们以中兴通讯为例，研究在EVA视角下，研究开发活动在技术创新方面的必要性，并分析中兴通讯技术研发的现状和问题分析，最后提出解决对策，以应对未来高速发展的网络时代。

中兴通讯 研究开发 问题 对策

中兴事件

2018年4月16日，美国商务部宣布，禁止美国公司向中兴销售电子技术或通讯元件，为期7年。2018年5月22日，中美两国达成协议，将解除美国对中兴销售电子技术的禁令。中兴虽然实力雄厚，但对美国芯片的依赖却成了它致命的要害。毫无疑问，发展自主研发的芯片对于中兴来说是何等的重要。中兴事件虽已完结，但凸显了中国发展自己的芯片产业的迫切性。在全球竞争环境中，我国科技的国际竞争力明显处于劣势，自主创新能力没有得到很大的提升，尤其是核心技术。因此，我们应鼓励企业加大研发投入，拥有核心技术的自主权，不受制于人。中兴应该痛定思痛，大力研发芯片技术，弥补自身的不足。

中兴研究开发费用现状及问题分析

（ 1）EVA指标与传统指标对比分析

2013年至2017年的净利润金额为，1433.6，2727.7，3740.4，-1407.9和5386.3；对应的研发投入是7383.9，9008.5.12200.5， 12762.1和12962.2；单位为百万元。

假设EVA计算中，除了研发费用项目作调整外，其他项不作调整，即EVA=净利润+研发费用。所以，计算出各年的EVA值分别是，8817.5，1173 6.2，15940.9，1135 4.2和18348.5。

通过对比分析，中兴通讯在2013-2017年的EVA与净利润的整体趋势基本一致。通过研究发现，中兴通讯在2015和2016年加大了对5G、高端路由器、核心芯片等产品的研发投入。而通过EVA考核指标来看，当期投入的研发费用不需要全部在当期扣除，而是在以后各期摊销。这样一来，就导致EVA大于零的质变。

（2）中兴通讯研发投人情况分析

假设研发人员强度=研发人员数量/职工总数，因此2014年至2017年的研发人员强度分别是35.84%.37.46%，36.93%.38.71%。

根据结果所示，中兴集团作为通讯类企业，研发人员的投入力度是很大的，均占1/3以上，说明企业很重视对产品的开发与创造。但技术研发是一项长期工程，作为研发的核心人员，企业除了考虑人力资源管理之外，還需要制定EVA薪酬激励制度，以保证技术研发的可持续性。

（3）中兴通讯研发效率分析

2013年至2017年研发投入同比增长22.00%， 35.43%， 4.60%， 1.57%； 2013年至2017年营业收入为75233.7，81471.3， 100186.4， 101233.2， 108815.3，同比增长8.29%.22.97%.1.04%，7.49%。

假设研发投入效率一研发费用/营业收入，那么2013年至2017年的比率分别是9.81%，11.06%，12.18%，12.61%，11.91%。

根据结果分析，中兴集团的研发产出效果不佳。例如，2014年的研发投入同比增长22%，而营业收入却只有8.29%；同理2015年和2016年，这两年集团加大了核心芯片、高端路由器、5G等产品的研发投入，并且在2015年，5G和芯片的投入尚处于研究阶段，未见成效，到2016年才在市场中得到应用。2017年的两个比率倒是有好转，但是这是基于之前三年的“负增长”带来的结果。综上所述，研发费用的投入没有带来经济学上的乘数效应。

EVA视角下的改善策略

（1） EVA视角下的评价体系

为了使研究开发费用之费用化与资本化在自由裁量时没有偏重，既不夸大研究开发费用资本化部分的作用，也不抹杀资本化部分的作用，即本期调整，但以后各期予以转回，所以对两者在EVA调整时等量齐观。即调整额为“资本化部分+费用化部分”。

（2）加大政府扶植力度，增加研究开发经费投入

即财务创新。企业应加大研发资金投入，促进企业成为市场竞争主体。资料显示，我国企业研发投入比例不到发达国家的1/20。因此，企业应充分考虑企业目前经营发展状况，适当加大研发投入，满足企业技术创新所需的资金及人力需求。

（3） EVA薪酬激励，维护研发的核心人员

即人员考核创新。一家企业要想做大做强，其技术创新关注的不应该仅仅是短期利益，更应该关注企业战略的中长期利益。因此，就必须要维护核心人员的稳定性，制定有效的激励机制，必须从公司战略发展角度来权衡，将EVA与薪酬挂钩。EVA薪酬激励制度，将技术开发人员的项目奖金与项目的完成进度相匹配，完成对应的计划目标，得到对应的薪酬。

（ 4） EVA指标的创新应用，提高资金运用效率

即指标工具创新。EVA是绝对值指标，相对于资本总额而言，EVA占资本总额的比率更能体现经济增加值的效率。另外，研究开发的评价指标，可用研发经费占EVA的比率来评价。企业增加研发投入的最终目的是获得产品创新，抢占市场，提高企业核心及整理，因此，企业必须注重投入产出效益，必须加强科研与市场结合力度。

[1]张立元.新会计准则下企业研发费用会计处理的思路[J].会计师，2017（ 04）：8-9.

[2]台航，张凯强，孙瑞.财政分权与企业创新激励[J].经济科学，2018（ 01）：52-68.

[3]谢喻江.基于EVA的成长期高新技术企业价值评估[J].财会通讯，2017（ 05）：7-11.

[4]赵欣.EVA薪酬激励体系研究[J].西藏科技，2016（ 02）：15-17.

[5]熊曦，魏晓.国家自主创新示范区的创新能力评价——以我国10个国家自主创新示范区为例[J].经济地理，2016，36（ 01）：33-38.