“候鸟”旅游者与三亚市本地人的心理类型差异研究

敖小兰　李旭

[摘要]该文将“候鸟”旅游者和三亚本地居民对比，随机抽取400名游客和三亚本地居民，采用心理类型量表MBTI—M中文版问卷，进行问卷调查，研究“候鸟”式流动人口背景下的三亚本地居民心理类型及交往对策。研究结果显示：（1）在心理类型上，三亚市本地居民与“候鸟”不存在显著差异。（2）从心理类型的四维度看，三亚市本地居民在E（外向）——I（内向）维度倾向E，在s（感觉）——N（直觉）维度倾向s，在T（思维）——F（情感）维度倾向F，在P（知觉）——J（判断）维度倾向J；仅在S-N维度上与“候鸟”旅游者存在显著差异。最后，依据心理类学的类型理论和研究结果，作者提出了相应的对策建议。

[关键词]心理类型；“候鸟式”流动人口；三亚本地居民；交往对策

一、引言

随着“候鸟式”流动人口的增多，三亚本地居民的心理类型与“候鸟”游客的心理类型的是否存在差异？对本地居民与“候鸟”能否更加和谐的生活在一起？相关问题成为我们课题组关注的焦点。与此同时，国内外学者对个体的心理类型给予了极大关注，逐渐认识到心理类型在人类自身发展与交往中发挥的重要作用，也肯定了心理类型在社会适应以及心理健康中的积极作用。本研究借助心理类型理论，从探究“候鸟”与本地居民的心理类型人手，研究“候鸟”式流动人口背景下的三亚本地居民心理类型及交往对策。

二、研究方法

（一）研究对象

以三亚市本地居民和三亚“候鸟”人群为研究对象，分别在海南省三亚市随机抽取400人（游客和本地居民）作为被试，收回问卷380份，得到有效问卷350份。被试的基本信息如表1。

（二）研究工具

采用MBTI-M中文版的调查问卷。MBTI的全名是Myers-Briggs TypeIndicator。它是一种自陈式的心理类型评估工具，它主要用来衡量和描述人们在对待生活、获取信息、作出决策等方面的心理活动规律和性格类型。MBTI目前已经成为国际上最流行的人格评估工具。本问卷中的所有问题都是取自于人们的日常生活，被试的回答只是表明被试通常是如何看待和处理事物的。

（三）施测过程

本次施测时间从2015年10月至2016年4月。以问卷调查的方式，采用随机取样，随机抽取400人（游客和本地居民）作为被试。分别在海南省三亚市大东海景区发放200份问卷，在三亚市本地居民区发放200份问卷，然后收回问卷，查选有效问卷，经统计分析，整理成文。

（四）数据处理

用excel对调查获得的数据进行录入、统计，其中数据差异分析采用SPSS19.0统计软件用卡方检验方法的方法进行差异分析。

三、研究结果

（一）“候鸟式”旅游者心理类型现状统计

通过表2可以看出“候鸟”在心理类型的4个维度上分布如下。

E——I型维度，E型52.O%，I型48.0%。

S——N型维度，S型64.6%，N型34.4%。

T——F型维度，T型32.6%，F型67.4%。

P——J型维度，P型43.4%，J型56.6%。

将表2和表4表数据通过SPSSl7.O进行卡方分析，结果如表7。

由此表可以看出“候鸟”和本地居民在s—N维度上存在显著差异（X2=7.243，p<0.05），但在其他维度上差异并不显著。

四、分析与讨论

（一）“候鸟式”式流动人口背景下的三亚市本地居民心理类型的特点分析

从研究可知，三亚本地居民更加外向（占56.O%），更加偏向感觉性（占54.9%），更偏向情感性（占70.9%），更加有判断性（占64.4%）。“候鸟”的心理类型更加偏向外向（占52.O%），感觉性（占64.6%）更强，情感（占67.4%）更加丰富，判断性（占56.6%）更强。三亚市本地居民与“候鸟式”旅游者心理类型都倾向于E、S、F、J。

依据心理类学的类型理论和功能类格理论，对“候鸟式”式流动人口背景下的三亚市本地居民心理特征描述如下：他们乐于交往，希望交流，更喜欢把态度、精力和注意都表露出来，大部分人喜好交往，愿意一吐为快；大部分注重实践，关心结果，看重事实，讲原则，注重问题的解决，相信传统模式的可取之处，并且能够遵循传统模；重视人与人之间的关系，重视人情和人的感受，人情味较重；常给人以有组织、有目的、说话算数，遵守时间，易于做出决定，并按照现有的规程和计划行事的印象。

这些特征表现在旅游过程中就是他们大部分愿意与外人交往，甚至需要和外部世界进行交流，情感和态度的发展有赖于环境对他的影响和指导；在于当地居民交往中也不难发现，他们大多讲实惠，对看得见的东西感兴趣，甚至只顾眼前，今早有酒今早醉，未来是什么一般不去考虑，孩子婚娶或工作也往往希望他们回到当地；他们做事一板一眼，比较墨守成规，不愿因天气改变行程，也不愿意尝试新的旅游线路等。

研究结果说明，长期的交流与融合，三亚本地居民与“候鸟”外地人在心理类型方面已经不存在显著差异。倾向于E、S、F、J，的心理类型，与整个中华民族的文化大背景有密切的关联，与改革开放以来，三亚本地居民积极融入到岛屿共建的当地民族文化有关联。

（二）“候鸟式”与三亚市本地居民心理类型的差异分析

研究结果显示，“候鸟式”旅游者心理类型与三亚市本地居民心理类型在心理类型的四个维度上均不存在显著差异。统计心理类型的结果之后发现“候鸟式”旅游者心理类型与三亚市本地居民心理类型所占比例相差不多，差异并不显著。唯一存在显著差异的是三亚本地居民在四个心理维度中s（感觉型）占54.9%，而“候鸟”的s（感觉型）占64.6%。说明与“候鸟”相比，三亚本地居民中有一部分以抽象、直觉、顿悟的方式感知信息，他们并不凭五官感知去领会事物，而是凭借具體实物以外的关系、联想来看待事物，他们更加喜欢抽象（比如谈论数学的东西）、喜欢宏观、喜欢变化、喜欢想象。这可能与三亚人居住大海边的环境分不开。海的熏陶、海的文化，铸就了三亚人N（直觉性）的心理类型成分。

（三）“候鸟”式流动人口背景下与三亚本地居民交往的对策建议

基于以上的分析和讨论，“候鸟”式流动人口背景下与三亚本地居民交往的对策建议如下。

（1）三亚当地居民心理类型更多的倾向于E（外向）类，比较爱表达，甚至有什么说什么，有的时候可能有什么说什么，没有经过过多的大脑加工。由于他们具有这样的性格特征，也建议外来的游客也不要太过于较真，本着理解与尊重的态度，这样才会获得更好的交流质量。既然本地居民以外向居多，凡事如若相互讨论，相互以外在交流形式表达出来，会增进相互了解，人们的办事热情和效率就会更高。

（2）大部分居民都偏向于s（感觉）类，注重现实和眼前利益，关注细节。与三亚本地居民交往，建议尊重他们习惯，凡事更多讲求实际，注重实务，抓住细节，多以具体事例或实事去说服他们。

（3）介于当地居民心理类型更多的倾向于F（情感）类，在此旅游者应更多考虑当地人的感受，若与矛盾，不要硬碰硬，要以理服人，以情動人。凡爱护家园、保护环境、积极参与三亚共建活动的行为，都会赢得三亚本地居民的赞许和认同，会激发他们的干劲和热情。

（4）三亚本地居民更多属于J（判断）类，倾向于有组织有计划的生活方式，外来的游客也应该尊重当地人的性格，在时间方面要尽可能守时，在已经约定好的事件上不要轻易的改动。既然三亚本地居民更愿意按计划办事，在三亚，凡事倘若先商议好计划，按部就班，有条不紊地进展，就会更多地赢得当地居民的拥护。

（5）查测三亚本地居民心理类型维度显示，四个维度，即E-I、S-N、F-T、J-P维度的多数维度倾向是E、S、F、J。然而四维度的另一极少数维度，即I（内向型）、N（直觉型）、T（思维型）、P（感知型），在三亚本地居民也为数不少，在与三亚本地居民的交往中也不能忽略这些当地人人的心理特征。相互了解，友好热情，相互接纳，共谋发展，乃是与三亚当地人交往的不败之策。

由于研究范围有限，本次研究数据在推广时需谨慎。

五、结论

（1）“候鸟”式流动人口背景下与三亚本地居民心理类型以ESFJ（外向感觉情感判断）类最多。同时在人格类型的各个维度上，当地居民更多的偏向于E（外向）、s（感觉）、F（判断）和J（判断）类。

（2）“候鸟”式流动人口背景下与三亚本地居民大部分愿意与外人交往，人情味较重，视角现实；多数三亚本地居民做事有计划，不肯随意变通。以上心理特征与我国改革开放的大环境有关，也与当地文化有关。

（3）“候鸟”与三亚本地居民的心理类型不存在显著差异。“候鸟”与三亚本地居民的心理类型在E-I维度上不存在显著差异；“候鸟”与三亚本地居民的心理类型S-N维度上存在显著差异；“候鸟”与三亚本地居民的心理类型T-F维度上不存在显著差异；“候鸟”与三亚本地居民的心理类型P-J维度上不存在显著差异。

（4）本文提出“候鸟”式流动人口背景下与三亚本地居民的交往对策建议：尊重其心理类型及其特征，爱护家园，保护环境，积极参与三亚共建活动，相互了解，友好热情，求真务实，相互接纳，共谋发展。