网络语言该不该“上标题”

卢泽华

“网络语言到底要不要上标题？”笔者经常听到媒体同行的疑问。一方面，网络语言生动活泼，贴近生活，幽默风趣，新潮时尚，与年轻读者“很对味”；另一方面，部分网络语言粗鄙庸俗，语法混乱，语义不清，缺乏界定，很多媒体编辑对网络语言“吃不准”。这背后折射出的，是网络语言是否该在大众媒体等正式语境中“登堂入室”的问题。

随着互联网的兴起，网络语言引起社会部分群体尤其是大龄群体的困惑。当眼花缭乱、日新月异的网络语言在年轻群体中广泛流传的时候，很多人对此却一头雾水，对流行语言“赶不上趟”。这不仅形成了不同年龄群体之间的“代沟”，也潜藏着文化断层的风险。

著名语言学家吕叔湘在《语言的演变》一文中说道，世界上万事万物都永远在那儿运动、变化、发展，语言也是这样。有些字眼随着新事物、新概念的出现而出现。他举例说，古代席地而坐，没有专门供人坐的家具，后来生活方式改变了，坐具产生了，“椅子”“凳子”等字眼也就产生了。

事实上，今天许多网络语言跟古代的“椅子”“凳子”一样，都是新生事物和社会环境变化发展的产物，只不过当代人身在其中，因此产生出一些“新奇”“非正式”的感觉罢了。然而，无论是传统语言，还是网络语言，其功能都在于传播，不在于封闭；在于沟通，不在于隔阂。从这个角度来看，网络语言应该在媒体、教育等正式語境中“登堂入室”，为整个社会所共享，而不应止步于部分年轻人的“亚文化”。

如何共享？这是个问题。它有一个基本前提，就是规范。

网络用语是网民智慧的结晶，代表着当下网络生活的基本特征。同时，网络语言又是自发产生，动态变化的。这是网络语言有时不够规范，流于粗俗的一大原因。而对于“给力”“点赞”这类符合时代特点并已经广泛使用的网络语言，则应通过规范引导其健康发展。一方面，对于那些反映时代进步，展现正能量的网络语言，应该及时对其语义进行权威界定，规范其推广使用。另一方面，对于一些粗俗的网络语言，应该规定在书面、媒体等正式语境中避免使用。

需要指出的是，这种规范并不应该是一次完工，一成不变，而应随着网络文化的发展演变不断调整，在变与不变中获得平衡。只有这样，才能避免因“规范”而限制了网络语言的生命力，让语言永葆生机。