“拉黑父母”是否有违法之嫌

刘婷婷

独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲。在中国的传统意义上，春节本是合家团聚的日子，却有一些人宁愿远离父母、独守异乡。 “躲年”一族出现的缘由，说到底，不过是“与父母心结难解”。

2018年将近年关的时分，许多人的手机被“北大毕业美国留学生拉黑父母6年”的新闻刷屏。典型的“别人家的孩子”王猛，如今却与父母决裂，拉黑父母6年，12年不回家过春节。

在高学历、高智商的王猛看来，造成这一切的“罪魁祸首”就是父母，他们对自己“过度关爱”成了“控制”。而父母呢？则不解王猛“为何老揪着过去不放”，认为“问题明明出在管得少了”。

两代人互不理解，交流横亘一道鸿沟。这种巨大的代际鸿沟，是時代更替、社会革新、观念激荡的产物。上世纪五六十年代出生的父母，在经济困顿、社会封闭的环境中拉扯子女长大，往往自认“生你养你”居功甚伟；而80、90后的一代子女，早已接受互联网和全球化冲击，秉持全新的理念和要求，痛诉成长过程中，父母过度的关爱给自己带来的苦闷和伤害。

网上有一句很火的话，很好地总结了这种现象：“父母等着我们说感谢，而我们却在等着父母说抱歉。”或许，每个人都比较容易看到自己的委屈与失落，却难以想象他人的忍耐与付出。这一代人，是否到了该“跟父母和解”的时候？

这个问题，在情感上或许“公婆各有理”，可以慢慢探讨。但不管是爱是怨，过激行为皆不可取。我国法律早有明确规定，无论与父母关系多紧张，法律都不承认有血缘关系的父母子女断绝关系。

婚姻法第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”

义务必须履行，不能被放弃。无论彼此间存在什么恩怨过节，都不能成为拒绝履行赡养义务的理由。当然，权利与义务是对等的。

子女的赡养义务，不单纯是物质上的，也包括精神上的。随着经济社会发展，很多地方的老年人物质需求基本得到保障，但精神与情感层面的需求愈发凸显。与物质供奉相比，老人更渴望来自子女的理解、尊重、关心、体贴，希望有更多的陪伴、更多的沟通，实现心情的舒畅。

逢年过节，子女围坐，家庭团聚，其乐融融，是无数老年人最幸福的时刻。春晚上的一曲“常回家看看”，传遍了祖国的大江南北，唱出了多少空巢老人的心愿。诚然，年轻一代如今面临更激烈的社会竞争、繁重的生活压力，往往无暇顾及老人的这些需求，但这并不是拒绝精神赡养的法定理由。

事实上，对于精神赡养不力的情况，早有立法应对。老年人权益保障法第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。2012年12月28日，十一届全国人大常委会第三十次会议修订该法，将“常回家看看”列入法律规定，明确家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。

回看“别人家的孩子”王猛，客观上与父母发生矛盾，一时赌气也是可以理解的，但决不意味着，就可以拉黑父母6年、12年不回家过春节，将他们放置于被忽视的角落。

当然，实际履行精神赡养义务的难度不小。即便精神赡养入法，如何具体认定也存在相当多的困难。当前，法律对精神赡养的内容，缺乏具体界定，应给予怎样的精神慰藉需求，应怎样看望老人，缺少明确的规定。

诚然，地方立法有所突破，如《上海市老年人权益保障条例》运用诉讼与信用记录两种措施，规定如果子女等家庭成员拒不探望老人，老人可以提起诉讼，要求他们履行探望的义务。如果当事人拒不执行这一生效判决，相关信息将会归入信用平台，对当事人的买房、贷款等经济活动都将带来一定的影响。

问题是， “强扭的瓜不甜”。即使法院判决子女定期地探视父母，如果子女不执行，法院也无法和无权强制，把子女们抓回家里探视父母。

对于多年未曾联系父母、回家探望老人的王猛，即便是面对一份不利的司法判决和个体信用等方面的处理措施，恐怕精神上的隔阂仍然很难平复。如此，不但难以得到精神慰藉，更会恶化父母与子女的关系，增加双方的精神负担。

从根上来说，在履行法律义务的同时，父母和子女之间还须和解。生老病死是每个人逃脱不掉的自然规律，父母与子女无法相互选择，无论爱与怨，他们都是彼此人生的一部分，与父母和解，最终也是与自己和解。无法和解的，法律是保底的手段。