书画古籍的再生性保护研究

潘旭辉　张婷

摘 要：随着文明的进步，我国古籍载体也在不断发展，从龟甲兽骨到竹简木牍，再到绢帛麻纸、纸张的出现，在推动文明时代进步的同时，古籍书画的存放也越发艰难。纵观现存的书画古籍，以纸张形式存在的占据多数。在此种情况下，为完整存留古籍善本所有讯息，传承古代经典，发扬我国古代文明，书画古籍的再生性保护研究不可缺少。文章就书画古籍的再生性保护为题展开研究。

关键词：书画古籍；再生性保护；缩微技术；文献抢救

在我国五千年的历史文明中产生了大量的文化典籍，这些文化典籍不仅记录了我国文化演变的过程，也记录了中华民族的历史变更，是我国传统文化积淀的瑰宝，其再生性保护具有非常重要的现实意义。然而，我国书画古籍在特有的历史背景下诞生，是一种不可再生的宝贵资源。为保护书画古籍的完整度，博物馆对其的做法多是利用原生性保护，改善古籍环境，修复古籍。但是，在展览、研究等过程中，书画古籍仍然存在一定程度的折损[1]。对此，笔者认为，应积极研究再生性保护，利用其他形式复制古籍原貌，在便利读者阅读、学者研究的同时，有效减少原古籍的折损率。

1 我国书画古籍的递藏史及损毁简述

春秋战国时期百家争鸣，不同学派之间争芳斗艳，是我国历史上思想与文化最辉煌的时代，《春秋》《庄子》《道德经》等各种典籍竞相推出。秦始皇三十四年（-213），秦始皇采纳丞相李斯建议，焚书坑儒，《秦记》以外列国史记和法家以外百家著作被焚毁，百家争鸣时期多数典籍十不存一。承圣三年（554），南朝被西魏攻陷，在元帝命令下，古今图画书十四万卷遭受厄难。靖康元年（1126），汴梁被金兵攻陷，所藏书画八千卷、卷藏书去七万余卷散落流失。1860年10月18日，英法联军焚毁圆明园，多数典籍文物被掠夺、焚毁[2]。“文革”十年，文物古籍、图书字画成为破四旧的重点打击对象，居民家中珍藏书画古籍等文化遗产多被焚毁。

2 书画古籍的保护方式

当前，我国古籍书画的保护方式主要有原生性保护与再生性保护。其中，原生性保护主要是指对古籍原件的直接保护，书画古籍的防虫、防潮、防火等，有效降低古籍的损毁率，充分实现书画古籍的文物价值，延长古代典籍的存放寿命。然而，原生性保护也有一缺点，为更加长久地保护古籍书画，多只藏不用[3]。

为提高书画古籍等的可利用性，再生性保护应运而生。再生性保护主要是指：以原古籍为依据，以各种科技方法制作替代品，在研究古籍内容或者宣扬古典文化时，以替代品代替原件，既保护了古籍原件，又发挥了古籍的重要价值[4]。

3 书画古籍再生性保护研究的重要意义

我国书画古籍是中华文化的重要体现，蕴含着我国人民特有的精神价值、思维方式，是我国历史的见证。自我国建国之后，国家开始重视中华民族文化的收集与保护，并加紧了对书画古籍保护与利用的研究，在保护我国流传多年的文化瑰宝的同时，更好地为读者服务，促进我国文化传承，弘扬中华民族文化，提高群众的凝聚力，推动我国经济发展[5]。

书画古籍是我国历史文明的重要象征，是我国文化积淀的瑰宝。然而，由于书画古籍的重要意义，为保护古代典籍，降低文献的损毁率，博物馆对书画古籍的查阅与研究设置了严格限制。多数时候，书画古籍被收藏保护起来，被展览的次数极少，书画古籍的作用难以发挥，严重限制了书画古籍的再利用。较长时间内，古代典籍的再利用与保护间的矛盾难以协调。

随着经济的发展，大气污染越发严重，古籍文献的酸化速度越来越快。据悉，当前我国博物馆、图书馆内书画古籍载体——纸张的pH已经由7.5下降至6.6以下。相关专家推测，当纸张pH下降至5.0以下，纸张将全面脆化，而在当前环境下，书画古籍保存年限将不超过200年。如何在书画古籍尚存下为其延长寿命，成为专家学者思考的重点。再生性保护是一种重要的文献保护方式，避免书画古籍遗失的同时，还能提高书画古籍的利用价值[6]。

实际上，在我国古代就已经有“再生性保护”这一概念，其中临摹、影抄等是常用方式。当前，我国现存的《洛神赋图》多为宋代摹本，《兰亭集序》也多为摹本，其中唐代冯承素的神龙本最佳，现藏于故宫博物馆（图1）。近几年，随着科学技术的发展，利用科学技术，仿照古人延续书画古籍生命的方式制作古代典籍复本，将原籍妥善存放，已经成为博物馆、图书馆等广泛应用的再生性保护方式。

4 书画古籍的再生性保护研究

4.1 缩微复制技术在书画古籍再生性保护中的应用

4.1.1 缩微技术的概念

缩微技术于1838年在英国诞生，经过百年的发展，1938年缩微技术才开始应用于图书馆行业，用于保存图书馆内的珍贵书籍，十年后，我国图书馆引入缩微技术[7]。缩微技术主要是利用照相、摄影等技术将一些记载文字、图表等书画典籍高度微化并缩小后制成胶卷、胶片等。缩微技术的应用，帮助图书馆拯救了大批濒危的珍贵书籍与文献，丰富了图书馆馆藏。缩微技术具有高密度信息存储的优点，是古籍再生性保护中常用的一种技术。

4.1.2 缩微技术的应用优势

对于书画古籍的保护，縮微技术具有以下优势：其一，寿命长。一般情况下，若保存条件良好，则缩微制品能够保存500年左右，较直接保护书画古籍原件更有利。其二，复制简单，造价低廉。缩微技术下的缩微胶片，容易被大量拷贝，便于读者阅读，且仅需要花费较小成本就能够拷贝缩微胶片中的内容，提高了书画古籍的利用价值。其三，缩微系统具有国际兼容性。其保存标准全世界通用，跨国合作无障碍。

4.1.3 缩微技术的应用效果

我国现存珍贵古籍与普通古籍线装书有10万余种，当前，缩微技术复制的古籍有4万余种。据统计，因缩微技术的应用需要投入较大资金，对专业性人才需求较高，因此，我国参与书画古籍缩微摄制工作的图书馆并不多，仅有20余家图书馆，其中，国家图书馆拍摄的古籍最多，约有2万余种。缩微技术的应用方便了读者对书画古籍的观赏学习，有效避免了书画古籍的流失。近年来，因民国文献书画所应用的纸张易脆化、字迹漫漶，随着时间的流逝，残损程度不断扩大，我国逐渐将民国时期出版古籍纳入缩微技术抢救文献中。

4.2 电子技术在书画古籍再生性保护中的应用

4.2.1 电子技术的应用概念有优势

利用数字化技术，通过相关机械设备扫描古代典籍，机械设备通过识别文字、转换或录入计算机数据库中，再利用专门软件将录入数据重新调整结构，制作新的电子版书画古籍。书画古籍的数字化便利了相关人员的检索与查阅，并且，数字化书画古籍还可直接利用网络共享给诸多读者，推动了我国文化的传播，扩大了社会教育的影响。当前，书画古籍数字化已经成为古代典籍保护的主流，有效解决了古代典籍保护与利用之间的矛盾。数字化典籍满足了不同读者的需求，扩展了古代典籍的利用范围，并将原先的不可再生资源转化为了可再生资源。

4.2.2 电子技术的应用效果

2007年，国家图书馆对我国书画古籍进行检测发现，馆藏古籍纸张平均pH只有6.1，仅有8%的古籍图书pH大于7。面对古籍的不断老化，书画典籍的数字化被提上日程。2015年，俄罗斯莫斯科西南部的一家图书馆突发火灾，大约200万册的文献资料被损毁，面对这一场突发事件，国家更加重视古籍的保护，利用电子技术对书画古籍进行再生性保护，被全方面推进。据统计，我国汉文古籍20万种50万个版本当前已经数字化的有10万余种15万个版本。

4.3 其他再生性保护技术的应用

台湾戴胜山房出版社以珂罗版为核心工艺，结合对数字影像数据与材料的研究，最终开发出了一项几可乱真的再生技术——数字珂罗版，可以将我国书画古籍中独特的笔墨变化、气势神韵、色泽等精密再现，以该项再生技术复制出的书画古籍的观赏效果几乎可与真迹相媲美（图2）。数字珂罗版将传统工艺与现代工艺有机融合，制作出的复制版书画古籍古韵古香，但是其所用材料为传统用纸、丝绢，且一次仅能印制两百件，成本较高，不适宜推广。

5 书画古籍再生性保护注意事项

5.1 始终以保护古籍原件为主体

经过多年的侵蚀，书画古籍已经非常脆弱，极易受各种因素损害。再生性保护是一种保护古籍的辅助方式，充分利用书画古籍的同时，有效保护了书画古籍的原件。但是，在书画古籍再生工作中，某些工作者却忽视了再生性工作兴起的主要因素，因为疏忽或其他因素，导致古籍原件损害甚至遗失。针对此现象，在相关人员进行古籍书画再生保护工作时，负责人应始终贯彻保护古籍原件这一原则，细心对古籍书画进行操作，禁止对古籍危害较大的设备接触古籍，如打印机，打印机内激光对书籍图画危害非常大，应避免使用打印机直接复制古籍原件，减少古籍损坏率。

5.2 以服务读者为目的

再生性工作并不仅仅是为保护原文献，还为更好地利用书画典籍为读者服务。因此，在对书画典籍进行再生性保护时，应切合实际，依照读者阅读需求、阅读习惯等，制造古籍文献再生产品。由整体性思路出发，避免片面考虑问题，有效减少再生性工作出现错误。

5.3 保障工作人员的专业水平

书画古籍的再生性保护工作是一项专业性工作，对工作人员的专业性要求较高，因大多书画典籍的再生性工作需要接触原典籍，为保障原典籍的完好无损，对工作人员的专业素养、责任心及对相关设备的操作水平等都要求较高。因此，在博物馆、图书馆等对书画古籍进行再生性保护工作时，建立专业能力较强、素质较高的人才队伍是书画古籍等纸质文献保护的基础。

5.4 制定完善制度，加强资金供给

书画古籍的再生性工作并非一蹴而就，而是一项长期、繁杂、耗资高的工作，因此，充足的经费投入是保障再生性保护工作顺利进行的根本。另外，完善的制度是保障再生性工作顺利执行的核心，在书画古籍再生性保护时，必须制定完善的制度，并用充足资金做保障，才能推动再生性工作顺利进行。

6 总结

书画古籍承载的是我国五千年的文明，若消失在时间长河，则意味着文化的失传、历史的遗失。所以，加强书画古籍的再生性保护非常重要。本文简述了当前我国常用的两种再生性文献保护技术，缩微技术、电子技术，并简单叙述了书画古籍再生性保护过程中的注意事项，以期推动再生性保护技术在我国书画古籍中的应用，并尽快将全部古籍、书画拓展出复制版本，发挥古籍应有效用，保护原版古籍书画，继承古籍书画承载的文化脉络，传承我国祖先辉煌文明。

参考文献

[1]蔡珩.贵州民族古籍文献再生性保护探析[J].貴州民族研究，2017（7）：75-79.

[2]姜妮.国内古籍数字化之解析与探讨[J].四川图书馆学报，2016（1）：72-75.

[3]朱利.博物馆古籍文献的数字化建设分析[J].中国管理信息化，2016，19（20）：164-165.

[4]耿宁.中、西古籍修复的比较研究[D].安徽大学，2014（16）：127-127.

[5]朱毓梅.论馆藏中医古籍的现状、保护与利用[J].中国中医药图书情报杂志，2014（5）：37-40.

[6]王雯旎，欧阳娇.海南省古籍保护现状分析和对策研究[J].兰台世界，2015（14）：123-124.

[7]宋晶晶.利用缩微技术进行古籍再生性保护情况综述[J].数字与缩微影像，2014（4）：32-34.