冠心病心绞痛患者保守治疗的临床效果比较

王丽

（辽宁省大连市沙河口区医院心内科 辽宁 大连 116021）

作为一种常见的缺血性心血管疾病，冠心病病症主要是由于患者冠状动脉狭窄而引起的病变，心绞痛是冠心病的常见的临床分型，由于该病症发病急、病理复杂，所以临床上对于该病症的研究和治疗尤为关注，传统的采用阿司匹林药物治疗，治疗周期长且效果差强人意。随着医疗卫生技术的不断进步和提升，越来越多的药物引入冠心病心绞痛病症治疗中，临床上采用阿司匹林联合氯吡咯雷治疗冠心病心绞痛病症，效果良好[1]。本人对两种方法治疗冠心病心绞痛病症的临床效果进行了调研分析，现将有关情况报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

调研区间是2014年1月至2015年11月，从在此期间来我院就诊的冠心病心绞痛患者中选取100例患者进行研究分析，按照随机的原则将患者平均分成观察组和对照组两组。观察组患者50例，男性27例，女性23例，年龄从49岁至79岁不等，平均年龄为（66.43±3.12）岁，对照组患者50例，男性26例，女性24例，年龄从51岁至77岁不等，平均年龄为（66.82±5.56）岁，100例患者中排除患有心肺功能不全、精神性疾病等情况。两组患者在年龄、性别、病症类型等基础资料方面的差异不明显，无统计学意义（P＞0.05），可以进行比较分析。

1.2 治疗方法

对照组患者采用常规的阿司匹林药物治疗冠心病心绞痛病症，观察组患者采用阿司匹林、氯吡格雷联合治疗方式。同时所有患者在均进行常规检查，并对药物过敏情况进行检测，同时根据患者的病症程度以及临床个体差异等介入血管紧张素转换酶抑制剂、硝酸酯类等药物治疗，依据临床检查结果和医嘱要求进行用药。

1.3 测评指标

主要对两组患者治疗效果进行分析，分成显效、有效和无效三个等级。若患者心电图检查和临床症状均得到显著改善，且发作次数减少超过80%以上视为显效。若患者心电图检查和临床症状均得到一定程度的改善，且发作次数减少50%以上80%以下，视为有效，若患者临床症状未得到任何改善，甚至加重或死亡，视为无效。总有效率为显效和有效例数之和与总例数的百分比比值。

1.4 统计学分析

采用专业统计分析软件SPSS19.0对数据进行分析处理，并引入t检验，以P＜0.05作为统计学差异标准，具有统计学意义[2]。

2.结果

对照组和观察组患者治疗效果分析（如表所示）

表

由上述结果可知，观察组患者治疗有效性明显高于对照组，组间比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。

3.讨论

近年来，冠心病心绞痛病症发病率不断提升，主要与老年人口增多，患者冠脉粥样斑块脱落促进血栓形成，进而出现心肌功能受阻等情形，该病症病死率较高，所有临床上对于该病症高度重视，传统的保守治疗主要是患者长期服用药物为主，从而改善患者的临床症状，提高血供功能，但是患者由于需要服用多种药物，治疗周期长，所以患者配合治疗的依从性和治疗效果较差[3]。长期服用药物不仅对患者胃肠功能产生较大损伤，并且患者体内会产生耐药性，降低治疗效果。采用阿司匹林联合氯吡咯雷治疗，能够快速将患者冠脉内腔的狭窄和闭塞通道打开，提高冠脉恢复血供功能，大大缩短了治疗周期，降低药物的不良反应，并且该方法治疗稳定持续性强，对患者的血管、神经等损伤较小。通过此次研究表明，冠心病心绞痛患者采用阿司匹林联合氯吡咯雷药物治疗比单纯的采用阿司匹林药物治疗效果更明显，大大提高了患者的生存质量，缩短了治疗周期，是一种科学的治疗方法，值得进一步应用推广。

【参考文献】

[1]杨素芹,吕宪民,孙建华,刘文慧.血府逐瘀汤治疗冠心病心绞痛疗效观察[J].中药药理与临床,2015,(06)：144-146.

[2]徐庚许,邹红,黄江,谢鎏晖,汤建武.速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性比较[J].中国当代医药 ,2015,(33)：106-108.

[3]夏里丰,吴国红,胡霞.冠心病心绞痛患者PCI术治疗与保守治疗的临床效果比较[J].现代实用医学,2014,(07)：821-822.