浅析腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用价值研究

王朝兵 赵霞

（1邛崃市医疗中心医院放射科 四川 邛崃 611530）

（2邛崃市医疗中心医院肿瘤科 四川 邛崃 611530）

对于腰椎间盘突出疾病，其在临床中是比较常见的一种骨科就并，患者临床中大部分表现为不同程度的作古神经同和腰痛等，其是髓核突出刺激神经根和马尾神经所体现的一种综合性疾病，该疾病对人们的日常生活工作影响较大，因此，临床中对该疾病的临床治疗具有非常重要的意义。在本文中对腰椎间盘突出疾病患者的临床诊断进行了研究，分析MRI和CT的临床诊断效果。

1.资料和方法

1.1 基本资料

针对本次研究工作，样本的选取为我院收治的58例腰椎间盘突出患者，其中男性患者人数为35例，女性患者人数为23例，患者的年龄分布在37岁到82岁之间，对其年龄进行平均计算得知56.2岁。对于参与研究的患者，其全部存在着不同程度上的坐骨神经痛等，且患者在进行活动时疼痛增加。

1.2 方法

对所有的患者全部进行MRI和CT诊断，其中MRI检查采用的设备是 Siemens Magnetom Essenza 1.5T磁共振成像系统，在进行检查的过程中，护理人员需要对患者进行全方位扫描，了解患者的腰椎间盘突出状况。然后是CT诊断，对于这一诊断方法，其采用的是西门子Definition FLash 64排双源CT，在进行检查时，其首先需要对定位片的位置进行确定，机架的倾斜角度保持在±30°范围内，先进行螺旋容积扫描，用0.75mm层厚的图像重建腰椎间盘的图像。在进行检查时需要对患者的腰椎进行全面扫描，这样才能够保证检查结果的准确性，同时还需要对患者的软组织等进行观察。

1.3 统计学方法

针对本次研究中的数据收集和整理，其采用的是SPSS18.0软件，计量数据采用平均值±标准差进行表示，当P＜0.05时表明两组数据间的差异具有统计学意义，即P＜0.05。

2.结果

通过对MRI和CT的诊断结果同患者的临床手术结果进行对比分析可以发现，采用MRI诊断的结果准确性要更高，且两组患者间的数据差异具有统计学意义，即P＜0.05。具体的统计数据见表。

表 两种诊断方法诊断准确率对比分析

3.讨论

对于人体的椎体连接，其依靠的是椎间盘以及周围的韧带组织，对于正常人，其腰椎呈现弧度向前和骶椎弧度向后的排布方式，而人体在受到外界力的作用时，其腰骶椎的交界位置会受到损伤，从而造成患者的腰椎间盘出现突出问题。在临床治疗中，腰椎间盘突出是非常常见的一种骨科疾病，该疾病往往是由于患者的腰椎间盘出现退变等，使得其脊柱内外的力学平衡被打破，使得患者的椎间盘出现髓核自破裂问题，影响患者的腰脊神经，从而造成患者出现疼痛。对于该疾病的发生，其往往是出现在青壮年中，这是由于这一阶段的患者大部分从事一些劳动强度较大的工作，且在工作的过程中由于受力不均匀而使得椎间盘出现病变。而对于腰椎间盘突出的发生位置，其取决于患者日常工作生活中的主要用力侧。

对于腰椎间盘突出疾病的临床诊断工作，其除了对患者的日常工作以及病史等进行询问，同时还需要采用各种医学影像设备对患者的患病位置进行观察，了解患者的腰椎间盘突出状况，从而方便医生开展合适的治疗方法。在临床诊断中，常见的诊断方法有X光片和CT诊断等，随着MRI等诊断设备的出现，其在临床诊断中的应用也在逐渐增多。对于CT诊断方法，其在临床中的效率较高，能够快速对患者的病灶位置进行成像，但由于这种诊断方法在诊断过程中产生的辐射会影响患者的身体健康，在临床使用时需要注意其方法。

通过本文研究可以发现，对比手术结果和两种诊断方法的临床诊断结果，MRI在进行临床诊断中的准确率要高于CT诊断，且两种诊断方法的准确率结果差异性具有统计学意义，即P＜0.05。因此，对于腰椎间盘突出疾病的临床诊断，其采用MRI诊断方法能够更好的对患者的临床疾病进行准确的判断，但在进行诊断的过程中，其都需要根据患者的病史等情况，结合患者的临床诊断影像结果对患者的病情进行判断。针对本文研究的CT和MRI两种诊断方法，其在临床中的应用具有各自的优点，临床诊断中可以结合患者的实际情况选择不同的诊断方法或者两种诊断方法联合对患者的病情进行判断，提高临床诊断效率和诊断结果准确性。

【参考文献】

[1]刘旭平.腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用价值比较观察[J].安徽卫生职业技术学院学报,2016,15(05)：60-61.

[2]程春,陈蕾,梁晓航,杨友林,杨泽鹏,杨超.腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用的价值分析[J].中国CT和MRI杂志 ,2014,12(07)：91-92+119.

[3]温栋梁.比较腰椎间盘突出MRI与CT诊断的效果[J].中外医疗 ,2014,33(27)：189-190.