实践中的法律热点

杨雪莉

1.妻子擅自堕胎，是否侵犯丈夫的生育权

近日，钱女士和丈夫赵先生因离婚诉讼走上法庭，两人结婚近三年，婚后无子女。上个月，钱女士发现怀孕后擅自中止妊娠，丈夫赵先生很是气愤，以侵犯其生育权为由，向法院提起诉讼，要求离婚，同时要求对方承担精神损害赔偿15万元。

我国婚姻法规定夫妻双方均有生育权，“妇女有权按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”。生育权是人身权中的人格权，钱女士在生育过程中享有独立的决定权，生育或不生育均有其自行决定。赵先生虽然有生育权，但我国法律并未对夫妻生育权的平等抑或优先等问题作出规定，实践中男性生育权的地位往往次于女性生育权。

根据最高人民法院于2011年7月4日通过的关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条之规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。由此看出，钱女士未经其丈夫同意擅自终止妊娠，未侵犯丈夫的生育权，不需要承担法律责任。

另外，根据婚姻法规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。所以，赵先生的离婚诉讼请求不能得到法院支持，15万元精神损害赔偿的请求也不能成立。

2.隔夜醉驾是否构成故意犯罪？

在基层司法机关办理的刑事案件中，危险驾驶比例居高不下，危险驾驶罪分为醉酒驾驶和追逐竞驾两种类型，其中，绝大多数为醉酒驾驶，那么，隔夜醉驾是否构成故意犯罪呢？

隔夜醉驾，一般是指前一天晚上饮酒，第二天处于醉酒状态实施驾驶的行为。针对隔夜醉驾，部分人存在侥幸心理，认为自身酒精代谢深度良好，血液中酒精浓度低，不存在醉酒驾驶。并且，隔夜醉驾行为中，行为人因对醉酒驾驶无认识，主观缺乏故意，不应认定为犯罪。

笔者认为：危险驾驶罪属于故意犯罪，在犯罪构成中，构成危险驾驶犯罪的主体为一般主体，即是完全民事行为能力人，客观上在道路上醉酒驾驶机动车的行为，对公共安全造成了危害。隔夜酒驾作为危险驾驶的一种独特类型，同样属于故意犯罪，醉驾行为认定的标准遵循的是“一般人标准”，每一个人的酒精耐受性、酒醒代谢能力不等，隔夜醉驾行为人因前一天晚上过量饮酒，第二天开车如仍被检测为酒精含量达到80mg/100ML，按危险驾驶罪定罪处罚。

隔夜醉驾行为人明知饮酒后不能开车，自认为已经脱离醉酒状态的错误判断属于认识错误范畴，不影响行为人醉酒驾驶故意的认定。行为人认识到醉酒状态下实施驾驶行為的违法性与危害性，但处于容忍或放任心态，即明知醉酒后驾驶机动车的行为对公共安全的危害，却放任这种危险，倘若血液中酒精含量达到醉酒标准，则构成危险驾驶罪。

“饮酒不开车，开车不饮酒”，每一位司机朋友都应该本着对自己负责、对家人负责、对社会负责的态度，严格自我约束，不要心存侥幸，切实做知法守法的公民。

3.全面二孩与妇女权益保障

中共十八届五中全会提出全面放开二孩，全面实施一对夫妻生育两个孩子政策。这对存在“多子多福”、“人丁兴旺”观念的中国人来说，生或者不生二孩，都面临巨大压力。可是，如今的女性，既要传承相夫教子的使命，又要承担养家糊口的职责，女性面对家庭、社会等各方面的压力，妇女权益保障出现了不容忽视的问题。

一是凸显就业难题。无可厚非的是，生育二孩或多或少会削减女性现有的工作优势，全职妈妈则担心自己的就业难题。虽说原则上 “按劳分配、同工同酬”，但在实际操作中，情况却不尽如人意，企业在招工时隐形歧视依然存在，用人单位会怀疑女性在孕期、产期、哺乳期的工作能力，综合考虑招用女职工的用工成本。从而导致在同等条件下更愿意招用男性，造成女性在求职时遭遇性别歧视，加重女性就业困难。

二是随着多元价值观的出现，我国离婚率不断提高，在夫妻生活中，尤其是在二胎家庭，女性在家务承担、赡养老人等方面，都付出了更多的努力。二胎妈妈为家庭做出更多牺牲，可能为家庭放弃工作或者放弃晋升机会。如果女性不愿意生育二胎而擅自终止妊娠，男方可以夫妻感情破裂为由提出离婚。而《婚姻法》对夫妻财产分割，并未对女性权益进行切实保护。

三是家庭暴力问题不容忽视。女性面对家庭暴力，为了两个孩子，可能更愿意委曲求全，有数据显示，在个别偏远落后地区，生女孩，尤其是连生两个女孩的妇女，要承载更多的压力和歧视，甚至是家庭暴力。女性是遭受家庭暴力主力，占家暴投诉的八成。尽管女性的维权意识得到一定的提高，但仍有女性面对家庭暴力，不反抗、不维权。

对家庭来说，爱孩子的最好方式是尊重他们的母亲，对社会来说，对女性的态度，体现着社会良心，也反映了社会文明的程度，关爱女性，维护妇女权益，需要社会各方面的共同努力。

4.私家车外借的法律风险

岁末年初，亲戚朋友间走动变多，车辆外借频繁，车主面对朋友的借车请求，借与不借似乎都有伤和气，那么，私家车外借，有哪些法律风险呢？

车辆外借他人有驾驶证，车辆手续齐备，车主一般无需承担交通事故产生的赔偿责任。车主出借车辆，存在过错的应当承担赔偿责任。一般存在多措的情形有：一是出借车辆不符合安全要求的，如制动性能不良；二是出借不能上路行驶的车辆，如出借无证或超过使用年限的报废车辆；三是将车辆出借给无相应驾驶资格的人员，没有尽到对借用人驾驶资格审慎的审查义务，如借给无驾驶证或准驾车型与所借车型不符；四是将车辆借给虽有驾驶证但不符合安全驾驶要求的人，如有证却饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的人。

私家车外借，车主的出借行为存在过错并致人损害，车主需要承担赔偿责任。出借人未审查借车人的驾驶资格，轻易将车辆出借，对车辆驾驶人的选任有疏忽，未尽到审查义务，应当承担赔偿责任。

另外，纵然是尽到审查义务，但因借用，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

（作者单位：霍城县人民检察院）