洗涤干燥程序对紫外线服饰防护性能的影响

2018-04-26柳茵茵巩彦如刘丽

中国纤检 2018年2期

文/柳茵茵巩彦如刘丽

1 引言

人们对服装的卫生、保健、安全等功能越来越重视，尤其是对防护作用，如紫外线防护性能。尽管适量的紫外线辐照有益人类，但过量辐照会导致皮肤老化和失去弹性，出现皱纹和黑色素，形成灼伤和晒斑，甚至诱发皮肤癌和损伤人体DNA[1]。标准GB/T 18830—2009《纺织品防紫外线性能的评定》9.2标识中提到了纺织品在长期使用的情况下，防紫外线产品可提供的防护有可能减少。对于消费者而言，在使用过程中如何进行洗涤干燥使得其产品防紫外线效果能更大程度地保存从而延长其使用寿命十分重要，因此本文关于洗涤干燥程序对织物紫外线防护性能进行了研究。

为研究洗涤干燥对织物防紫外线性能的影响选取了3种面料分别为薄款涂层面料（试样1），厚款涂层面料（试样2）及常压吸尽法整理的棉织物（试样3），前两种面料有银光涂层常用于某些登山服装，涂层材料是相同的但织物纱织密度不同。常压吸尽法整理的棉织物是经过了防紫外线的化学整理剂整理使得织物有一定的防紫外线效果，常用于某些特种服装。

2 试验步骤

参考标准GB/T 8629—2017《纺织品试验用家庭洗涤和干燥程序》选择了3种洗涤方法，分别为6Mh、4M、3G。试验用洗衣机为a型洗衣机即前门加料、水平滚筒型，选择这3种程序主要是搅拌方式，洗涤温度、水位高度、洗涤时间不同，消费者在洗涤过程中可自行设置这些参数，使抽象的程序具体化。具体参数如表1。

表1 洗涤参数

根据此标准选择了3种不同的干燥程序，分别为悬挂晾干、烘箱干燥、平板压烫，这3种方式基本涵盖了消费者在家中的干燥方式即晾干、烘干和熨干。

3种面料分别采用3种不同洗涤方式和三种不同干燥方式共9种不同的洗涤干燥程序进行了10次重复的完整洗涤干燥试验。每种面料取4块试样在不同洗涤干燥程序下对其进行重复试验并得到面料的UPF均值。为便于分析引用了UPF下降率，即UPF下降率=（洗涤干燥后UPF－原样UPF）/原样UPF×100%。

3 试验结果与分析

（1）薄款涂层面料

由表2看出10次洗涤干燥过后，不同洗涤干燥程序其UPF值下降率的差异很大，其中程序6Mh无论使用哪种干燥方式其UPF值的下降率都是最大的，这是因为较高的水温和长时间的洗涤使涂层变薄甚至脱落，而试样1的紫外线防护功能主要是由其涂层带来的，涂层一旦破损防紫外线效果便降低许多。熨干干燥后其UPF下降率小于晾干及烘干的干燥方式，这是因为洗涤后每次熨干适合的加热温度能使涂层更好地与面料结合，从而降低对其紫外线防护效果的影响。以熨干的干燥方式为例观察3种程序对织物的外观影响如图1，程序3G所用洗涤方式比较柔和，从外观看经过10次洗涤后外观受损较小，涂层剥落不明显，再加上所用干燥方式为熨干，涂层能更好地与面料结合，使其防紫外线防护效果下降不明显。

表2 试样1经10次洗涤干燥后的UPF下降率

图1 试样1不同洗涤程序熨干试样对比照

（2）厚款涂层面料

表3 试样2经10次洗涤干燥后的UPF下降率

表3可以看出，10次洗涤干燥过后，干燥方式对防紫外线的影响不大，但程序选择对其影响非常明显。程序6Mh无论以何种干燥方式进行干燥其涂层均出现大幅度的脱落，以第10次熨干试验为例。图2可见3G的涂层外观没有明显变化，虽然涂层没有明显脱落但肉眼可见涂层开始变薄，所以其防紫外线UPF下降率也达到了50%左右。4M从中心处开始破损，这是因为在洗涤过程中中心区域容易形成折痕，洗涤过程中不断摩擦导致中心区域涂层开始出现大幅度破损。程序6Mh涂层基本已经消失，数据中防紫外线下降率达到了97%以上，基本丧失了防紫外线能力。

图2 试样2不同洗涤程序熨干试样对比照

（3）常压吸尽法整理的棉织物

表4 试样3经10次洗涤干燥后的UPF下降率

由表4可见，对于经常压吸尽法所整理的棉织物面料，经过10次洗涤干燥后其UPF值的下降率均不大，有的UPF值甚至有小幅度的上升，由此可见洗涤程序和干燥程序都不会对该面料的紫外线防护性能有影响。其经过10次洗涤后处理边缘有纱线脱落外并未见外观有损伤。由此可见紫外线吸收剂对棉织物有较好的吸附能力，并不会因为日常的洗涤或干燥而降低其紫外线的防护系数。