美沙拉嗪联合香连丸对溃疡性结肠炎患者炎症反应的影响

邓宏斌

（赤壁市赤马港社区卫生服务中心 湖北 咸宁437300）

溃疡性结肠炎是临床上较为常见的一种消化系统疾病，症状表现多样，病程较长，且迁延不愈、极易复发，严重影响着患者的健康[1]。本研究通过对80例溃疡性结肠炎患者进行分组实验，旨在探讨美沙拉嗪联合香连丸对溃疡性结肠炎患者炎症反应的影响。

1.资料与方法

1.1 一般资料

随机选取本院2015年10月至2017年10月期间收治的80例溃疡性结肠炎患者当作研究对象。根据治疗方法的不同，将80例溃疡性结肠炎患者分为2组。实验组40例：男21例，女19例；年龄21～52岁，平均（38.44±5.62）岁；病程1～10年，平均（3.52±1.34）年。对照组40例：男22例，女18例；年龄23～55岁，平均（38.41±5.65）岁；病程1～11年，平均（3.23±1.45）年。比较2组的一般资料，差异不明显。

1.2 方法

对照组单一应用美沙拉嗪进行治疗，给予美沙拉嗪肠溶片（惠迪，H19980148），口服给药，每次1g，每天4次。实验组联合应用美沙拉嗪、香连丸进行治疗，美沙拉嗪的用药、用法、用量与对照组相同，在此基础上，加用香连丸（诺得胜，Z42020398），口服给药，每次3g，每天3次。以1个月为1个疗程，2组均治疗1个疗程。

1.3 炎症反应的评估

分别于治疗前、治疗后，取空腹静脉血5ml，离心处理后，应用双抗体夹心酶联免疫吸附法，对血清肿瘤坏死因子α水平、白细胞介素2水平、白细胞介素4水平以及白细胞介素10水平进行测定[2]。

1.4 统计学处理

采用统计软件SPSS22.0进行对本文章中的所有数据进行处理，采取t检验。

2.结果

治疗前2组的炎症反应各因子比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后2组的炎症反应各因子明显改善，且实验组的改善效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表。

3.讨论

溃疡性结肠炎是一种消化系统疾病，随着病情发展，可对肠道黏膜造成严重的损伤，是导致慢性腹泻、肠道疾病的主要原因[3]。目前临床上对于溃疡性结肠炎，尚无特效药物，一般采取中西医结合治疗的方法，可有效改善症状。香连丸是一种中成药，主要有效成分为萸黄连、木香，具有清热燥湿、行气止痛的功效，可促进肠道黏膜的修复。美沙拉嗪是主要有效成分是5-氨基水杨酸，可有效抑制炎症介质白三烯的形成，也可以抑制前列腺素的合成，对肠壁炎症的消炎作用十分显著[5]。

本研究中，对照组单一应用美沙拉嗪进行治疗，实验组联合应用美沙拉嗪、香连丸进行治疗。结果发现：治疗后，实验组的白细胞介素2水平[（26.54±2.35）μg/L]、白细胞介素4水平[（35.68±4.37）ng/L]、白细胞介素10水平[（80.57±10.63）pg/mL]明显高于对照组的白细胞介素2水平[（18.41±1.58）μg/L]、白细胞介素4水平[（28.54±3.52）ng/L]、白细胞介素10水平[（57.82±9.38）pg/mL]，实验组的肿瘤坏死因子α水平[（17.52±2.14）pg/L]明显低于对照组的肿瘤坏死因子α水平[（28.65±4.52）pg/L]。本研究结果与相关文献中的结果具有一致性[4]。根据本研究结果，笔者得出如下结论：溃疡性结肠炎患者联合应用美沙拉嗪、香连丸进行治疗，可明显改善患者的炎症反应，值得推广。

表 治疗前后实验组与对照组的炎症反应因子变化情况比较（±s）

表 治疗前后实验组与对照组的炎症反应因子变化情况比较（±s）

肿瘤坏死因子α（pg/L）白细胞介素2（μg/L）白细胞介素4（ng/L）白细胞介素10（pg/mL）实验组 治疗前12.54±1.3522.65±3.6435.27±8.5433.41±3.58治疗后26.54±2.3535.68±4.3780.57±10.6317.52±2.14对照组 治疗前12.67±1.5722.68±3.1735.31±8.5933.12±3.64治疗后18.41±1.5828.54±3.5257.82±9.3828.65±4.52

】

[1]万学录.微生态制剂联合美沙拉嗪对溃疡性结肠炎患者血清TNF-α、IL-17及IL-23细胞因子水平的影响[J].海峡药学,2017,29(07):154-155.

[2]梁勇,颜丽萍,等.美沙拉嗪颗粒联合美常安胶囊对溃疡性结肠炎患者临床疗效及炎症反应的影响[J].现代生物医学进展,2016,16(23):4520-4522+4567.

[3]崔东方.美沙拉嗪联合康复新液灌肠对溃疡性结肠炎患者血清hs-CRP和IL-6的影响[J].中国实用医药,2013,8(22):19-21.

[4]郑强.美沙拉嗪联合香连丸对溃疡性结肠炎患者细胞因子及免疫细胞的影响[J].中国生化药物杂志,2016,36(06):148-150.