核电厂运行风险管理分析

王建召

【摘 要】核电厂运行中会涉及到放射性物质，如果发生严重的放射性物质外泄事故，将会影响环境及公众的健康，从而为核电厂的运行带来极大的风险。为了有效的防控风险，核电厂必须加强运行风险的管理工作，也就是在核电厂的实际运行当中有效的识别、评估和分析风险，并以此为依据和突破口进行风险管控，运用经济合理的风险防控方法进行综合性的风险处置，最大化的确保核电厂的运行安全和科学管理。本文将重点就核电厂运行风险管理的相关问题进行探讨。

【关键词】核电厂；运行风险；管理方法

中图分类号： X946 文献标识码： A 文章编号： 2095-2457（2018）04-0176-002

在经济迅猛发展的条件下，社会各行各业的发展以及人们的日常生活对于电能的需求也在逐步增多。要想满足人们日益增长的用电需求就必须在电力建设方面加大力度，其中核电厂、常规电厂和新能源的发电都是为满足电能需求而发展起来的。其中核电厂是生产电能的重要场所，但同时核电厂运行当中的安全也必须被提起高度重视。因为核电厂在实际运行的过程当中存在着较大的风险，容易导致放射性物质进入公众生活的环境，进而影响到公众的生命健康。对此，核电厂要做好全方位的运行风险管理工作，积极积累风险管理方面的经验，完善风险管控体系，落实安全管理目标。

1核电厂运行风险管理的主要内容

1.1 机组状态风险管理

核电厂的运行安全是影响核电厂生产经营效果的关键，而为了全方位的做好核电厂的运行风险管理工作，必须把控好风险管理的主要内容，从不同的角度进行针对性的风险管控。其中对核电厂的机组状态进行有效管理是运行风险管理的一个重要内容。在机组状态的检查管理当中，需要做好以下几方面的工作：第一，静态检查。所谓静态检查是在机组停留到标准状态时对其进行有关试验，并根据试验获得的结果来评估设备运行当中是否有偏差问题。如果出现偏差问题，则需要分析偏差产生的原因，准确界定人为原因或者是设备方面的原因，以便针对性的提出风险管控方案。静态检查需要每八个小时进行一次，有效消除安全隐患。第二，动态检查。动态检查的目的是保障反应堆状态转变的过程当中无论是安全系统还是相关的安全设备都符合技术规范和实际工作的要求，切实保障核安全。第三，机组换料大修期的机组状态管理。核电厂的大修时间面临着繁重的工作任务，而如果在这其中出现操作不熟练或者是不准确的问题容易产生不可预估的风险。所以，相关人员需要在核电厂大修期间做好机组状态的监督检查和风险管理。

1.2 运行风险安全监督

对核电厂的核安全进行有效的风险监督和管理是核电厂运行风险管理的主要内容，同时也是安全工程师必须要承担的一项工作任务。风险安全监督工作的主要任务是查看机组的运行状态是否安全；有效监督和安全功能；从整体上对核电厂的安全状况进行评估；独立性的检查运行总则的贯彻落实状况；对核安全的有关问题进行全面跟踪；在核安全的管理实践方面给出意见和建议。以上都是运行风险安全监督管理的重要内容，也是安全工程师在实际工作当中必须要履行的岗位职责，以便能够更加全面的对核电厂的运行风险进行把握和处理。很长一段时间以来，核电厂在核安全监督方面往往将侧重点放在事后监督方面，因而难以从根本上提高风险管控能力，无法预估核电厂的核安全隐患与风险。针对这一情况，核电厂在核安全监督方面需要从事后监督转变为事前的风险监督，从而有效发现核电厂运行过程当中出现的风险隐患，进而采取针对性的措施，消除不安全和不稳定因素，提升安全监督的实效性。在事前的安全监督工作当中，安全工程师需要做好分析概率风险；跟踪和关注安全和风险隐患问题；研究安全指标趋势；独立性的审查电厂的申请、计划、风险等内容，从整体上防控核电厂的安全事故。

1.3 运行维修活动管理

在机组的运行过程当中，必须要做好机组的维修活动和风险管理，这是因为机组的运行状态将会直接影响到核电厂的运行安全。在运行维修活动当中要做好以下两个方面的风险分析工作：第一，分析核电厂生产活动中可能存在或产生的会影响机组运行状态以及不良后果的情况。第二，分析核电厂生产活动中设备、环境当中的危险来源。在这一阶段的风险管理和分析当中主要是把核电厂生产实践活动的历史以及经验反馈作为重要依据，与此同时，进行全方位的逻辑分析，有效运用事件树的策略来得到可能的影响或者是后果。在整个风险分析活动当中需要有大量工作人员的参与，其中主要包括技术人员、执行人员、运行工作人员、安全工程师、辐射防护人员等。这些工作人员承担着不同的职能，因此他们在实际的风险分析当中需要從各自职能出发展开独立性的风险分析，这样才能够从不同的角度识别多元化的风险因素，以便及时提出有效的防控措施。如果站在和安全的视角上进行考虑的话，安全工程师以及运行工作人员在这其中发挥的作用最为突出，这是因为前者会重点把控系统或设备的安全质量而后者会对机组的运行状态和设备的安全进行有效的风险控制。

1.4 避免停机停堆管理

在核电厂的运行当中，受到多种因素的影响很有可能会出现非计划停机停堆的情况，一旦出现这一问题会在极大程度上加大核电厂的运行风险，影响到核安全。因此，核电厂在日常工作实践当中需要认真分析和总结容易导致非计划停机停堆情况的原因，以便给予针对性的解决方案。造成非计划停机停堆问题的主要原因有：第一，设备失效。设备失效是造成停机停堆情况最为常见的原因，其中又以水系统设备故障的发生率最高。第二，人为原因。人为原因也是造成非计划停机停堆问题的一个重要原因，通常是因为相关工作人员的工作习惯不正确，比方说没有做好充足的工作准备；在风险分析方面不够全面；没有严格遵照相关的工作流程进行设备操控等。在预防设备失效问题方面，需要采用预防性的维修工作和科学的设备管理确保核电厂系统和设备的安全有效运行，同时还可以专门设置设备故障的应对指南，有效满足突发事件处理的要求。在预防人为原因导致的停机停堆问题时，需要将侧重点放在员工行为管理方面，落实自检和自我管理的工作原则，有效提升广大员工的安全文化素质，使其主动的投入到运行风险管理当中，通过发挥自身的工作能力来有效预防非计划停机停堆和其他的安全问题。

2 PRA技术在核电厂运行风险管理中的应用

2.1 优化运行技术规范

通过对大量的核电厂风险管理实践进行分析，可以发现运行风险管理的核心任务是要有效的识别和衡量风险，只有做到有效识别才能够及时提出有效的预防措施，进而避免不良事件的发生。对此，在运行风险管理方面需要将重点放在风险识别和衡量方面，也就是运用现代化的识别衡量方法提升风险管理质量。在众多的风险识别衡量技术当中，PRA技术有着极大的优势，特别是能够在量化分析方面满足核电厂运行风险识别和衡量的需要。为了保障该技术在核电厂运行当中的有效应用，首要环节就是要对该技术的运行技术规范进行有效优化。在技术规范的改进方面要重点把控以下方面：变安全期限为允许停役时间；利用PRA技术发现系统设备不可用状况之下最为安全的反应堆和机组状态条件；分析多系统设备不可用安全管理策略。

2.2 加大在线维修范围

通过将PRA技术应用到风险管理实践当中能够实现设备维修状态下的有效风险管控，从而保障设备在无法使用的状况之下不会影响到核电厂的安全运行，同时也不会增加风险隐患。核电厂当中包括大量不同的设备类型，而不同的设备在无法投入使用的状态之下对于核安全的影响力也是不同的。如果仍然沿用传统定性方法的话难以有效界定不同设备的不同影响，而通过将电视技术应用风险管理当中则能够对影响程度展开有效排序，确定会加大运行风险的机组组合，以便有针对性的调整设备的维修试验计划。在该技术的应用当中，还需要逐步扩大在线维修的范围，有效落实机组组合的风险管理工作，从而缩短工期，提高维修质量。

2.3 构建完善维修大纲

在確定了会加大核电厂运行风险的系统以及设备，令姐具备一定维修计划之后，接下来就需要构建和完善维修大纲。在这一过程当中，PRA技术发挥着重要作用，能够在该技术的支持之下获得风险利益以及风险后果信息，进而指导相关工作人员对系统设备展开预防性的维修。同时通过利益和代价的对比，能够更加有效的利用资源保障核电厂的安全以及可用率。该技术方法给出的风险依据决策有以下几个突出作用：第一，能够识别需要进行预防维修升级的设备，增加设备运行可靠性，提升核电厂安全利益。第二，能够识别维修降级设备，优化机组组合，降低核电厂的总体风险。第三，能够识别只需纠正维修的设备，从而有效防控风险，减少工作量。

2.4 科学评估维修效果

在构建了维修大纲，并对其进行不断优化后核电厂的设备、安全系统等在实际运转当中的可靠性和有效性都获得了极大程度的提高，使得核电厂能够在安全状态下有效运行。与此同时，还需要对实际维修的效果展开科学评估，以便根据评估结果，提出针对性的调整和应对措施，进一步提升维修工作的有效性。而在评估维修效果的过程中必须具备针对性和综合性的指标，这样才能够完善评价标准，提高评价结果的客观性和全面性。在实际评估当中，核电厂整体安全和运行性能指标是不可缺少的，而与此同时还需要包括风险指标。风险指标是评估核电厂安全水平以及公众影响水平的重要指标，将这一指标应用到评估维修效果方面同样也有着突出作用。

3 结语

核电厂的运行风险管理是一项复杂性和长期性的工作任务，需要将运行风险管理贯穿于核电厂日常工作的全过程，通过全方位的风险把控来保障和电厂的运行安全，这样既能够确保核电厂生产经营活动的正常开展，也能够保障广大群众的生命安全。在具体实践中和电厂需要把控好运行风险管理的主要内容，同时要加强PRA技术在核电厂运行风险管理当中的应用，以便最大化的发挥PRA技术的运行风险管理价值，满足核电厂稳定持续发展的需要。

【参考文献】

[1]魏晓东.核电厂大修风险管控[J].科技视界，2016，（10）：282.

[2]张建波 永滨 刘燕子.核电厂先进控制室人因工程V&V;方法体系探讨[J].仪器仪表用户，2014，（10）：23-27.

[3]赵庆南 张质 孙凤.关于核电厂火灾概率风险的研究[J].原子能科学技术，2017，（5）：872-878.

[4]雷西.核电厂全面风险管理研究[J].管理方略，2017，（7）：143.

[5]倪曼，宫宇，肖军，等.核电厂火灾概率安全评价中详细火灾情景分析方法探讨[J].核安全，2015，（4）：90-94.