有时候,你要忘记自己是个女人
2018-04-11韩松落
文|韩松落
你看了那个视频吗?就是“白左女权主持人凯西·纽曼与硬核理性乔丹·彼得森巅峰对决”。这是这几天微博上引起讨论最多的视频,看完之后,有很多感受,我想跟大家讨论一下。
首先,来介绍一下视频中的两位主角:女主角凯西·纽曼是英国电视台第四频道的主持人,在女权问题上的态度比较激进,因此被人贴上了“白左女权主持人”这样一个标签;男主角是多伦多大学的心理学系教授,曾经就女权、男性成长等问题发表过一系列观点,并且在Youtube上开了一个名为“让男人成熟”的视频课程,非常受欢迎。
2017年9月,因为彼得森表示不会使用性别中立代名词来称呼跨性别人或双性人,认为这是“政治正确过度压迫自由言论”,引起了极大争议。这场争议甚至引发了骚乱,拥护和反对他的观点的人们在校园里示威、论辩,并且发展到斗殴,甚至一度蔓延到了街头。
凯西·纽曼和乔丹·彼得森的对话,就是在这个背景下发生的。纽曼针对彼得森的观点提出了一系列问题,彼得森也做了回答,但纽曼在这个过程中的表现,的确让人大跌眼镜,她完全处于一种失控状态,咄咄逼人,充满攻击性,水泼不进。她完全不理会教授在说什么,不断地扭曲教授的观点,把教授没说过的话强加给他。例如,教授认为,经过他的研究发现,男性和女性的收入差距并没有那么大,收入差距是多种因素导致的,性别只是其中之一,纽曼立刻反问:“你觉得女性不应该进入职场顶层对吗?”这都哪儿跟哪儿啊。最后,教授礼貌地表示:“你的提问让我感到不适。”
节目上线后在欧美国家引起巨大争议,女主持接连收到网上的留言恐吓,电视台为确保女主持人安全,已经增加了安保人手。
女主持人的问题出在哪儿呢?问题在于,她时刻不忘自己是个女人,她用性别身份覆盖了职业身份。
主持人和记者这个职业是不需要强调自己的性别的,或者说,当你进入这一行,就要忘掉自己的性别和其他一些固有的立场,你得努力做到公正、公平、开放、豁达,对人和事充满好奇,不急于下结论,而是竭尽所能做好引导工作,以开放的姿态接受来自各方面的信息。纽曼却把自己的性别立场带到了节目中,不断以女性权利代言人自居,制造了一次工作事故,也带来了个人形象的坍塌。
彼得森的观点和论据有很多站不住脚的地方,例如他说“人类和龙虾有共同的祖先,所以人类社会的等级制‘和社会文化构建毫无关系’”“人类和动物组织结构上有连续性是绝对不可避免的”,这个观点及其论据,初听很新颖、很吓人,实际上没有科学依据,已经被生物学家否定了。但他在性别问题上的观点,有很多值得思考、值得讨论的地方,何况,他是那么克制、智慧、彬彬有礼,必然会收获很多好感。
但纽曼完全没有找准彼得森的优点和弱点,她沉浸在自己的性别立场之中,对彼得森的观点无比愤怒,把彼得森看作假想敌,认为他是男权社会的代言人,不听他说话,也不接他的招,只顾自说自话,因为她觉得自己无比正确,代表了广大女性的利益,可以不顾风度、技巧,对彼得森进行审判,导致整个对话完全失败。例如,彼得森认为,女性之所以很少进入职场顶层,是因为她们有过多的“宜人性”,就是太好相处,缺乏攻击性。纽曼马上说:“那就是说,为了工作,女性就不得不穿上裤子吗?就必须要表现得像个‘男人婆’吗?”这又是哪儿跟哪儿啊。
她的表现,恰恰印证了彼得森提出的“政治正确在压迫自由言论”的观点,这真的是给对手送梯子。
不光主持人和记者需要忘掉自己的性别,抛开自己的立场,其实,很多工作都需要你忘掉自己的性别和其他一些立场。
你是出身于穷人家庭的执法者,而且是女性,你抓住了一个女性犯罪者,出身和经历都和你挺像,让你很有触动,你是不是要把她放跑呢?你有一笔项目资金的投放决定权,预备投放对象里有很多企业,也有来自你家乡的企业,但这家企业的负债状况不容乐观,你是否会念及老乡情谊,硬生生把钱投给他们呢?
职场里,你最应该忘记的,就是这些身份和立场。
有时候,一个人的性别身份大于其他身份;有时候,职场身份大于其他身份。这要看你在什么场域里,打算得到什么,认清这个情境,再来调整和切换自己主要的身份。一个人不能只有一种身份,也不能只有一个侧面,身份切换,是一个人最重要的处世能力。