戴森综合排名第一，飞利浦、飞科垫底！

张德荣

想要一头健康又柔顺的秀发，除了洗发水和日常保养，你还需要一把适合自己的电吹风。

2018年1月，《消费者报道》向第三方检测机构送检了市面热销的8品牌电吹风，就风速、出风温度、恒温效果、干燥效果、噪声等七个项目进行了对比测试。

令人好奇的是，价格最低的飞科只要79元，最高的戴森为2990元，价格跨度从两位数到四位数，他们之间真的就是“一分钱一分货”吗？

我们是如何选择测试指标的？

风速与出风温度是电吹风最主要的两个性能指标，也是消费者使用电吹风的第一直观感受。两个项目的权重分别为：风速（15%）、出风温度（20%）。

恒温效果与干燥效果是基于性能所呈现出的效果指标，其中恒温效果体现出生产企业的设计水平，干燥效果则是电吹风的干发水平。两个项目的权重分别为：恒温效果（15%）、干燥效果（20%）。

噪声是电吹风运行时对环境所产生的影响。该项权重为：噪声（15%）。

重量和按键操作涉及到用户的手持体验。两个项目的权重分别为：重量（10%）、按键操作（5%）。

风速对比：戴森风速超过16m/s

测试仪器：华谊（PEAKMETER）MS6252B风速计

测试方法：将吹风机出风口纵向对称轴中心对准风速计圆心，水平距离15cm。打开最大风速风温档，测试1分钟，每隔6秒读取一次数据，共10次，取平均值。在风速测试上，《消费者报道》并没有采用导管将风从电吹风出风口引到风速计上，因为本刊认为这与消费者的实际使用场景不符，日常使用，电吹风主要依靠出风口的扇叶将风“送到”一定距离外的头发上。所以在确保电吹风出风口与风速计正对的情况下，自然送风（无器械辅助）所读取的风速值更贴合实际。

测试仪器：SMART SENSOR AS804音量计

测试方法：吹风机底部与音量计底部处于同一水平面，风嘴与音量计显示屏面向同一方向，二者水平距离15cm。打开最大风速风温档，测试1分钟，每隔6秒读取一次数据，共10次，取平均值。为了不让空气流动影响音量计读数，电吹风出风口不正对音量计。

电吹风的风速是使用者的直观感受之一。除了风温热力，风速也在“吹干头发”上起到很大作用。在大风速下，较快的空气流动能加快水分的蒸发。

结果显示，标称功率最低，只有1600W的戴森吹出“疾风”等级的效果，风速达到16.68m/s，将近TESCOM和飞科的两倍！假如你对风速值没有概念，不妨参考我国于2012年6月发布的《风力等级》国家标准。

虽然风速大并不意味着电吹风的干发及护发效果好，但《消费者报道》认为，测试时使用的是最大风速档，测试风速值大意味着在多档位选择的基础下，每个档位能提供更加有差异化的风速，能给到使用者一定选择空间。

如果你对电吹风的风速比较在意，不想要风速比较小的，可能就要谨慎考虑最大风速低于10m/s的博朗、TESCOM和飞科了。

值得一提的是，风速排名前三的戴森、索利斯、松下在噪声项上同样表现不俗，其中松下更是8款產品中唯一一款噪声低于80dB的。这也间接表明风速与噪声不完全是正比关系，不一定风速越大，噪声越大。

本刊建议消费者在线下卖场选购时，可将电吹风调至最大风速风温档，因为这能够对一款产品的最大风速、最大风温、噪声进行体验。

风温对比：飞科恒温效果一般

测试仪器：热电偶、电吹风支架

测试方法：热电偶置于测量点。第一个测量点为电吹风出风口纵向对称轴正中心，第二个测量点为第一个点的水平距离15cm延伸。打开最大风速风温档，记录5分钟温度曲线，并读取两点的最高温度值。

测试仪器：天平、电吹风支架、沾水试验布、试验布支撑架

测试方法：按照GB/T 23106-2008《家用和类似用途毛发护理器具的性能测试方法》中的“干燥速率”项，以试验布的水分蒸发量去评价电吹风的干发效果。

电吹风的出风温度也是使用者的直观感受之一，温度过高会影响头发质感，较长时间“定点”对吹甚至有可能造成头皮烫伤。

一般认知当中，距离越近，温度越高。香港消委会旗下的杂志《选择》曾在实测中发现，个别品牌电吹风的出风口温度接近100℃。所以出于安全考虑，《消费者报道》记录了8款测试产品的出风口温度。

但从测试结果上看，8款产品的出风口温度整体上要比距出风口15cm处的温度要低，这可能与他们将更多的热风送往有效干发区域有关。

而以正常吹发距离来计算，距离出风口15cm处的风温是一项更值得参考的数据。

测试结果显示，TESCOM、松下、博朗的最高风温均低于70℃，属于“低温”梯队，而沙宣、索利斯、飞利浦的最高风温均高于80℃，属于“高温”梯队。

根据国家标准GB/T 23106-2008中的描述，75℃被认为是干燥毛发的一个适合温度。另外，从市售品牌的宣传语来看，“护发”宣传一般集中在50℃至70℃的恒温控制上。所以，《消费者报道》认为在保证干燥速率（即干发效果）的基础上，低于75℃的风温相对更合理。而对于高于80℃的风温，消费者长时间使用（5分钟以上）可能对头发质感和头皮舒适感造成影响。

要注意的是，对于注重发质的消费者，本刊建议不能过分依赖风温热力进行干发，不能盲目选购一些风温过高的电吹风。

在干燥效果测试中，根据国家标准GB/T 23106-2008的测试要求，在75℃风温的修正距离下，索利斯、松下、戴森均有每分钟5g水的“蒸发速度”，而其他品牌都在5g以下，最低的飞科只有4.2g。按照长头发女生每次至少 5分钟的吹发时间来计算，飞科比索利斯、松下、戴森单次吹发整整少“吹干”4g水。

值得一提的是，不少品牌在宣传页面上打出了“恒温呵护头发”的口号。

为此，《消费者报道》分别记录了8款产品5分钟内的温度变化曲线，以温度的波动去评价产品的恒温效果。

结果显示，戴森、沙宣、TESCOM、索利斯表现较佳，温度的波动范围基本在2℃左右。而松下和飞科则表现出了温度上的“不稳定”，特别是飞科，5分钟温度曲线的波动范围较大，达到了8℃，恒温表现比较差。

综合评价：戴森、松下表现较佳

《消费者报道》综合风速（15%）、噪声（15%）、出风温度（20%）、恒温效果（15%）、干燥速率（20%）、操作体验（5%）、重量（10%）这七个单项的评分，并根据相应权重计算出8款电吹风的CCR指数。

根据CCR指数，本刊向消费者推荐戴森HD01和松下EH-WNA3B这两款电吹风，它们在各个单项上的表现比较均衡（具体见文末“CCR选购推荐”）。

对于排名垫底的飞科，客观来说，虽然得分不高，但其价格只需79元，而且搭载的功能与一线产品看齐。

需要额外提到的是，在“按键操作”这个单项上，《消费者报道》认为索利斯SO278i的按键排布设计比较合理。

一般来说，电吹风的风速和风温按键都会设计在手柄的正前或正后方（以出风方向为正前方）。

而索利斯将风速和风温按键设计在手柄的左方，测试员实际体验发现，这个设计的好处是，无论使用者吹前面的头发还是后脑勺的头发，均能对按键实现“盲操作”，不需要拿下电吹风进行按键确认，比较方便。

而TESCOM TCDF40和博朗 HD770因为功能比较丰富，按键的排布也相对分散。至于飞科FH6618，换挡按键需要测试者用较大力气才能推开，做工一般。

《消费者报道》选购推荐

NO.1 戴森 HD01

优点：

造型设计有科技感，按键排布设计较合理；

在1600W额定功率下，有3个风速档位，最大可提供16m/s的大風速，且出风较集中；

出风温度平稳，温度波动基本在2℃左右；

干燥效果较佳，实测每分钟能“吹干”5g水。

缺点：

2990元，售价较高；且拆包时，标称“马来西亚产”的盒子里有轻微刺鼻味道；

虽然噪声不大，但发出的声音频率稍高，有极轻微刺耳感。

NO.2 松下 EH-WNA3B

优点：

在1800W额定功率下，最大风速较高，接近12m/s，且出风较集中；

距出风口15cm处出风温度在60℃左右，且干燥效果较佳，实测每分钟能“吹干”5g水（这代表它不是完全依靠温度来烘干头发的，较呵护头发）；

噪声是8款产品中唯一一款低于80dB的。

缺点：

缺少市面主流的“一键冷风”功能；

最低风速档风速较弱，且前期的出风温度波动稍大。