语义句法分布图式：“相同”义兼类分歧词考察

刘　燕

（许昌学院文学与传媒学院　河南许昌　461000）

“相似、相仿、相同、雷同”这四个词表达的是“相同相近”之意，具体说“相同”“雷同”指两个或以上事物完全一样，或不该一样而一样；“相仿”“相似”指两个或以上事物在某一方面或几方面非常相像。这类词比较常用，出现率较高（考察中甚至出现数千条例句），辞书标注中存在分歧，无疑会影响教学、使用，亟需解决。

一、辞书词类标注分歧

我们考察了《现代汉语词典》《应用汉语词典》《现代汉语学习词典》《新编古今汉语大词典》等较有代表性的辞书，辞书词类标注分歧情况如表1。

表1　各辞书对“雷同、相似、相同、相仿”词类标注情况

其中“雷同”两部词典标形容词，一部词典标动、形兼类，一部词典标动词。“相似”和“相同”两部词典标形容词，两部词典标动词。这三个词在词典中的标注分歧较大。“相仿”三部词典标形容词，一部词典标动词，词典标注倾向形容词。

二、语料考察标注分析

同一个词在各部辞书中的词性标注不一致，可能存在产生分歧的各种原因，而我们发现其中一个重要原因是对实际使用的语言事实了解不足，因此我们考察了北京语言大学CCRL语料库（2000条以下的语料取全部例句，超过则取前2000条），在频率统计的基础上[5]，分析分歧词语义对应的功能分布，探究符合语言事实的词类归属问题。

通过考察发现，“相仿”并没有动词用法，而“相似、相同、雷同”有一些动词用法。

（一）“相仿”考察标注分析。没有动词用法的分歧词“相仿”语义对应的功能分布为：“相仿”的意义为“大致一样、差不多少”，表达“大致、一样”的性质或状态，而非“仿”的过程动作，是形容词意义；语法功能上，前可加程度副词，后不可接宾语，可以说“很相仿”，却不能说“相仿一下（回、些、点）”“相仿他”，也是形容词的用法。语料考察结果如表2。

表2“相仿”一词的语料标注结果

“相仿”的702例语料中，全部为形容词用法。

做谓语658例，陈述主语的性质、状态，占全部用法的93.73%，如：（1）他们中不少人的经历很相仿。（《人民日报》1997年）（2）当年悲悲戚戚的屈原与今天喜气洋洋的柳宗元，心境不同，心态相仿。(余秋雨《柳侯祠》）

例（1）表示外在行为相像，例（2）表示内在心理相像。其次是形容词做定语，占总用法的5.56%。如：

（3）我们的敌人也是相仿的年岁。（肖克凡《镜中的你和我》）

（4）在许多国家的童话里，都有相仿的故事。（冰心《冰心文集》）

例（3）表示成长时间相像，例（4）表示故事内容相像。

上述例句中，“相仿”的前面都可以加程度副词修饰，而后边不可以带宾语。因而“相仿”是个形容词。

有动词用法的分歧词“雷同、相似、相同”分别分析如下。

（二）“雷同”考察标注分析。“雷同”语料考察结果如表3。

表3“雷同”一词的语料标注结果

除去“雷同者”“雷同化”等带词缀的语料31例，有效语料603例，形容词用法536例，占总数的88.89%，主要做谓语，如：

（5）所有的邪教在吸引成员时使用的方法基本雷同。（《人民日报》2000年）

（6）只要写得好，爱情小说是不会雷同的。（张恨水《金粉世家》）

例（5）表示方法手段相同，例（6）表示故事内容相似。

只有2例动词用法：

（7）雷同自己以往的作品，雷同于同时代别人的某个旋律。（《人民日报》2002年）

“雷同”带宾语的现象非常少见，应该算是临时活用。

还有66例名词用法，占总数的10.78%，主要做宾语，如：

（8）却又是一种雷同。（俞平伯《“标语”》）

“雷同”的名词用法多为“雷同这种现象”意义。

“雷同”在四部辞书中，《现》和《学》标注为形容词，《应》标注为动、形兼类，《新》标注为动词。《现》在第5版[6]中标注为“动词”，第6版中改为“形容词”。可见各家对其分歧还是比较大的。我们考虑，一可能是与古代辞书文献的解释有关，因为解释中的“随声附和”是动词性的，可能影响到了现代汉语辞书的词类标注。二可能受到一些活用的影响，而没有考虑到它的频率，还没有达到约定俗成的程度。

从意义上看，“雷同”本义是打雷时所产生的震动，让许多东西同时响应，后指随声附和以及不该相同而相同等抄袭、重复事物。③[7]事实上，从语义上看，“雷同”表达的是一种既成事实的相同现象，并不表达动作行为意义；从语法功能上看，它不能带宾语，可以受程度副词修饰，构成“很雷同”“非常雷同”等结构。后面不可以加表示动态动量的词，如不能说“雷同一下”“雷同一些（点）”。也不可以接表示动作持续、开始等义的“起来”“下去”，不能说“雷同起来”“雷同下去”。“雷同了”表达的是“变化、形成”的形容词意义，而非动作完成的动词义。可能“雷同”一词产生之初有“附和”这一动词含义或构词义，但在现代汉语的使用中，它的意义、功能分布几乎就没有同动词对应的用法。

“雷同”动词比率为0.33%，名词比率为10.78%，都未达到倾向兼类[8]的标准，还只能算作临时活用，因而应该归属形容词类。《现》原来标注为动词，但第6版、第7版[9]都标注为形容词，是符合语言事实的。

（三）“相似”考察标注分析。“相似”的用法与“雷同”非常接近，考察结果如表4。

表4“相似”一词的语料标注结果

“相似”语料2538例，形容词用法2420例，占总数的95.35%，主要做谓语，如：

（9）日本的亭园，和中国的相似。（冰心《冰心文集》）

（10）这些来来往往的场长们，人物不同，可是风格极相似。（老舍《赶集》）

例（9）表示建筑风格接近，例10）表示人物风格相像。

其次是形容词做定语，如

（11）就是比较相似的黛玉和晴雯的个性也是不同。（冰心《冰心文集》）

（12）她忽然记起来几个月以前也曾经有过跟这相似的情景。（巴金《家》）

例（11）表示性格接近，例（12）表示情景类似。

只有3例动词用法，都是做谓语，如：

（13）这两篇作品基本相似他的笔调，仍然是60年代那些报刊上常见的笔调。（陈忠实《夭折》）

“相似”带宾语的现象也非常少见，应该算是临时活用。

还有115例名词用法，占总数的4.53%，主要做中心语，如：

（14）走上领导岗位的政府官员，发现他们上任后的几把“火”有着“惊人的相似”，那就是抓发展、抓作风。（《人民日报》2003年）

例（14）中的“惊人的相似”是宾语，“相似”是定中短语的中心语。

（四）“相同”考察标注分析。“相同”的考察结果如表5。

表5“相同”一词的语料标注结果

“相同”语料2645例，形容词用法2633例，占总数的99.55%，主要做谓语，如：

（15）和我们背景相同，境遇同我们不一样的人更多。（冰心《冰心文集》）

（16）五七言诗是有字数限制的，而词就不必每句相同，或两句相同。（冰心《冰心文集》）

例（15）表示生活背景一样，例（16）表示字数相等。

其次是形容词做定语，如

（17）相同地力、肥力，相同管理条件，相同年份，不同品种产量各异。（《人民日报》1995年）

模型中的混凝土采用三维实体单元，这种单元比其它高次等单元的计算精度要低一些，但可以满足计算要求，可以通过缩减大量的自由度，来提高计算的速度，减少计算的时间和成本，还能达到计算的精度要求[2-5]。模型的钢管单元采用壳单元，这样不仅能使计算精度达到要求，而且更加有利于快速收敛。本文钢管混凝土柱结构的壁厚小于该结构整体长度的1/10，可以使用壳单元进行模拟。

上例中的“相同”含义都是“一样”。

只有7例动词用法，占总用法的0.26%，主要做谓语，如：

（18）看见衣冠俨然官气熏人的角色，便在他的脸上认出了相同于刚才舜英所有的那种得意的微笑。（茅盾《腐蚀》）

“相同”带宾语的现象也非常少见，也属于临时活用。未考察出名词用法。

三、语义、句法分布图式

我们将这3个词的用法分布情况合为一个图表，横坐标是该词所充当的成分，纵坐标是该成分例句数量占例句总数量的百分比，可以形成重合分布图式（见表6）。

表6“雷同”“相似、“相同”“相仿”功能分布图式

按照语言事实考察统计，根据句法功能分布和语义对应关系，生成的句法分布图式，可以反映本质规律，是判别词性功能的客观依据。通过对比可见，三个词的用法非常接近，有相同的句法分布图式。

动词、名词功能存小异。形容词功能是大同，只在充当形容词定语时显现出差别。定语都是形容词性的，比例由高到低分别为：相似、相同、雷同、相仿。我们考虑，是因为做定语主要起修饰作用，“相似”的修饰度可以上下调整，由“比较相似”到“极为相似、特别相似”，而“相同”则不可以，因为“相同”就已经是“相似”的最高程度了。使用范围小，所以频率也低。而“雷同”作为一个倾向消极意义的词语，做定语起修饰作用的频率就更低了。“相仿”因为做谓语达到了93.73%，挤占了做定语的份额。

语料考察、数据统计、对比分析“相似、相仿、相同、雷同”功能差异，根据其语义句法对应关系及功能分布图式最终可以看到，小的差异不影响大的相同本质，可以确定形容词类是符合语言事实的。

在确定词类归属上有两个问题值得考虑：一是考虑避免词的旧义或最初词典释义的影响，二是考虑避免词在具体语言中偶尔活用情况的影响。应该根据其在现代汉语中的实际使用情况确定其归属，得出真正符合语言事实的结论。

注释：

①指该词性在全部用法中的比例。

②指该用法占原用法的比例。

③《现代汉语大词典》：亦作“靁同”。随声附和。《礼记·曲礼上》：“毋勦説，毋雷同。”郑玄注：“雷之发声，物无不同时应者；人之言当各由己，不当然也。”《后汉书·桓谭传》：“略靁同之俗语，详通人之雅谋。”李贤注：“靁之发声，众物同应，俗人无是非之心，出言同者谓之靁同。”

参考文献：

[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典（第六版）[Z].北京：商务印书馆，2012.

[2]商务印书馆辞书研究中心.应用汉语词典[Z].北京:商务印书馆,2000.

[3]孙全洲.现代汉语学习词典[Z].上海：上海外语教育出版社，1995.

[4]胡裕树.新编古今汉语大词典[Z].上海：上海辞书出版社，1991.

[5]邹韶华.语用频率效应研究[M].北京：商务印书馆，2001.

[6]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第五版）[Z].北京：商务印书馆，2006.

[7]罗竹风.汉语大词典[Z].上海：上海辞书出版社.2007.

[8]刘燕.兼类词划界标准新探——以“腐败”和“衰败”为例[J].现代语文，2017（4）.

[9]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第七版）[Z].北京：商务印书馆，2016.