乌仁核桃优良单株苗期生长特性研究

　，　　，　，　　

(贵州省林业科学研究院，　贵阳 550005)

核桃(JuglansregiaL.)是胡桃科胡桃属的重要经济树种，在我国有7 000年的栽培历史，主要产于黑龙江、辽宁、河北、山东、山西、陕西、四川、贵州等地。核桃具有丰富的营养价值、药用价值、食疗价值，有“万岁子”、“长寿果”、“养生之宝”的美誉。特异核桃类型乌仁核桃是贵州省的一种农家核桃品种，其植物学形态鉴定属漾濞核桃(JuglanssigillataDode)。乌仁核桃主要分布在贵州省乌蒙山区的织金、威宁、赫章、六盘水、普安、盘县、毕节、晴隆、大方、纳雍等县(市)[2]。乌仁核桃具有高脂肪、高蛋白、高磷等营养保健功能和经济生态效益，未来市场前景十分广阔[3-5]。由于乌仁核桃是一种特有稀缺核桃品种类型，苗木资源缺乏，乌仁核桃的开发应用受到极大的影响。目前，国内对乌仁核桃的研究极少[5-6]，尤其缺乏对乌仁核桃苗期生长特性的研究。本研究通过对贵州10个优良乌仁核桃实生苗的苗高、地径和生物量对比研究，揭示乌仁核桃不同优良单株一年生苗木的生长节律的差异，以期为更大规模的采种育苗及优良单株选择利用提供理论研究依据。

1　材料与方法

1.1　试验材料

2014年8—10月在贵州省赫章、兴仁、七星关、普安、六盘水等地采集10个优良单株(以下分别记为1～10号)，采集大小一致、成熟饱满、果大壳薄的核桃，去青皮后晾晒1周，放置于室内通风处贮藏，留待来年春播。春播时挑选果型、重量大致相同的同类种子。试验在贵州省林业科学研究院核桃中试基地进行。

1.2　试验设计

试验采用单因素完全随机区组设计，赫章、兴仁、七星关、普安、六盘水等每个乌仁核桃优良单株设置3个重复，每个重复随机种植乌仁核桃种子50粒。生长管理期的灌溉、除草、施肥保持一致水平。

1.3　试验测定方法

各乌仁核桃的苗高、地径的测量于2015年4月16日起每20 d分别用钢卷尺和游标卡尺测定；2015年12月下旬测定生物量，生物量测定方法采用恒重烘干法，乌仁核桃苗木地上部分和地下部分采样标准依据平均苗高标准，于80 ℃烘箱中烘干至恒重，然后进行称量，计算生物量。

1.4　数据处理方法

数据处理采用数理统计方法，试验数据分析采用方差分析和差异显著多重比较。用模糊数学隶属函数法进行种子质量综合评价，其中：

X(μ)=(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)

…(1)；

X(μ)=1-(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)

…(2)。

式中，X为某一指标的测定值；Xmax为乌仁核桃苗高、地径等指标测定值的最大值；Xmin为乌仁核桃苗高、地径等指标测定的最小值，测定指标与种子质量成正相关的指标采用(1)式计算，成负相关的指标采用(2)式，计算相关指标的隶属值累加值，累加值越大，则综合性能越好。

2　结果与分析

2.1　不同乌仁核桃优良单株苗期年生长动态分析

2.1.1不同乌仁核桃优良单株苗高年生长动态分析

10个乌仁核桃优良单株播种苗一年的苗高生长情况如图1所示，苗高生长呈先快速生长后缓慢生长的趋势，苗高生长过程可概括为速生期(4—7月)、慢生期(8—10月)和停滞期(11—12月)。10个乌仁核桃优良单株一年生苗木高度表现为：2号>1号>7号>5号>6号>4号>3号>9号>8号>10号。

图1　不同乌仁核桃优良单株一年生苗高生长动态

2.1.2不同乌仁核桃优良单株地径年生长动态分析

10个乌仁核桃优良单株播种苗一年的地径生长表现为相似的规律，均呈先急速增长后缓慢增长的变化趋势(图2)。4—5月为乌仁核桃地径快速生长期，6—10月为乌仁核桃地径缓慢生长期，11—12月为乌仁核桃的休眠期，地径生长呈近乎停滞状态。10个乌仁核桃优良单株一年生苗木地径高度表现为：2号>9号>3号>1号>7号>5号>6号>10号>4号>8号。

图2　不同乌仁核桃优良单株一年生地径生长动态

2.2　不同乌仁核桃优良单株苗期生长特性显著差异性分析

2.2.1不同乌仁核桃优良单株一年生苗生长特性比较

从表1可知，供试的10个乌仁核桃优良单株中，各乌仁核桃优良单株的幼苗苗高、地径差异显著(p<0.05)。从苗高来看，2号的幼苗苗高极显著地高于其它优良单株(p<0.01)，其次为1号优良单株，4号、5号、6号和7号优良单株的苗高差异不显著(p>0.05)，苗高值居中，10号苗木的苗高极显著低于其他优良单株(p<0.01)；就地径来说，2号优良单株的幼苗地径值最大，9号优良单株的幼苗地径次之，二者差异不显著(p>0.05)，10号优良单株的地径值最小，其地径与4号优良单株差异不显著(p>0.05)；对比各乌仁核桃优良单株高径比，不同乌仁核桃优良单株高径比大小依次为4号>1号>6号>2号>5号>7号>8号>3号>9号>10号。

表1不同优良乌仁核桃一年生苗期生长比较

优良单株苗高(cm)地径(cm)高径比1号65．33±0．71bB0．97±0．13cB67．352号67．33±1．06aA1．07±0．35aA62．933号46．30±0．80dD1．03±0．20bA44．954号55．16±1．12cC0．74±0．29fD74．545号55．61±1．12cC0．94±0．11dB59．166号55．39±0．62cC0．85±0．13eC65．167号56．10±0．80cC0．95±0．17cdB59．058号31．13±0．87fF0．66±0．13gE47．169号41．09±0．21eE1．05±0．06abA39．1310号24．18±0．73gG0．77±0．06fD31．40

注：表中小写字母代表生长指标在0.05水平上的差异显著，大写字母代表生长指标在0.01水平上的差异显著。下同。

2.2.2不同乌仁核桃优良单株一年生苗生物量比较

从表2可知，供试的10个乌仁核桃优良单株中，各乌仁核桃优良单株的一年生苗木地上部分干重、地下部分干重及总生物量差异显著(p<0.05)。从地上部分生物量来说，2号优良单株极显著地高于其它乌仁核桃优良单株(p<0.01)，其次为1号优良单株，5号优良单株的地上生物量极显著低于其他乌仁核桃优良单株(p<0.01)；就地下部分生物量来说，2号优良单株的地下部分生物量值最大，极显著地高于其他乌仁核桃优良单株(p<0.01)，1号和4号优良单株次之，二者差异不显著(p>0.05)，9号和10号优良单株的地下部分生物量值最低，分别比2号优良单株低了57.72%和61.29%；对比各乌仁核桃优良单株生物量，不同乌仁核桃优良单株总生物量大小依次为2号>1号>7号>4号>8号>3号>6号>10号>9号>5号，1号优良单株的总生物量最大，极显著高于其他乌仁核桃优良单株(p<0.01)，5号优良单株的总生物量极显著地低于其他乌仁核桃优良单株(p<0.01)。

表2不同乌仁核桃优良单株一年生苗生物量比较

优良单株地下部分干重(g)地上部分干重(g)总干重(g)1号21．77±0．43bB24．63±0．53bB46．40±0．41bB2号28．13±0．07aA26．30±0．73aA54．43±0．80aA3号18．10±0．58eCD19．90±0．33dD38．00±0．88eE4号17．83±0．43eD24．43±0．63bB42．27±0．70cCD5号6．50±0．39hG4．94±0．31gG11．44±0．62iI6号14．82±．41fE12．74±0．60eE27．56±1．00fF7号21．07±0．34cB22．17±0．48cC43．23±0．18cC8号18．89±0．28dC21．94±0．41cC40．83±0．24dD9号11．08±0．31gF11．12±0．91fF22．21±1．21hH10号14．20±0．35fE10．18±0．66fF24．38±0．34gG

表3不同乌仁核桃优良单株种子质量综合评价

优良单株苗高地径高径比地上部分干重地上部分干重总干重综合评价之和综合排序1号0．950．760．170．710．920．814．3222号1．001．000．271．001．001．005．2713号0．510．900．690．540．700．623．9644号0．720．200．000．520．910．723．0755号0．730．680．360．000．000．001．77106号0．720．460．220．380．370．372．5387号0．740．710．360．670．810．744．0338号0．160．000．630．570．800．682．8579号0．390．950．820．210．290．252．92610号0．000．271．000．360．250．302．179

2.3　不同乌仁核桃优良单株种子质量综合评价

苗高、地径、高径比、地上部分干重、地下部分干重和总干重等指标的大小可以反映种子质量的高低，由于种子质量受外界条件影响大，选用以上任一指标评价种子质量的高低都具有片面性，因此对多个生长指标进行综合评价能够更好地反映种子质量的高低。本试验用不同乌仁核桃优良单株苗木的苗高、地径、高径比、地上部分干重、地下部分干重和总干重等生长指标，隶属度的累加值作为种子质量综合鉴定标准，该值越大，种子质量越高。结果(表3)表明，不同乌仁核桃优良单株苗木隶属函数值大小依次为：2号>1号>7号>3号>4号>9号>8号>6号>10号>5号。

3　结论与讨论

对10个乌仁核桃优良单株苗期的苗高和地径、生物量生长规律进行测定分析，各乌仁核桃优良单株的苗高、地径和生物量差异达到显著水平，2号优良单株的苗高、地径和生物量均高于其他种源，其中苗高和生物量差异性达到极显著水平。

根据隶属函数综合评价，综合乌仁核桃的苗高、地径、高径比、地上部分干重、地下部分干重和总干重6个指标，种子综合质量排序为：2号>1号>7号>3号>4号>9号>8号>6号>10号>5号，2号优良单株苗木隶属函数值最大，因此，2号为乌仁核桃最优单株。

参考文献：

[1]王炜,李鹏霞,伍玉洁.我国核桃发展现状及贮藏研究概况[J].农产品加工(学刊),2007,4(29):63-66.

[2]文彬.种子贮藏生理学发展史概略[J].自然辩证法通讯,2008,30(5):69-74.

[3]齐静,马庆国,杨建民,等.中国核桃主要品种坚果缝合线特性研究[J].经济林研究,2009,27(2):57-61.

[4]苏彦萍,任俊杰,齐国辉,等.核桃砧木评价与应用研究进展[J].河北林果研究,2014,29(2):154-159.

[5]李敏,刘媛,孙翠,等.核桃营养价值研究进展[J].中国粮油学报,2009,24(6):166-170.

[6]郗荣庭,刘孟军.中国干果[M].北京:中国林业出版社,2005:78-132.

[7]张卫星.我国核桃的发展现状[J].现代园艺,2012,21(29):12-13.

[8]欧茂华.贵州省核桃品种资源与种植区划[J].安徽农业科学,2014,42(29):187-189.

[9]张爱萍.核桃特征特性及丰产栽培技术[J].现代农业科技,2011,14(29):129-131.

[10]刘清华.核桃种子萌发及苗期生长特性研究[D].山东师范大学,2011.

[11]冯连芬,吕芳德,张亚萍.我国核桃育种及其栽培技术研究进展[J].经济林研究,2006,24(2):69-73.