浙江省OFDI对就业结构的影响研究

王宏伟 来守林 赵辉

[摘 要] 通过使用浙江省1997年-2016年的统计数据，利用VAR模型、脉冲响应函数和方差分解等技术，在针对性分析浙江省对外投资现状的基础上，将对外直接投资对产业结构变动的影响表现为对就业结构的优化和提升，对对外直接投资对产业结构变动影响进行实证分析。研究结果表明：浙江省的对外直接投资对当地就业结构有明显的促进作用，从而促进了本省的产业结构升级和优化。

[关键词] 浙江省；对外直接投资；产业结构；就业结构

[中图分类号] F830 [文献标识码] A [文章编号] 1009-6043（2018）03-0047-04

一、引言

改革开放以来，浙江省首先于1981年开始了对外直接投资活动，到2017年，浙江省开展对外直接投资活动已有36年。浙江省2013年起紧抓时代机遇，全面参与“一带一路”建设，而在积极响应“一带一路”的同时，更积极“走出去”，与“一带一路”沿线国家和地区进行有效对接，实现了深度产业融合的效果。

截至2017年7月底，全省经批准或核准的对外投资企业共8919家（浙江省商务厅官方网站数据），累计境外直接投资备案额4429.17亿元（折合658.29亿美元），覆盖144个国家和地区，该省对外投资前五位的国家和地区是香港、美国、印度尼西亚、英属维尔京和德国。而仅就2016年一年的时间，全省经审批核准或备案的境外企业和机构共计803家，累计境外直接投资备案额1171.93亿元（折合168.94亿美元），主要涉及制造业、电力能源、租赁和商务服务业等行业。

浙江省近20年对外直接投资发展轨迹

数据来源：《浙江省统计年鉴》及浙江省商务厅官方网站

从上图数据可以看出，1997-2016年间浙江省对外直接投资总额逐年增加，除了因2008年世界经济危机的滞后影响导致的2011年对外直接投资额的小幅度减少，其余年份的增长幅度也逐年加大，表现为折线图中的折线走势越来越陡峭。

根据西方学者的大量研究结果表明，对外直接投资能够通过相关途径创造或维持母国的就业情况，刺激母国内多种产业发展，即就业机会增加。当前，学术界关于对外直接投资对国内就业的影响关系研究，主要包括对外直接投资影响母国国内就业数量及就业结构两个方面。对外直接投资对母国的就业响应表现为数量上的替代效应和刺激效应。与对就业数量的效应相比，对外直接投资对母国的就业结构的优化以及就业质量的提升效应更为突出。虽然母国的对外投资在一定程度上会将国内的高级管理人才和技术人才转移至国外，从短期来看会对国内的就业结构造成比较明显的消极影响。但从长远来看，一国开展对外直接投资活动所产生的积极的就业结构效应理论上应大于消极效应。

总而言之，对外直接投资活动有利于母国的就业质量的提高，從而有助于母国就业结构的优化，但是这种积极响应具有一定的滞后性和长期性。

二、实证分析

从引言的分析部分可以看出，一省的对外直接投资会深刻影响本省的就业结构，进而影响本省的产业结构优化升级。本部分采用1997-2016年浙江省三大产业中第二产业、第三产业就业人数作为衡量产业结构变动的指标，采用浙江省对外直接投资总额作为衡量该省OFDI的指标。数据来源为历年《浙江省统计年鉴》和《浙江省国民经济和社会发展统计公报》。

本实证分析部分将利用脉冲响应函数、VAR模型、方差分解技术等方法，分析浙江省对外直接投资对就业结构的影响，从而把握浙江省对外直接投资与产业结构优化的潜在联系。

从模型方法角度看，对外直接投资总额和就业人数等数据会随着时间的推移逐渐增大，若直接通过OLS建模易出现虚假回归的弊端，因此本部分采用向量自回归模型（VAR）进行脉冲响应和方差分解的分析。

（一）浙江省对外直接投资总额与第二产业就业人数比率的关系

1.平稳性检验

将对外直接投资总额的对数lnofdi作为解释变量，将第二产业就业人数占比的对数lntwo作为被解释变量，建立滞后期为一期的VAR模型。

（1）平稳性检验

VAR模型的全部特征根的倒数值都位于单位圆内，表明VAR模型是可靠稳定的。

（2）选择模型的滞后期

由下表可以看出该模型的滞后期应选择1期。

2.模型公式

LNOFDI=0.0479458876585*LNOFDI（-1）+0.569476202458*

LNOFDI（-2）-1.07733446431*LNTWO（-1）+5.12133149912*

LNTWO（-2）+4.4892858591

LNTWO=0.0660519027722*LNOFDI（-1）-0.0562939797617*

LNOFDI（-2）+1.29255426887*LNTWO（-1）-0.519351635036*

LNTWO（-2）-0.21067052192

3.格兰杰因果检验

从上图格兰杰因果检验的结果可以看出，在5%的显著性水平下，变量lntwo不能Granger引起变量lnofdi，即接受原假设；但变量lnofdi能Granger引起变量lntwo，即拒绝原假设。即lnofdi是lntwo的格兰杰原因。

4.脉冲响应分析

对对外直接投资的对数值给予一个正单位大小的冲击，就会产生关于第二产业就业人数对数值的脉冲响应函数。

从上图可以看出，当在本期给对外直接投资一个正标准差新息冲击，第二产业比例在受到对外直接投资的一个正冲击后，在第一期有大幅正向变动，在第二期有个小幅度的减少，随后一直平缓下降，这表明对外直接投资受到外部条件的冲击后，会通过直接（或间接）的效应传递给第二产业就业人数占比，对其结构优化有促进作用。

5.方差分解

上图为对外直接投资对第二产业就业人数占比的贡献度。从图中可以看出，对外直接投资对当地第二产业就业的贡献度从35%左右稳步下降，但保持着持续的正向贡献率。

（二）浙江省对外直接投资与第三产业就业人数所占比率的关系

1.平稳性检验

将对外直接投资总额的对数lnofdi作为解释变量，将第三产业就业人数占比的对数lnthree作为被解释变量，建立滞后期为一期的VAR模型。

（1）平稳性检验

VAR模型的全部特征根的倒数值都位于单位圆内，表明VAR模型是可靠稳定的。

（2）选择模型的滞后期

由下图可以看出该模型的滞后期应选择1期

2.模型公式

LNOFDI=0.566121835204*LNOFDI（-1）+0.411349189394*

LNOFDI（-2）-5.98638215785*LNTHREE（-1）+5.25729633945*

LNTHREE（-2）-0.151447153482

LNTHREE=-0.0114361230244*LNOFDI（-1）+0.0368575145874*LNOFDI（-2）+0.779614108028*LNTHREE（-1）-0.310784679908*LNTHREE（-2）-0.598991180449

3.格兰杰因果检验

从上图格兰杰因果检验的结果可以看出，在5%的显著性水平下，变量lnthree不能Granger引起变量lnofdi，即接受原假设；但变量lnofdi能Granger引起变量lnthree，即拒绝原假设。即lnofdi是lnthree的格兰杰原因。

4.脉冲响应分析

对对外直接投资的对数值给予一个正单位大小的冲击，就会得到关于第三产业就业人数对数值的脉冲响应函数。

从上图可以看出，当在本期给对外直接投资一个正标准差新息冲击，第三产业比例在受到对外直接投资的一个正冲击后，在第一期有大幅正向变动，此后快速减少，在第二期达到一个低点，随后又迅速在第三期反弹至第二高点，之后一直平缓下降，这表明对外直接投资受到外部条件的冲击后，经过直接（或间接）的效应传递给第三产业就业人数占总人数的比例，对其结构优化有促进作用。

5.方差分解

上图为对外直接投资对第三产业就业人数占比的贡献度。从图中可以看出，对外直接投资对第三产业的贡献度从第一期的45%到第二期的38%有短期的小幅度减少，随后一直保持着持续增长，且呈现稳步增长趋势，在第十期达到70%左右。由此可见，对外直接投資对第三产业就业人数占比的贡献度比第二产业较高。

总的来说，浙江省对外直接投资可以直接促进本省就业结构的优化，主要表现为对第二产业和第三产业就业人数占比具有正向促进作用，但是对第三产业的影响要远比第二产业来的明显。根据本文所选用数据的时间段，从1997-2016年，随着浙江省“走出去”战略的有效推进，对外直接投资额的逐年增大和融入“一带一路”的新机遇，浙江省的对外直接投资使得该省的第三产业迅速崛起，新兴行业的诞生导致对就业人数的需求越来越大，从而原本在第一产业或第二产业从事工作的人员，转移到了第三产业，外直接投资对第三产业就业人数占总就业人数比例的贡献度还会持续增多。而同时随着浙江省对外投资额的增大，境外企业的数量也逐年增多，为了投资和生产等企业运营的需要，本省的进出口贸易自然就增多了，从而使得从业人员的需求量也越来越多，但国家同时推行“供给侧改革”等去产能政策，所以对第二产业比例的影响趋于平稳。

三、研究结论与政策建议

（一）研究结论

从引言部分就有提到，对外直接投资活动对一地就业结构的影响研究，主要包括对就业数量和就业结构的研究，总体可归结为对整体就业质量的研究。

通过具体数据的实证分析，得出以下结论：从第二部分的实证分析的结果看，在浙江省开展对外直接投资和“一带一路”政策及“走出去”政策的的影响下，第三产业迅速崛起，且深刻的影响力浙江省的产业内结构和比例，浙江省的对外直接投资不仅有利于该省第三产业就业的绝对数量，而且还有利于提高第三产业就业的占比，即对外直接投资有利于提高该省就业质量，有助于优化该省的就业结构，最终有利于该省的产业结构的优化升级。

（二）政策建议

随着世界范围内经济全球化进程的加快，对外直接投资成为了一国（地区）参与国际分工、融入全球产业链的必经途径，同时也是促进本区域经济健康持续发展，产业结构调整优化升级的必然选择。

浙江省作为我国对外开放的最早省份之一，对外直接投资在国内各省中具有相对领先优势。近年来浙江省利用开放发展先发优势，积极面对世界经济衰退的不利局面，勇立全球市场潮头；凭借民营经济的发展优势，积极开展国际产能合作，立足向东通达“海上丝路”、向西连接“陆上丝路”的独特区位优势，构建起一系列互联互通新平台。浙江省可以说不仅是拓路的先行者，更是创新的实践者、开放的合作者。

而在前文对浙江省对外直接投资现状及对该省就业结构优化的实证分析和检验中，可以肯定逐年增加的对外直接投资有助于省内产业结构的优化升级，所以，下文的将从此基础上对进一步扩大浙江省的对外直接投资做出政策建议。

1.政府方面。首先要明确对外直接投资对浙江省过去、现在及未来经济发展的重大促进作用，把对外直接投资纳入到省经济发展的重要工作中来，充分发挥宏观经济政策的引领作用和政策性金融的导向作用，加快本地优势产业国际合作进程，推动企业在“一带一路”沿线的优化布局，企业也希望政策性金融机构能够进一步改善和加强对民营企业“走出去”的金融支持。

其次要更加完善对外直接投资的政策性金融支持及优惠政策，企业也希望政策性金融机构能够进一步改善和加强对民营企业“走出去”的金融支持。同时要努力完善国际税收体制，尽力维护对外投资者的合法利益，减轻税收负担。给予非公企业更多的人文关怀和政策支持，充分挖掘對外直接投资潜力，发挥其带头示范作用，体现出浙江省对外直接投资带来的积极效应。

2.企业方面。对于业界而言，浙江省要在加快国际化的大背景下，主动抓住历史性机遇，积极响应我国“走出去”战略号召，“跳出浙江、发展浙江”，立足全球资源配置，融入全球产业链，抢占价值链高端，促进全省对外投资合作快速健康增长。

在对外投资快速增长的同时，也要学会发挥对外贸易的先导作用，减少对外投资的成本。在考虑对外直接投资时要学会根据自身的经济、管理、技术和人才能力等各方面综合考虑评估自身的情况并做出合理的投资策略，从而促进企业在海外的合理且稳步的发展。

[参考文献]

[1]李子奈.计量经济学（第四版）.北京：高等教育出版社，2009.

[2]冯春晓.我国对外直接投资与产业结构优化的实证研究——以制造业为例[J].国际贸易问题，2009（8）.

[3]江东.对外直接投资与母国产业结构升级[D].浙江大学博士学位论文，2010.

[4]贺秀峰，陶忠元.外商直接投资对江苏产业结构变动的影响——基于第三产业的实证分析[J].特区经济，2011（1）.

[5]喻一果.浙江省对外直接投资影响本省产业结构升级的研究——基于时间序列VAR模型[D].浙江工商大学硕士论文，2012（12）.

[6]郭志仪，郑钢.境外直接投资与发展中国家产业结构升级研究[J].宏观经济研究，2007（8）.

[7]王英.对外直接投资与中国产业结构调整[M].北京：科学出版社，2010.

[8]李杏，李小娟.外商直接投资对经济增长的影响——基于母国的分析[J].国际贸易问题.2006，（4）：84-89.

[9]李辉，浙江省对外直接投资的经济效应[D].浙江工商大学硕学位论文，2010（1）.

[10]高毅，关涛.日本跨国公司生产外移与其国内经济持续萧条的关联性分析[J].国际贸易问题，2005（3）.

[责任编辑：潘洪志]