人物“相对论”

《三国演义》与《水浒传》都是中国古典文学名著，都描写了历史巨变、群雄逐鹿的故事。那么，它们刻画的人物形象有哪些异同呢？

曹操与宋江

两人同为领导者，但治世观念不同。东汉末年的人物评论家许邵曾评价曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”。曹操开始也想做一名忠义能臣，但当他明白汉王朝的腐朽局势已无法扭转时，便“挟天子以令诸侯”，走上改朝换代的革命道路。宋江处在皇帝昏庸、奸臣当道的年代，王朝已无药可救，但他一味提倡招安，与曹操改朝换代的雄心壮志完全不同。这说明曹操比宋江更具有政治远见，深谋远虑。

诸葛亮与吴用

诸葛亮与吴用都是军师，他们的共同点是“忠”。诸葛亮一生恪守“鞠躬尽瘁，死而后已”八个字，最后病逝五丈原。而吴用是在宋江死后自杀的，成全了自己与宋江之间的“义”。两人最大的区别是吴用比诸葛亮缺少大局观。诸葛亮未出茅庐已定三分天下，而吴用在智取生辰纲后竟然没想过退路，事发后才仓惶逃入梁山泊。导致这种差异的原因是两人身世背景及各自的生活圈不同。诸葛亮生于官宦之家，自幼饱读诗书，常常自比管仲乐毅，再加上年轻时跟随叔叔从山东避乱到隆中，饱览人间冷暖，既有“知识”，也有“见识”。他隐居隆中时结交了很多像崔州平、徐庶这样的高士，可谓“谈笑有鸿儒，往来无白丁”。吴用只是一位教书先生，一直都住在小村子里，虽“读万卷书”，但未“行万里路”，结交的人大多是目不识丁的普通村民，解决的大多是家庭矛盾等小问题。两人的视野差距显而易见，但这并不能说明诸葛亮能替代吴用，因为，面对个性张扬的绿林好汉们，吴用的管理也许更接地气。

赵云与林冲

趙云是刘备得力的五虎将之一，林冲是宋江手下的马军五虎将之一。两人都是将军，但他们的心胸不一样。赵云与桂阳太守赵范结为兄弟，赵范想把貌美的嫂子许配给赵云，可赵云为了主公刘备的大义，放弃了这门诸葛军师也不反对的亲事，可见赵云是个顾全大局、心胸宽广的人。林冲在宋江张罗招安时，一心想把太尉高俅杀死为妻报仇，杀不得，后病死。所以林冲跟赵云相比，虽然本领和能力不相上下，但心胸不如赵云宽广。

孙尚香与扈三娘

孙尚香与扈三娘都是女中豪杰，能征惯战。不同的是孙尚香做了政治的牺牲品，一生凄苦。她倾心“天下英雄”，嫁给刘备后夫妻恩爱。可孙权为夺取荆州，在刘备远征西川时把妹妹接了回去，孙尚香从此一直住在娘家，再未与刘备团聚。扈三娘虽然与王英不般配，但王英对她关爱备至，所以扈三娘过得很幸福。这说明即使般配，但做了政治牺牲品也不幸福。

《三国演义》中的人物特点往往体现在国与国之间的竞争中，而《水浒传》中的人物都是“绿林中人”，所以人物层次也就各有不同。正因为这些不同层次与命运的人物，才体现出丰富又鲜明的文学色彩。

教师点评

马何瑾同学的这篇读后感比较有特色。其一，将两部名著联系起来进行比较，视野开阔。其二，文章有自己相对独特的思考。其三，所选人物既有共性，又有差异，论述有理有据。不过，因阅历有限，文中的观点还有些浅显，比较个人化，相信随着阅历的增长，小作者会有更深刻的理解。

（何莉）