晚清民国山东地区乡土志研究综述（1905—1949）

20世纪初，兴修一时的乡土志是中国被列强瓜分局面的特殊历史产物。乡土志作为一种讲述地方历史地理的教材，在内容上编排简略，通俗易懂，是培养蒙童爱乡愛国思想的启蒙课本。本文通过对晚清民国山东地区乡土志先行论著的回顾，总结了目前山东乡土志的研究情况和存在的不足。

1905年，清政府颁行了一个专门指导乡土志编纂的文件——《乡土志例目》，随后全国各地掀起了一场以编纂乡土志为急务的热潮。据不完全统计，自光绪三十一年到宣统三年的七年间（1905-1911年），全国共成书乡土志合计449种，年均达64种；进入民国后，由于政府的重视，各地乡土志的修纂从未中断过。《乡土志例目》颁行后，作为近代中国半殖民地半封建社会缩影的山东，更是积极响应，主政长官予以重视，本地乡绅贤达亦积极配合，主动加入到修志行列，故大部分州县都修编了乡土志。据笔者统计，自《乡土志例目》诞生至新中国成立前，山东地区共修纂各类乡土志（含乡土志性质的乡土教科书、乡土地理讲义、乡土调查录及明清以降曾属山东而今已划归他省的馆陶、范县两地的乡土志等）计约80种，高居全国之冠，除9种为民国时期修纂外，其余均系清朝光绪宣统年间所修。如此众多的志书，是研究近代山东地方社会的重要材料，具有较高的史料价值。

学术界关于乡土志的研究成果主要包括三个方面：著录乡土志目录、整理乡土志书和发表乡土志研究论著。自20世纪初以来，有关乡土志的目录、整理和研究成果陆续出现，至今已是硕果累累，其中涉及山东乡土志的研究亦不在少数。对百余年来学术成果的再梳理，于今天的进一步研究有重要的参考意义。

一、乡土志的著录情况

山东的乡土志目散见于诸多全国性的方志目录中。早在1935年6月，著名方志学家朱士嘉的《中国地方志综录》就已收录山东乡土志29种；之后在该书的增订本中这一数字增加至63种；日本东洋文献中心曾于1964年编纂出版过一部《中国地方志联合目录》，其中收录有12种山东乡土志；20世纪80年代，中科院北京天文台主编的《中国地方志联合目录》问世，收录山东乡土志凡68种；1989年，中华书局影印出版了朱士嘉于20世纪40年代在美国国会图书馆工作期间编成的《美国国会图书馆藏中国方志目录》，其中录有8种山东乡土志；1996年，由金恩辉、胡述兆主编的《中国地方志总目提要》由汉美图书有限公司出版，该书总共收有山东乡土志71种，是收录山东乡土志数目最多的全国性地方志目录。

此外，专门的山东方志目录及提要亦有对乡土志的收录。成书于1981年初的《山东地方志书目》就收有73种乡土志；同年10月，由山东省图书馆主编并出版的《山东省地方志联合目录》收录乡土志68种；2005年6月，中国文联出版社又出版了该书的新版本，增录了光绪《齐河县乡土志》《峄县乡土志》、民国《山东各县乡土调查录》等3种乡土志，使新版收录的乡土志数量达到71种；1985年3月，由吉林省地方志编纂委员会和吉林省图书馆学会联合出版发行的由王桂云、鲁海编著的《山东地方史志纵横谈》一书，共收录68种乡土志；稍后又有《烟台市地方志藏书目录》出版，该书以收录山东地方志为主，兼有全国其他省份的部分方志，其中含有山东乡土志7种；1989年，由王桂云主编、宁夏人民出版社出版的《山东方志汇要》，以提要的形式著录了山东历史上曾出现过的方志900余种，并逐一进行考证和纠谬，编纂质量较高。该书共收录乡土志77种，是收录数量最多的一部方志提要。

上述方志目录，虽然各自收录的乡土志数目参差不齐，但通过相互补充，基本能够将整个山东地区的乡土志完整呈现出来。需要指出的是，笔者在查阅这些方志目录（提要）时发现其中记录的乡土志信息或多或少都存在错误，主要集中在志书作者、成书年代等方面。此外，由于这些方志著录皆成书于十几年甚至几十年前，而今山东省内部分县市的行政区划已经发生变动。同时，因为种种原因，部分志书的藏地也已不在原处，这些变化是曾经的方志著录无法反映的，需待更新。目前，全国各地的乡土志目录都是包含在地方志目录中的，无专门的目录或提要，查阅时颇有不便，晚清至民国全国成书的乡土志总数在六百种以上，完全具备单独编订乡土志目录或提要的条件。

二、乡土志书的整理情况

1968年，台湾成文出版社有限公司出版的《中国方志丛书》共收录全国各地的影印本乡土志合计64种，其中含有光宣时期的《章丘县乡土志》《莘县乡土志》等16部山东乡土志；2002年由国家图书馆地方志和家谱文献中心编、线装书局出版社出版的《乡土志抄稿本选编》一书收录乡土志共81种，其中影印了包括光绪《胶州直隶州乡土志》《平度州乡土志》《寿光县乡土志》等在内的9种山东乡土志；此外，陕西、新疆、东北地区也都曾影印出版过本地区的乡土志。

20世纪60年代以来，山东陆续有部分乡土志的抄本、油印本、重印本、翻印本、影印本和点校本出现。抄本方面，有1960年光绪《新泰县乡土志》《惠民县乡土志》，光绪《金乡县乡土志》有1984年抄本；油印本方面，1964年有山东省图书馆油印本光绪《蒲台县乡土志》，光绪《平度州乡土志》有1981年平度县图书馆油印本；重印本方面，1983年，曹县史志办整理重印了光绪《曹县乡土志》；翻印本方面，高唐县地方志办公室曾翻印了光绪《高唐州乡土志》；影印本方面，1983年，无棣县史志办征得北京大学图书馆同意，影印了北大图书馆藏宣统《海丰县乡土志钞存》，影印本现藏于山东省图书馆。2001年，由故宫博物院编、海南出版社出版的《故宫珍本丛刊》中影印有光绪《堂邑县乡土志》。2016年3月，由济南市图书馆选印的民国《历城县乡土调查录》由济南出版社影印出版；点校本方面，1990年，由刘计南主校、泰安市史志办公室出版了光绪《新泰县乡土志》，2009年12月，该书又由新泰市史志办重新再版。1992年12月，由费县史志办整理出版的《费县旧志资料汇编》一书对光绪《费县乡土志》进行了全文点校。1995年1月，由孔宪尧等点校、中国工人出版社出版的《历代邹县志十种》一书点校了光绪《邹县乡土志》全文。1996年8月，由王庆丰、王兴琨主校、泰安新闻出版局准印的点校本光绪《肥城县乡土志》出版。2005年，由吴绍田等校注的《源远流长的东莱文明：平度旧志校注》一书由山东人民出版社出版，该书的下卷对光绪《平度州乡土志》进行了点校。2011年8月，由即墨市史志办公室点校、中国文史出版社出版的点校本光绪《即墨县乡土志》面世。由河南省范县地方史志办公室整理、中州古籍出版社出版的光绪《范县乡土志》于2014年5月正式发行。2016年9月，由临淄区史志办公室点校、方志出版社出版了光绪《临淄县乡土志》。

总体来说，半个多世纪以来对山东的部分乡土志整理已取得了不少成果，但相比于鲁地的全部乡土志而言，現有成果依然偏少，仍有大量的志书需要整理和出版，可谓任重道远。另外，相比其他省份，已整理出的志书多为单行本或与其他方志一同出版，较为分散，缺乏专门的汇编性成果。

三、乡土志的相关研究情况

一些方志学的专著有部分提及或引述山东乡土志内容。许卫平在《中国近代方志学》一书中曾引用光绪《泰安县乡土志》序的内容来说明乡土志爱国爱乡的编纂目的；巴兆祥在《方志学新论》中亦引用宣统《齐东县乡土志》序的内容来强调清末修纂乡土志意在培养家国意识这一主线。此外，在乡土志地图方面，作者以光绪《齐东县乡土志》《莘县乡土志》为例来说明两志绘图方法的先进性和科学性。另外，张守富在《修志随笔》一书中亦曾对山东乡土志做了叙述。论文方面，陈晓曾的《山东乡土志所见明初移民——兼论山西洪洞大槐树移民》通过列举光绪《菏泽县乡土志》《高唐州乡土志》等几部乡土志中记载的相关史料来探讨明初山东移民来源的问题。需要指出的是，乡土志在该文中仅仅起到了提供史料的作用，作者并未对志书本身进行研究。目前，专门研究山东乡土志的成果很少，期刊论文仅见吴凯、马智捷的《根据方志编纂原则分析〈高唐州乡土志〉编纂的得失》，作者分析了《高唐州乡土志》的目录及其编纂原则并在文末指出了该志的不足之处；学位论文仅有2011年北京师范大学张凯军的《清末山东乡土志的编纂与乡土教育的开展》。本文共分为三章，主要围绕鲁志的修纂情况、内容特点及教育功能展开探讨。另外，有部分研究乡土志的文章亦有少量提及山东乡土志。期刊方面，王兴亮在《〈中国地方志联合目录〉中“乡土志”的两个问题》一文中曾指出《中国地方志联合目录》中所收录的光绪《峄县乡土志》《泗水县乡土志》等5部志书存在成书年代错误；他的另一篇文章《清末民初教育类乡土志编纂群体与社会影响》曾引用光绪《恩县乡土志》序中的内容来说明地方官员对修纂乡土志的重视；巴兆祥在《论近代乡土志的几个问题》中引用宣统《齐东县乡土志》序的内容来说明乡土志传播爱乡爱国思想的功能；王新环在《乡土志与乡土教学》一文中引用光绪《菏泽县乡土志》《泰安县乡土志》两志序的内容来说明培养爱国爱乡的意识是编修乡土志的主要动因。学位论文方面，复旦大学王兴亮的博士学位论文《“爱国之道，始自一乡”——清末民初乡土志书的编纂与乡土教育》、华东师范大学刘玉玉的硕士学位论文《“学必始于乡土，而后可通于天下”—清末民初的乡土志书探析》、宁波大学李琳琳的硕士学位论文《西学东渐与地方志演变》、湖南师范大学李新的博士学位论文《固守与革新：百年中国乡土教材研究》等都或多或少地引用了山东乡土志的部分内容作为支持其观点的原始材料。较为可贵的是，王兴亮在其论文最后附有乡土志书目提要，其中收集有山东乡土志共73种，李新的论文中含有对部分清末乡土志各细目所占页数的统计表，其中就有对包括光绪《胶州直隶州乡土志》《平度州乡土志》等8种山东乡土志内容分量的统计数据；山东师范大学刘伟的硕士论文《林修竹研究》第五章专门对民国《山东各县乡土调查录》的内容和价值进行了叙述；广西师范大学付永贤的硕士论文《清末至民初人口结构实证研究——基于乡土志数据》的最大特色就是以乡土志中所记载的数据为基础进行研究，其中就用到光宣及民国年间的《肥城县乡土志》《乐陵县乡土志》等16部山东乡土志中所记载的相关数据。

相比于全国其他省份的研究，山东乡土志的研究力度较为薄弱，很多志书无人问津，也缺乏专门的研究论著。现有的涉鲁成果基本仅限于对志书的一般性介绍或是简单地引用志书内容作为史料以佐证其论文观点，并未对乡土志本身进行研究。仅有的两篇专门性研究论文由于篇幅所限，缺少对鲁地志书的系统研究。

四、结语

目前，山东乡土志的著录和整理虽已取得较多成果，但仍有继续完善的空间。当前，对志书本身的研究尚不够深入且缺乏系统性，对志书中所包含的地方史料的重视和挖掘程度亦不够，不足以使人形成对整个鲁地乡土志的全面认识，人们需要进一步加大力度进行专门深入的研究，从而达到窥其全貌的目的。

（西南民族大学旅游与历史文化学院）

作者简介：马隽（1990-），男，山东威海人，硕士，研究方向：地方志。