列宁两制关系思想及在当代中国发展研究

黄晓忍 王阳

摘要：社会主义制度与资本主义制度这两种根本对立的社会制度之间的相互关系就是我们所要研究的两制关系，两制关系思想是列宁主义的重要内容，研究两制关系思想对马克思列宁主义在中国的发展具有重要意义。通过阅读文献，并且结合当代中国特色社会主义事业的发展需要来阐述这一重要思想对中国社会主义现代化建设的启示。同时，这一思想也为处理和缓解社会主义国家和资本主义国家之间的相互利益关系，实现彼此之间的和谐共处和永续发展提供了重要的理论基础。

关键词：列宁；两制关系；一国两制；和平共处

当今世界，存在着两种不同的社会制度，一种是以美国为首的西方国家所采用的资本主义制度，另一种则是我国所坚持的社会主义制度。社会主义国家作为一种新的力量出现在世界舞台上，遭到了帝国主义国家的敌视和不满，他们对新兴的社会主义进行了一系列的打压和孤立，企图使其灭亡。针对这一情况，苏联最高领导人列宁为了新兴的社会主义更好的生存和发展，从当时的具体实际出发，对社会主义制度和资本主义制度之间的相互制衡与发展提出了自己的观点和见解。

两制并存也对社会主义在中国的持续发展提出了更高的要求，我们要时刻保持一个清醒的态度对待两种制度之间的不同和差距，正视两种制度之间存在的问题，既实现和资本主义制度国家之间的合作共赢，又维护了世界的和平与稳定。

一、列宁两制关系思想的产生

（一）列宁两制关系思想产生的理论依据

两制最早提出，在于马克思主义的创始人通过对历史唯物主义和辩证唯物主义科学方法的掌握和应用，并通过对资本主义社会的基本矛盾、本质以及社会历史发展规律的剖析和批判中发现新世界，科学地揭示了资产阶级的必然灭亡和无产阶级的必然胜利。马克思、恩格斯还从唯物史观出发对资本主义复杂的社会形态进行了科学的分析，揭示了剩余价值规律作用下，资本主义生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾成为社会的主要矛盾，随着这一矛盾的日益激化，无产阶级与资产阶级之间必然爆发一系列的革命斗争，最终导致资本主义的灭亡和社会主义的胜利。列宁正是在充分掌握这一科学理论的基础上，对当时的国际国内形势进行了客观全面的分析思考，并立足于苏俄国家的社会现实来解决其当时面临的一系列生存和发展的重大问题。

（二）列宁两制关系思想产生的国内国际背景

任何一种思想的形成与发展都有其特定的时代要求，列宁的两制关系思想的产生与发展也同样如此。

1.国内背景

俄国十月革命之后，新生的苏维埃政权并不是一个稳定的人民共同拥护的政权，仍面临着巨大的生存风险。政权建立之初，国内外反动势力和反革命分子企图用尽一切办法打压和破坏社会主义的政权，从而复辟旧的资产阶级和地主阶级的统治政权。国内资产阶级怂恿和利用一些带有资本主义和封建主义思想的社会工作人员，挑唆他们故意破坏社会公共设施，并对国家机密和国家财产进行窃取，使新生的苏维埃政权处于风雨飘摇之中。在苏维埃这样一个富农占很大比重的国家里，富农不希望其私有财产变为社会公有，因此，他们为了维护自身的利益与资产阶级相互勾结，企图造成人民的恐慌，迫使新生的苏维埃政权逐步走向衰亡。由于各帝国主义国家与新兴的社会主义国家之间复杂的矛盾，长期处于战乱给人民和士兵带来了巨大的精神摧残，人们的基本生活得不到有效的保障，饥饿的大量蔓延也造成了社会发展的停滞不前。因此，这种复杂混乱的国内环境以及人民对和平的向往，就是列宁两制关系思想得以产生的国内原因。

2.国际背景

俄国的十月社会主义革命的胜利，促进了欧洲被压迫民族的解放和人民思想上的觉醒，推动了欧洲民族解放运动的发展和人民情绪的不断高涨。随着工业革命在西方资本主义国家的逐渐深入，资本剥削劳动以获得更多的剩余价值成为了各个资本家发展生产的最终目的，为此，他们加强了对工人的掠夺和剥削，最终造成了工人的不满和反抗，工人阶级为了维护自身的正当利益和合法权利开始与资产阶级进行斗争，工人阶级的反抗斗争则成为了社会主义革命开始的一个重要标志。

列宁正是认清了这一社会现实，在领导俄国进行社会主义建设的过程中，在资本主义国家与社会主义国家之间的不断斗争中，对这两种社会制度之间的关系进行了深入的思考，并根据具体形势的发展变化，提出了著名的“两制关系”思想。

二、列宁两制关系思想的主要内容

俄国十月社会主义革命胜利之后，各个国家的无产阶级革命运动不断高涨，帝国主义国家与社会主义国家之间的各种矛盾冲突造成了两败俱伤的后果。列宁正是在关于这一问题的思考中形成了两制关系的重要内容。

（一）不同社会制度的国家应和平共处

俄国十月革命使列宁认识到：在世界经济的发展过程中，任何社会制度的国家为了获得更高的经济利益和国际地位，就必然会导致其对世界市场的瓜分和掠夺，但是由于各个国家社会历史条件的差别，导致了他们发展程度和发展状况的差别。各个国家之间的经济联系和交往日益密切，必然要求一个新的稳定的社会秩序去维持全球经济的平稳运行。因此，列宁基于这一客观的形势提出了不同意识形态的国家和平共处的思想。

经济发展是政治发展的根基，那么，各个国家之间的斗争也必然会从政治压迫转移为经济的较量。经济全球化的发展、越来越细的国际分工以及他们之间共同利益的需要迫使资本主义国家不得不调整和改变对待社会主义国家的态度，这一重要的改变也密切了各国之间的交往，使得社会主义国家和资本主义国家都成为了当今世界经济新秩序中必不可少的组成部分。

（二）利用资本主义的有益成果发展社会主义

马克思指出，社会主义社会必然会取代资本主义社会，这是人类社会历史发展的必然结果，但是由于社会历史发展背景的不同，有些国家可以超越资本主义发展阶段直接进入社会主义社会。由于社会主义的力量还比较弱小，如要与强大的资本主义国家之间展开竞争，就必须不断学习和利用资本主义国家的优秀文明成果来促进发展。因此，列宁提出了我们應该辩证地看待资本主义与社会主义之间的关系，不仅看到差异和对立，更应看到彼此的优势，做到取长补短、优势互补；学会利用资本主义发展过程中所取得的优秀成果来为社会主义建设服务。列宁的这一思想恰恰体现了社会主义建设需要不断地汲取资本主义优秀成果，这就要求我们要学习资本主义国家先进科学的管理经验、科学技术，并充分利用资本主义发展的有益成果来为社会主义国家的发展创造条件，使社会主义国家能够在一个更高的水平和层次上实现新的快速发展。

三、列宁两制关系思想在当代中国的发展

中国共产党人在深入了解列宁两制关系思想的基础上，从中国的基本国情出发，形成了具有中国特色的新的两制关系，更好地促进了中国用一种创新的方式去解决历史遗留问题，实现祖国的和平统一。

（一）和平共處五项原则的提出

周恩来所提出的和平共处五项原则是对列宁的两种制度和平共处思想的一个继承和发展。在苏俄社会主义建立之初，列宁就强调过，苏俄在处理与其他国家之间关系的时候，必须坚持国家主权独立，国家制定的一切经济战略和策略以及对外交往的一系列方针政策都应该而且必须建立在国家主权独立的基础之上，这是处理一切问题的最根本的前提。在新中国成立之初，随着社会主义政权的稳固以及国家经济的逐步恢复，迫切地需要争取第三世界即亚、非、拉美民主主义国家的力量，中国正是从这一具体实际出发，提出了和平共处的外交政策。随后，周恩来总理在参加印度的万隆会议时针对彼此之间的问题提出了和平共处五项原则。和平共处五项原则的提出更好地解决了中国与周边国家以及第三世界国家之间的关系，成为了中国处理各种复杂的国际关系的基本原则，同时也为世界各国之间的和平交往提供了重要的指导作用。

（二）社会主义市场经济的形成发展

邓小平认为，在社会主义建设过程中只有大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，才能赢得更强的优势与资本主义相抗衡。我国社会主义改造完成之后，正处于并将长期处于社会主义初级阶段，各方面的发展很不完善，人们对经济全面快速发展的需要也不断增强，正是从这一现实出发，邓小平发挥勇于创新的精神，在我国经济体制改革的过程中，敢于突破旧的计划经济体制的束缚，提出了市场经济在社会主义经济建设过程中的重要作用，最终在中国形成了以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度。除此之外，邓小平还在著名的南方谈话中强调了计划和市场都是经济手段，并不是两种不同社会制度的本质区别，其可以与任何社会制度相结合来促进经济的发展进步。

（三）一国两制构想的成功实践

邓小平在深入了解列宁的两制关系思想的基础上，从我国的实际国情出发，探索出两种制度和平共存的重要条件即商品经济的发展，社会历史发展过程中的任何一个阶段都是商品经济发展的重要阶段，而商品经济作为桥梁和纽带把不同的发展阶段联系起来，这也是“一国两制”构想得以产生的经济前提。众所周知，中国共产党始终代表着先进生产力的发展要求，而商品经济作为一种先进的社会生产力必然会被应用于中国社会生产力的不断发展之中。香港、澳门、台湾地区都实行资本主义的基本经济制度，而中国要实现和平统一，就必须保留这一制度，这就使得对于商品经济的需要成为了这两种制度之间相互交流与合作的纽带，在这一重要的前提下，邓小平提出了“和平统一，一国两制”的构想。这一创新性的构想也被中国社会的实践证明了社会主义制度和资本主义制度可以在一个国家范围内和平共存，共同推进中国的现代化进程。

四、结语

在中国共产党的坚强领导下，虽然我们已经成功地运用列宁的两制关系思想解决了中国社会发展中面临的许多问题和挑战，但这并不意味着我们获得了最终的成功，在新的时代条件下，我们更应该结合现阶段时代的发展要求和中国的不断发展着的具体国情，深入学习这一思想，并不断赋予其具有中国特色的新的内涵。