宫廷政变与晚清政局

琳琳

晚清内部势力变化

1861年在北京发生的辛酉政变是晚清政治格局变化的一个重大转折点，西太后慈禧通过联合恭亲王奕发动了夺取政务大臣肃顺等人中央权力的政变，掌握了清廷大权，改变了咸丰帝生前预想的权力制衡的局面。政变后，慈禧太后为了巩固自己的统治地位，大力拉拢恭亲王奕，给予奕诸多特权。而奕则罗致文祥、李堂阶等人做智囊和助手，培植自己的势力。我们不难看出，辛酉政变导致的清廷内部人事调整在一定程度上给晚清政局带来了一些新的动力，以奕为首的中央官员，以李鸿章、曾国藩、左宗棠、张之洞为首的地方官員的雄起，甚至是洋务运动的兴起也与辛酉政变的爆发有一定关联。这一人事调整在一定程度上对巩固晚清政局的稳定有益，但与此同时也为后来清朝内部分崩离析埋下了伏笔。

慈禧与奕在联手夺权、排斥肃顺等人这一战线上显得格外团结，但当奕在中央的势力足够强大以致威胁到慈禧时，权力心极强的慈禧便不能容忍，于是便有了1884年的甲申易枢。和辛酉政变一样，二者都是晚清朝廷内部的权力争夺，但此次政变没能给晚清带来新的活力，中央大权收归慈禧，清廷更加腐败。甲申易枢发生在中法战争爆发之际，二者相互联系，相互影响。甲申易枢爆发的表面原因是前线清军在中法战争初期的接连失利，但其深层原因则是权力的转换。1884年4月，慈禧太后与醇亲王奕譞（xuān）一起策划，以“委蛇保荣，办事不力”的罪名，把奕、李鸿藻、翁同龢等一概逐出了军机处，任命礼亲王世铎、户部尚书额勒和布等五人为军机处大臣。慈禧的此举看似是要惩治在中法战争中的软弱妥协派，其实只是慈禧计划好的一场夺取奕中央大权的政变。从有关资料可以看出：新的军机处并没有积极组织力量准备战守，只是在慈禧太后的指使下把一些清流派重要人物派到地方上去担任官职。甲申易枢，它不仅是慈禧太后对奕一个人的警告，也是对以奕为首的洋务派和地方实力派的一个警告。政变使一群更加没有能力和智慧的封建官员掌握了晚清的实权，慈禧太后的地位得到更加巩固，但也使中国处于更加危险的境地。

1895年甲午中日战争的大败，使全国有识之士都为之震撼。以康有为、梁启超为首的维新派在光绪帝的支持下开始了向西方深层次学习的征程。1898年6月11日光绪帝颁布了“明定国是”的诏书，宣布变法。光绪的改革运动日趋激进，并预示了最后要对清帝国全部政治机构进行激烈改造的前景。如此，势必会威胁到以慈禧为首的顽固派。9月21日慈禧太后成功发动了政变，剥夺了光绪帝的权力，并把他幽禁起来。同一天，她还宣布重新当权“训政”，开始了她的第三次摄政。戊戌政变的发生对晚清内部的派别势力消长产生了重大的影响，慈禧太后铲除了以维新派为代表的一批相对激进的势力，控制了光绪帝，把重要的兵权牢牢掌握在自己亲信的手中，使短时间内出现的帝后两党之争的局面戛然而止，再一次重新掌握了晚清政局。

与中国近代化的关系

中国的近代化是以生产工业化和政治民主化为标志的，当然它还包括了外交、制度、思想近代化等等，从一定程度上说它是随着列强的入侵在中国逐渐发展起来的。而晚清每一次宫廷政变，都会深刻地影响着清朝的内政外交，故亦对中国近代化的开启和发展有着重要影响。

1861年辛酉政变成功发动之后，慈禧和奕上台。某种意义上说，正是因为奕的上台以及奕集团的形成，为中国近代化的开启起到了一定的加速作用。随着第二次鸦片战争签订的一系列不平等条约使得以奕为首的清廷官员开始萌发“求强”意识，发动了洋务运动，开启了中国工业近代化之路。洋务派兴办近代军事工业和民用工业；创办当时亚洲最大的海军基地，设立海军衙门；兴办新式学堂，派遣留学生；翻译、学习西方文化和科技用以求强于中国。1861年成立的总理各国事务衙门更是开启了中国外交近代化的序幕。虽然以奕为首的开明士大夫们的努力对晚清政局的改变只是杯水车薪，但是我们仍然不能否定辛酉政变后的晚清当局者企图挽救政局的努力。

以奕为首的开明士大夫在中国近代化进程中扮演的角色十分重要，然而在开明士大夫们与顽固派争权的宫廷政变中，奕败下阵来。他的失势势必会一定程度上影响近代化发展的步伐。1884年的甲申易枢政变，慈禧剥夺了奕的实权，对正在进行的洋务运动造成了严重的后果。其他的洋务派在奕的这次厄运中看出了慈禧太后的本意，为明哲保身，他们不得不有所收敛。80年代后期以后，除了张之洞仍有作为外，几乎不再有什么轰轰烈烈的举措，洋务运动呈衰弱之势。中法战争、中日战争的惨败导致了洋务运动的结束，同时也让国人对西方列强的认识更进一步，特别是从甲午中日战争的结果来看，先进的中国人不再仅仅满足于学习西方的科学技术，把重点逐渐地从物器层面扩展到制度乃至思想层面。

晚清的宫廷政变有一个很突出的特点，就是三次重大的宫廷政变都由慈禧组织发动并统统取得成功，三次宫廷政变似乎就是慈禧夺权、固权的一个发展过程。不得不说慈禧太后是一个政变行家，利用宫廷政变独掌朝廷大权，但这些政变不同于改朝换代、新势力的夺权，更没有新的动力注入，只是朝廷内部势力的角逐，因此当然不能使晚清政局得到一个根本性的转变。不过，虽然这些政变没有使晚清摆脱亡国之危，但是他们直接或间接地影响了晚清政局，在晚清政局向下的走势中充当了一剂调味剂，影响重大。

（摘自《法制与社会》）