试论自然灾害对辽朝中后期政局的影响

2016-04-13辜永碧

赤峰学院学报·哲学社会科学版 2015年8期

辜永碧

摘要：辽朝中后期自然灾害频繁，水、旱、蝗、雪灾、地震等屡屡发生，对百姓的生产生活造成严重影响，社会生产力遭到极大破坏。自然灾害发生后，辽朝政府通过赈济、减免赋役和入粟补官等措施来稳定社会秩序以维护其统治。这些救灾措施弊端颇多，因而措施实施后，收效甚微，无法从根本上缓解自然灾害所带来的危害。统治集团内部在救灾方面也产生了严重的分歧。这些因素导致辽国后期社会贫富分化加剧，农民起义不断，影响了辽朝中后期的社会稳定，动摇着辽政府的统治。

关键词：契丹辽文化；辽朝；中后期；自然灾害；政局；影响

中图分类号：K246.1 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2015）08-0011-03

辽朝中后期自然灾害频繁发生，对于整个辽朝社会都有巨大的影响。所以，关于辽朝中后期自然灾害的研究，在辽朝历史研究中占有重要地位。近些年来，关于辽朝自然灾害的研究也逐步增多，主要有对辽朝自然灾害的时空分布及其基本规律的研究；对辽朝自然灾害的灾情及辽朝政府的赈恤措施和救灾措施的论述等。然而对辽朝自然灾害中时段的研究还较少，目前学界只有孟古托力对道宗朝的自然灾害进行过研究。关于辽朝中后期自然灾害的研究几乎没有，所以笔者力图通过对辽朝中后期自然灾害的梳理，从而探究辽朝中后期自然灾害对辽朝中后期政局产生的巨大影响。

一、辽朝中后期的自然灾害

从蒋金玲《辽代自然灾害的时空分布特征与基本规律》[1]一文中有关辽代自然灾害年段分布表可以看出，辽朝中后期自然灾害的严重。辽朝有记载以来，共发生自然灾害133次，而中后期自然灾害高达111次，约占83.46%。由此可见，辽朝中后期的自然灾害确实严重。而在这些严重的自然灾害中，水灾、旱灾、蝗灾、雪灾、地震尤甚严重。

辽朝中后期这五种主要的自然灾害在142年的时间里面，一共发生了61次，基本上是每2.33年就会发生一次。

水灾是辽朝中后期最严重的自然灾害，从圣宗统和元年（983）直到天祚帝保大二年（1122），水灾共发生20次。从水灾发生的时间来看，大多都是发生在夏秋季节，统和十一年（993）六月，“大雨……桑干，羊河溢居庸关西，害禾稼殆尽，奉圣、南京居民庐舍多垫溺者” [2]。大康八年（1082）七月，“南京霖雨，沙河溢永清、归义、新城、安次、武清、香河六县，伤稼。”[3]夏季是农作物的生长季节，秋季是农作物的收割季节，加之辽中后期农业比重逐渐增加，所以水灾对辽朝农业的影响增大。就水灾发生的地区来看，多发生在辽朝农业的重要区域，如南京道。

旱灾和蝗灾也是辽朝比较严重的自然灾害，从统和元年（983）到天庆八年（1118），有记载的一共发生了25次。通常发生在四至九月间。其中上京道和南京道发生的较多。辽重熙十五年（1046），“境内亢旱，苗稼将槁”[4]；咸雍九年（1073）七月，“南京奏归义，涞水两县蝗，飞入宋境，余为蜂所食”[5]。

辽朝所处的地理位置，发生雪灾也不足为奇。但是从所见史料来看，发生在四月，八月，九月间的雪灾，则对农牧业影响巨大。例如：大康九年（1083）夏四月丙午朔，“大雪，平地丈余，马死者十六七”[6]。

地震是破坏性较大的一种自然灾害，具有预测不易，突然发生，破坏性大，带来次生灾害，灾后恢复困难等特点。时间上看，多在夏秋季节；就位置而言大多数是发生在南京道和西京道。这两个区域也是辽朝农业较为发达的区域。太平二年（1022）三月，“地震，云、应二州屋摧地陷，嵬白山裂数百步，泉涌成流”[7]。大康二年（1076）十一月，“南京地震，民舍多坏”[8]。

辽国作为契丹建立的少数民族政权，就其经济发展状况而言，前期以畜牧业经济为主，中后期农业经济成分逐步上升，而畜牧业经济则变化不大，基本上处于平稳状态。社会经济发展与自然环境紧密相关，然而辽朝中后期自然灾害发生频繁，主要的自然灾害又多发生在夏秋季节。灾害发生，农作物遭到破坏，人员和牲畜的大量死亡，这些都对农牧业生产造成了巨大的破坏。辽朝中后期自然灾害非常频繁，往往经济还未恢复到灾害前的状态，下一个灾害便又袭来，而且有时候还是多种自然灾害相伴发生，阻碍了农牧业的恢复和发展。

二、辽朝中后期自然灾害对其政局的影响

辽朝中后期自然灾害以持续时间长、多种灾害相伴发生、破坏性大为其特点，对社会生产力造成了严重的破坏，对辽朝政府的施政措施，社会稳定造成了巨大的影响。

（一）吏治腐化

辽朝中后期自然灾害频繁，政府国库粮食收入相应减少，而且用于救灾的粮食开支又相应增加。在辽朝中后期政府粮食贮备变得相当重要，在这时，辽朝政府为了获得粮食，便有了入粟补官政策。辽道宗大安四年（1088）四月，“立入粟补官法”[9]，通过这道法令，富户可以用粮食来换取官位。辽天祚帝时，“屡年困于用兵，应有诸州富户子弟，自愿进军马，人献钱三千贯，特补进士出身，诸番部富人进军献马，纳粟出身，官各有差……辽东失业饥民困踣道路；死者十之八九，有旨令中京；燕、云、平三路诸色人收养，候次年等第推恩”[10]。富户向政府提供马匹、粮食便可以获得进士出身，按照多少便可获得相应的官位。而且在灾害发生时，只要收养灾民，便可以以此来获得恩荫。通过这种方式，辽朝政府在一定程度上充盈了国库。这是自然灾害发生后，政府不得已而采取的一项措施。这种卖官制度波及军界、政界等领域。该制度本意是为增加国库收入，以帮助赈灾。但实际上，这些人用粟取得官位后，便会连本带利收回，使得吏治更加腐败。

统治集团内部关于救灾问题矛盾重重，使得吏治也日益腐败。道宗大安二年（1086），“是岁谷价不登，四方交请赈复流亡穷饿之民。朝议以上心忧恻，不□□□□□，□力言之，事多见纳，故民被其赐者众。”[11]这次关于救灾的朝会上，道宗皇帝“心忧恻”，可能是担心救济灾民而导致国家过重的财政负担，因此，许多大臣便主张不救济，而此时任枢密副使的贾师训则力主赈济，在他的努力之下，道宗同意救济。辽道宗大安八年（1092），王师儒任枢密副使，刚好“适知燕民歉乏，（王师儒）力奏赈之”。但是“主计者过悋官粟，以状上闻，谓粟价腾踊，不可贱出”[12]。从此可以看出，当时对于灾民救济，统治集团内部是存在着分歧的。由于连年的灾害，导致政府的粮食存储下降，正如前面所说，曾采取入粟补官的办法，获得粮食。众官员明知若不救济灾民，将导致许多人饿死、冻死，甚至走上反抗朝廷的道路。但大多数官员却奉行明哲保身的原则，不插手此事，只求保得自己的荣华富贵即可，民众死活，皆与他们无关。最后通过王师儒的努力，道宗终于认识到救济灾民的重要性。“燕民赖之济活者数百万”[13]，我国历史上，一般国家都会在财政支出中，有一份专门的预算是用于救灾的，如义仓就是专门为救灾而设计的。但是辽道宗却希望高价出售粮食来谋利，满朝文武大多竟缄默不语，任由道宗我行我素，只有像王师儒这种少数的官员力主救灾。

（二）两极分化严重

辽朝中后期，自然灾害严重，然而普通民众对于自然灾害的抵抗能力是非常微弱的。在这种情况下，百姓很容易因自然灾害的破坏而变得贫困。如燕京地区“县吏动遭鞭箠，富家多被强取，玉帛子女不敢爱惜，燕人最以为苦。”[14]。普通百姓所承受的，就更加严重了，“求假于人，则十倍其息，至有鬻子割田，不能偿者”[15]。

辽圣宗统和年间，“春夏赈恤，吏多杂以糠粃重以掊克，不过数月，又复告困”[16]。在救灾中，辽朝官员往往把救灾物资中杂以糠粃以充数，并未起到救灾的作用。反而使得民众日趋贫困，社会两极分化越来越严重。所以“加之水旱，菽粟不登，民以日困”[17]。辽圣宗统和十五年（997），“劝品部富民出钱以赡贫民”[18]。兴宗重熙十一年（1042），“振恤三父族之贫者”[19]。国家出台政策要求富户出钱帮助贫民渡过难关，说明当时社会贫富分化已非常严重。当时燕京地区“水旱虫蝗之灾，无蠲减焉。以是服田之家，十夫并耨，而老者之食，不得精凿；力蚕之妇，十手并织，而老者之衣，不得缯絮。”[20]即使他们终年辛勤劳动，却依旧生活的相当凄苦。

辽朝上层贪污腐败，大肆敛财，而下层百姓日趋贫困。而且在当时自然灾害频繁的时候，百姓为了渡过难关，往往借高利贷，而从事高利贷的又多是富人。道宗清宁三年（1057），“禁职官于部内假贷贸易”[21]。道宗大康九年（1083），“禁外官部内贷钱取息”[22]。可以看出当时从事高利贷之风的盛行，即便是道宗下旨也难以完全禁止。社会贫富分化，使社会阶层固定化，下层民众走向高层的渠道被阻塞，贫富也越来越固定化。兴宗朝萧韩家奴对于戍边平民的记述：“富者从军，贫者侦候。加之水旱，菽粟不登，民以日困，盖势使之然也。”[23]在沉重的徭役赋税以及连续的自然灾害之下，辽朝民众日趋贫困化，甚至破产沦为农奴部曲，最终导致两极分化，影响了辽朝社会稳定。

（三）农民起义频发

辽朝中后期，由于自然灾害严重，社会矛盾激化，百姓为了生存，不得已铤而走险。政府对灾民的救济，程序比较复杂。按照规定，由地方官员逐级上报到朝廷，需经层层审批后方能赈济。赈灾工作不像现在这样迅速及时，任何环节出了问题，赈灾工作便可能出现延误，导致大量的灾民饿死、冻死。灾民为生存，往往铤而走险，反抗政府。

在霸州王氏起义发生之前的几年，自然灾害发生频繁。983年，南京（今北京）发生水灾，东京发生旱、蝗灾害；990年，发生了旱灾。991年，南京地区又发生了水灾破坏了庄稼。发生灾害之后，许多灾民为了生存，便会向周边地区迁移。霸州即今河北地区，与北京毗邻，灾后，许多灾民便迁到了该地。在一定程度上，加剧了该地不稳定的因素。灾民迁移后，生活并未有太大好转，所以霸州王氏利用宗教为其掩护，宣传组织农民起义。后来虽被镇压，但却拉开了反抗辽朝统治的序幕。

圣宗太平九年（1029），渤海居民推大延琳为首发动了起义，大延琳在东京自立为帝。第二年春，官兵围攻东京，大延琳固守婴城七八个月，因大延琳部将叛变，城破被俘，起义失败。大延琳发动起义，其中有一个诱因便是1029年时燕地发生了自然灾害，当时“燕又仍岁大饥”[24]，辽朝官员为了缓和社会矛盾，当时任户部副使的王嘉便向朝廷献计让当地居民“造船，使其民谙海事者，漕粟以振燕民，水路艰险，多至覆没”[25]。然而这条海路是非常危险的，经常是有去无回，当地百姓便向王嘉说明该路的凶险，但王嘉却“虽言不信，鞭楚搒掠”[26]。依然要求通过此路运粮到燕地，所以该地居民“民怨思乱”[27]，大延琳便利用这个时机反抗辽朝政府。

辽朝向来在燕京地区征收重赋，使当地百姓不堪忍受，而且此地是“水旱虫蝗之灾，无蠲减焉”[28]。发生于重熙十三年（1044）的李宜儿起义，便是在这种情况下发生的，沉重的徭役，加上当地经常发生自然灾害，百姓忍无可忍，便揭竿而起，反抗政府。李宜儿此次起义，曾称帝立相，震惊燕京地区，后因镇压失败。道宗咸雍三年（1067），杨从于新城县起义，建立政权，设置官吏，后也被镇压。在前一年，发生了水灾和旱灾，该年亦发生了旱蝗灾害，连续两年的灾害，使人民生活生产受到破坏。

道宗大安八年（1092），阻卜族的唐古斯反辽，直到1100年才被镇压下去。前后几年之久，辽朝政府运用了大量的人力物力财力才将其镇压下去。在这段时间，唐古斯一直坚持抗辽，期间又发生过几次自然灾害，可以推测，由于自然灾害而破产的百姓有不少加入了唐古斯的队伍之中。到了天祚帝时，辽朝境内起义更是风起云涌。如：“东京诸州盗贼蜂起，渤海，汉儿相聚为盗，契丹不能制”[29]。辽天祚帝天庆三年（1113）闰四月，“李弘以左道聚众为乱，支解，分示五京”[30]。在该年春正月，辽朝政府便开始赈济贫民。可以推测当年春发生了灾害，之前曾发生“大寒，猎人多死”[31]。之后又是青黄不接的四月，李弘起义便是在此情况下发生的。辽朝虽然把李弘起义镇压下去，并且受到了分尸的酷刑，但是却反映了当时民众对政府的不满。这些起义之前，往往发生过自然灾害，民众往往缺衣少食，加之辽朝中后期吏治比较腐败，许多地方官员往往会贪污救灾钱粮。灾民不得不铤而走险，走上反抗政府的道路。

三、结语

辽朝中后期自然灾害频繁，就当时的社会生产力水平而言，发生如此频繁的灾害，政府救灾的能力是完全不够的。不管是灾情发生后向中央政府报灾，还是政府的救灾速度都是无法和现在相比的。而且当时自然灾害发生比较频繁，政府可以用于救灾的物资有限，吏治又腐败，也降低了救灾的力度和效率。

辽朝中后期由于统治阶级内部斗争激烈，使救灾措施难以真正得以贯彻和执行。如官吏贪污救灾物资，借机勒索灾民等。灾民自己粮食歉收，又得不到政府的救济。灾民大量死亡，使得社会经济的恢复缺乏必要的劳动力。另一方面，灾民为了生存，往往成为流民，影响社会的安定。同时，社会贫富越来越明显，更激起了民众的不满，最终走向了政府的对立面。辽朝到了中后期，政府机能亦逐渐衰退，自然灾害作为一个催化因素，加速了辽朝政府机能的衰退并最终走向灭亡。

参考文献：

〔1〕蒋金玲.辽代自然灾害的时空分布特征与基本规律[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2012（3）：78.

〔2〕〔18〕（元）脱脱.辽史（卷十三）[M].北京：中华书局，1974. 143，149.

〔3〕〔6〕〔22〕（元）脱脱.辽史（卷二十四）[M].北京：中华书局，1974.287，288.

〔4〕（元）脱脱.辽史（卷八十九）[M].北京：中华书局，1974.1353.

〔5〕〔8〕（元）脱脱.辽史（卷二十三）[M].北京：中华书局，1974. 275，278.

〔7〕（元）脱脱.辽史（卷十六）[M].北京：中华书局，1974.190.

〔9〕（元）脱脱.辽史（卷二十五）[M].北京：中华书局，1974.296.

〔10〕（宋）叶隆礼.契丹国志（卷十一）[M].上海：上海古籍出版社，1985.117.

〔11〕向南.辽代石刻文编.天祚编.贾师训墓志[Z].石家庄：河北教育出版社，1995.479.

〔12〕〔13〕向南.辽代石刻文编.天祚编.王师儒墓志[Z].石家庄：河北教育出版社，1995.647.

〔14〕（宋）苏辙.栾城集（卷四十一）[M].文渊阁四库全书影印本.