家蚕全龄1日2回育饲养方式与效果试验初报

刘 敏 李 涛 董占鹏

(云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所， 云南蒙自 661101)

传统的蚕桑产业是劳动密集型产业，养蚕给桑次数多，劳动效率低。最多时1日给桑次数达到12回，后来逐渐减为1日8回、1日6回、1日4回[1]，现今普遍采用的养蚕方式为1日3回育，即早、中、晚各给桑1回。由于农村劳动力转移，导致留守农村的劳动力严重不足，加之云南省农户劳作习惯一般为早出门，晚归家，中午在田地里就餐，所以1日3回育的养蚕方式给蚕农带来了诸多不便。为探讨既与农户劳作习惯相符、节省劳动力，又不影响蚕茧产量和质量，不降低蚕农收入的养蚕方式，我们开展了全龄1日2回育和全龄1日3回育不同饲养方式与养蚕成绩之间关系的调查试验，现将试验结果汇报如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试蚕品种：菁松×皓月(正、反交)、云夏3×云夏4(正、反交)、云蚕11号(正、反交)，均由云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所繁育提供。

1.2 试验方法

1.2.1 试验设置 每对蚕品种正、反交各收蚁2区，每区0.75 g蚁量，分别采用全龄1日2回育和全龄1日3回育，3对品种共收蚁12个处理区。1～2龄采用聚乙烯打孔塑料薄膜全防干育(即下垫上盖)，3龄半防干育(只盖不垫)，4～5龄普通育(不垫不盖)。饲养过程中，全龄1日2回育每次给桑比全龄1日3回育稍多，给桑量以下次喂蚕时稍有剩叶为优。饲养至4龄时数蚕分小区，每小区400头，饲养过程中记录每小区病死蚕头数，每个处理区各3个重复，共36个小区。大蚕喂养过程中，注意良桑饱食，全龄1日2回育适当加大给桑量，桑叶在蚕座上松散堆放，以便于家蚕取食，尽量避免桑叶被过度踩踏。各小区分别上蔟，采茧后调查蔟中病死蚕头数、产茧量、全茧量、茧层量等，计算每小区茧层率、虫蛹率和万蚕收茧量等，每对品种调查后全龄1日2回育和全龄1日3回育正、反交分别混合称取样茧1.6 kg，共取6个样，送蒙自市鸿雁茧丝绸有限公司进行丝质调查。

1.2.2 数据处理 采用SPSS 20软件对茧层率、虫蛹率及万蚕收茧量等进行单因素方差分析。

2 结果与分析

2.1 3对家蚕品种全龄1日2回育的饲养成绩

从表1可以看出，3对参试品种菁松×皓月、云夏3×云夏4和云蚕11号的5龄经过均超过7 d，全龄经过均超过25 d，全龄1日2回育与全龄1日3回育的5龄经过和全龄经过基本一致；3对品种的全茧量和茧层量差异不大，菁松×皓月和云夏3×云夏4全龄1日2回育的全茧量和茧层量比全龄1日3回育的稍低，菁松×皓月全龄1日2回育的全茧量和茧层量比全龄1日3回育的分别低2.45%和2.51%，云夏3×云夏4全龄1日2回育的全茧量和茧层量比全龄1日3回育的分别低5.47%和7.92%，云蚕11号全龄1日2回育的全茧量和茧层量比全龄1日3回育稍高(分别高0.95%和1.18%)。3对品种全龄1日2回育和全龄1日3回育的茧层率都超过23.26%，菁松×皓月全龄1日2回育比全龄1日3回育高0.10个百分点，云夏3×云夏4全龄1日2回育比全龄1日3回育低0.45个百分点，云蚕11号全龄1日2回育比全龄1日3回育高0.07个百分点。3对品种全龄1日2回育和全龄1日3回育的虫蛹率都超过97.34%，菁松×皓月全龄1日2回育比全龄1日3回育高0.97个百分点，云夏3×云夏4全龄1日2回育比全龄1日3回育低0.75个百分点，云蚕11号全龄1日2回育比全龄1日3回育低1.16个百分点。3对品种全龄1日2回育和全龄1日3回育的万蚕收茧量均在20.27 kg以上，菁松×皓月全龄1日2回育比全龄1日3回育低0.58%，云夏3×云夏4全龄1日2回育比全龄1日3回育低1.41%，云蚕11号全龄1日2回育比全龄1日3回育低3.36%。

表13对家蚕品种全龄1日2回育和全龄1日3回育的饲养成绩

饲喂方式蚕品种5龄经过/(d：h)全龄经过/(d：h)全茧量/g茧层量/g茧层率/%虫蛹率/%万蚕收茧量/kg万蚕茧层量/kg1日2回育菁松×皓月7：0725：061990466234798872042479云夏3×云夏47：0825：071900442232698102027471云蚕11号7：0625：0521305142417973420985071日3回育菁松×皓月7：0625：052040478233797902054480云夏3×云夏47：0825：072010477237198852056487云蚕11号7：0625：052110508241098502171523

表中数据为3个重复的平均值。

从表2可以看出，菁松×皓月、云夏3×云夏4、云蚕11号3对品种全龄1日2回育茧层率与全龄1日3回育茧层率方差分析的P值分别为0.711、0.105、0.970，所有P值均大于0.05，说明3对品种采用全龄1日2回育和全龄1日3回育2种不同饲喂方式，其茧层率差异不显著。

表23对家蚕品种全龄1日2回育和全龄1日3回育的茧层率方差分析

蚕品种差异来源平方和自由度均方F值P值菁松×皓月处理间00411004101450711处理内285450285总变异289511云夏3×云夏4处理间05461054631840105处理内171450171总变异226011云蚕11号处理间00001000000020970处理内122250122总变异122211

从表3可以看出，菁松×皓月、云夏3×云夏4、云蚕11号3对品种全龄1日2回育虫蛹率与全龄1日3回育虫蛹率方差分析的P值分别为0.310、0.454、0.282，所有P值均大于0.05，说明3对品种采用全龄1日2回育和全龄1日3回育2种不同饲喂方式，其虫蛹率差异不显著。

表33对家蚕品种全龄1日2回育和全龄1日3回育的虫蛹率方差分析

蚕品种差异来源平方和自由度均方F值P值菁松×皓月处理间28491284911450310处理内2488852489总变异2773711云夏3×云夏4处理间16811168106080454处理内2764752765总变异2932811云蚕11号处理间40511405112920282处理内3135153135总变异3540211

从表4可以看出，菁松×皓月、云夏3×云夏4、云蚕11号3对品种全龄1日2回育万蚕收茧量与全龄1日3回育万蚕收茧量方差分析的P值分别为0.870、0.553、0.304，所有P值均大于0.05，说明3对品种采用全龄1日2回育和全龄1日3回育2种不同饲喂方式，其万蚕收茧量差异不显著。

表43对家蚕品种全龄1日2回育和全龄1日3回育的万蚕收茧量方差分析

蚕品种差异来源平方和自由度均方F值P值菁松×皓月处理间00511005100280870处理内1811551812总变异1816611云夏3×云夏4处理间02491024903780553处理内660550660总变异685411云蚕11号处理间15991159911760304处理内1359051359总变异1518911

2.2 3对家蚕品种全龄1日2回育的丝质成绩

从表5可以看出，菁松×皓月和云蚕11号全龄1日2回育的茧丝长分别为1 149 m、1 133 m，全龄1日3回育的茧丝长分别为1 133 m和1 091 m，全龄1日2回育的茧丝长反而比全龄1日3回育的长，分别长出16 m和42 m(增加1.41%和3.85%)；云夏3×云夏4全龄1日2回育的茧丝长为1 149 m，全龄1日3回育的茧丝长为1 264 m，全龄1日2回育的茧丝长比全龄1日3回育的茧丝长短115 m(减少9.10%)。另外，菁松×皓月全龄1日2回育与全龄1日3回育相比，解舒丝长长19 m(增加2.31%)、解舒率高0.6个百分点、茧丝纤度相同(均为3.33 dtex)、清洁低2分、洁净数值相同(均为97.5分)，云夏3×云夏4全龄1日2回育与全龄1日3回育相比，解舒丝长短26 m(减少2.62%)、解舒率高5.6个百分点、茧丝纤度增大0.44 dtex、清洁高2.0分、 洁净高3.5分，云蚕11号全龄1日2回育与全龄1日3回育相比，解舒丝长长109 m(增加13.87%)、解舒率高6.9个百分点、茧丝纤度相同(均为3.78 dtex)、清洁相同(均为97.5分)、洁净低2.0分。

表53对家蚕品种全龄1日2回育和全龄1日3回育的丝质成绩

饲喂方式蚕品种茧丝长/m解舒丝长/m解舒率/%茧丝纤度/dtex清洁/分洁净/分1日2回育菁松×皓月1149841732333980975云夏3×云夏41149966841322100975云蚕11号11338957903789759201日3回育菁松×皓月1133822726333100975云夏3×云夏41264992785278980940云蚕11号1091786721378975940

从表6可以看出，菁松×皓月、云夏3×云夏4、云蚕11号3对品种全龄1日2回育茧丝长与全龄1日3回育茧丝长方差分析的P值分别为0.665、0.063、0.288，均大于0.05，说明3对品种采用全龄1日2回育和全龄1日3回育2种不同饲喂方式，其茧丝长差异不显著。综上所述，所有饲养成绩皆在其品种正常值范围内，采用全龄1日2回育和全龄1日3回育对参试蚕品种的产量和健康性都无明显不良影响。

表63对家蚕品种全龄1日2回育和全龄1日3回育的茧丝长方差分析

蚕品种差异来源平方和自由度值均方F值P值菁松×皓月处理间38401384002170665处理内70720217680总变异745605云夏3×云夏4处理间198375119837565560063处理内121040230260总变异3194155云蚕11号处理间2646012646014960288处理内70760217690总变异972205

3 小结与讨论

参试的3对蚕品种采用全龄1日2回育和全龄1日3回育在饲养成绩上无明显差异，对茧丝质影响不大，有的茧丝质指标全龄1日2回育比全龄1日3回育更好。全龄经过差异最大的也只是相差1 h，这在生产上可忽略不计，可见全龄1日2回育并没有因为每天少喂1回而延长龄期经过，且全龄1日2回育的剩叶比全龄1日3回育少，减少了桑叶浪费。在体现产量的指标万蚕收茧量上差异也只是在0.12～0.73 kg之间，全龄1日2回育比全龄1日3回育的万蚕收茧量减少了0.58%～3.36%，以每盒25 000头换算成盒种产茧量只减少了0.30～1.83 kg，差异不明显。所以全龄1日2回育是一项省力高效的养蚕技术，既节省用工，又节省桑叶用量，减少浪费，这与罗朝斌等[2]的试验结果基本一致，本次试验表明全龄1日2回育可以在云南蚕区推广应用。但是在全龄1日2回育过程中，要注意调节喂蚕给桑技术，特别是大蚕期要稀放，适度降低养蚕密度[3]，尽量做到良桑饱食。本次试验采用比较粗放的饲养方式对全龄1日2回育及全龄1日3回育的饲养方式进行了调查，考虑到粗放饲养更贴近农村实际，更容易让农户掌握，而精确的养蚕密度、给桑量、给桑时间等具体操作技术和数据在农村很难推广，所以对2种饲养方式的具体操作技术等并未仔细调查，这也是本次试验有待完善和进一步探讨的方面。

[1] 李小兵，龙淑珍.稚蚕一回育壮蚕二回育试验初报[J].蚕学通讯，1997，17(1)：14-19.

[2] 罗朝斌，曾晓英，黄桂辉，等.一日二回育不同饲育密度的成绩比较[J].蚕学通讯，2001，21(1)：6-8.

[3] 王本忠.大蚕期饲养密度对养蚕成绩的影响[J].蚕桑通报，1995，26(3)：31.