两种常用除草剂对甘蔗园香附子的防除效果试验浅析

古伟胤　全国龙　廖锡华

摘要：利用两种湛江垦区常用的除草剂对甘蔗园香附子进行茅后茎叶喷雾药效对比试验，并对这两种除草剂进行了安全性评价。试验调查结果表明，72%含量的“蔗田拔附子”对香附子的防治效果及安全性要比55%含量的“蔗福”好，其防治效果达95.5%，能杀灭再生根茎，并且对甘蔗的药害较轻。

关键词：甘蔗园；香附子；除草剂；化除

蔗糖业是湛江的支柱产业之一。以甘蔗为原料，种植分为冬种，春种两个阶段。冬种时间为11月中旬到1月，春种为2～4月初，一般砍收在12月至次年3月，生长期长。由于其生长时间长，杂草防除不及时会造成的大面积蔓延，争光抢肥，将严重影响到甘蔗的正常生长，导致甘蔗减产。目前，针对甘蔗田杂草的防控主要以化学除草剂为技术手段，机械化封闭和化除的出现，解决了劳力短缺难题，极大地节省了成本支出，为广大垦区职工带来了致富新希望。但随着除草剂的广泛使用，以莠灭净为代表的除草剂长久单一的使用，除草效果下降。目前为了市场需要，商家推出种类繁多的高含量除草剂，致使蔗农在使用除草剂时盲目选择高含量除草剂，在使用过程中又不按照使用说明配比除草液，因除草剂的选择或使用不当造成甘蔗大量减产甚至出现大面积的绝收现象在蔗区时有发生。这也造成香附子、马唐草、狗牙根等恶草易产生抗药性，除草效果逐渐减弱。

香附子，又叫回头青、三棱草，莎草科多年生草本，长匍匐根状茎和块茎，秆散生直立，锐三棱形，通常高15～95厘米，以种子、根茎、块茎等繁殖，繁殖力强，繁殖速度快，是旱地常见的恶性杂草。香附子在湛江垦区发生普遍，甘蔗苗期通常为3～6月，也是香附子发生盛期，特别是雨水充足的年份，生长快，密度大，对甘蔗生长影响严重，香附子的抗药性强，防治难度大成本高。现就湛江垦区防除香附子常用的2种药剂进行试验，了解这2种除草剂的除除效果以及对甘蔗生长的影响，通过比较分析，筛选出防除香附子的效果更好的药剂，为指导垦区蔗农科学选择和使用除草剂提供参考，以更好地解决生产实际问题，从而达到甘蔗增产增收的目的。

1材料与方法

1.1试验甘蔗园概况

试验地块选在广东省丰收糖业发展有限公司新村队，面积约6.67公顷，土地连片平整，土壤为红壤土。试验地为今年新植，3月中旬种下。由于该地块常年种植甘蔗，土地杂草品种繁多，单双子叶种类都有，狗牙根、茅草、牛筋草、香附子等，其中香附子居多。

1.2试验材料

试验地甘蔗品种为桂柳05136，试验2种除草剂为：55%蔗福（配方为2甲4氯10%、莠灭净30%、敌草隆15%），稀释250倍（广西汇丰生物科技有限公司生产）；72%“蔗田拔附子”（配方为2甲4氯8%、莠灭净59%、敌草隆5%），稀释400倍（青岛金尔农化研制开发有限公司生产）。

1.3试验方案及实施步骤

试验目的：检验并选择适合本地区气候与蔗田杂草所使用的除草剂，综合考虑除草剂的药效以及施药后对甘蔗生长的影响。

试验步骤：该蔗田种植行距为1.4米行距，按照每种药剂选取6行（约0.17公顷）进行试验对比（每行长度约200米，行距1.4米），为保证试验效果，设置保护行，即是在喷施2种试验药剂之间间隔3行，不喷施除草剂处理。

1.4试验实施、观察、数据记录

试验于2017年4月10日早上进行，通过机械喷施除草剂，药剂用量按照说明书配方兑水搅拌均匀。药效调查记录分为三期，第一次抽查数据为药后第10天，第二次为药后第30天，第三次为药后50天。

2結果与分析

2.1杂草的防除效果

杂草防除效果详见表1。

用药第10天后，55%蔗福试验地的杂草枯萎率为80%，72%蔗田拔附子试验地的杂草枯萎率为75.8%；药后第30天，蔗福试验地为88.5%，蔗田拔附子为79.2%；药后第50天，蔗福试验地为87%，蔗田拔附子为93.5%。经过试验调查人员挖出枯萎香附子进行对比，50天后，使用蔗福的香附子主茎完全枯萎，并无延伸至地下根块茎，根块茎无中毒及干枯，在一定条件下可重新萌芽生长。使用蔗田拔附子的香附子主茎完全枯萎，并延伸至根块茎，根块茎内部已经干枯发黑及腐烂，不可重新发芽生长，达到治本的效果。

2.2除草剂对甘蔗生长的影响

喷药10天后，喷施55%蔗福甘蔗园的甘蔗叶片出现发黄，有明显的斑点。喷施72%蔗田拔附子甘蔗园的甘蔗叶片亦有轻微发黄，但甘蔗叶片无出现明显斑点。而无化除的甘蔗园杂草已经开始蔓延，甘蔗生长基本停止。第30天，施用55%蔗福甘蔗园出现斑点的甘蔗叶彻底干枯、逐渐脱落。施用72%蔗田拔附子甘蔗园的部分甘蔗叶正缓慢恢复中，也有少许的叶子脱落。无化除甘蔗园的杂草在没有控制的状态下，已经对甘蔗生长造成较大影响。第50天，施用55%蔗福甘蔗园的甘蔗基本恢复。施用72%蔗田拔附子甘蔗园的甘蔗叶明显比施用蔗福的甘蔗叶更青绿，而无化除甘蔗园由于杂草的影响，甘蔗株高明显比防除后的甘蔗园的甘蔗矮。

2.3除草剂对甘蔗植株的生长影响

株高自4月10日开始调查记录如下：由于该试验甘蔗园为同一时间机械化种植，平均高度并无明显差异。施用前调查测量55%蔗福试验甘蔗园的株高平均为63.6厘米。72%蔗田拔附子试验甘蔗园的平均株高为62.7厘米。无化除试验甘蔗园平均株高为62.2。之后分别在4月18日、5月18日、6月25日进行测量，详见表2。

表2数据对比表明，72%蔗田拔附子对甘蔗生长的抑制时间短，安全性比55%蔗福要高。而无化除的试验甘蔗园由于杂草的争光抢肥，甘蔗的增长高度远远低于防除的试验甘蔗园。

3总结与思考

以上2种除草剂均为内吸性除草剂，除草效果快慢有别，但72%蔗田拔附子对甘蔗生长的抑制时间明显比55%蔗福时间短，且药效更为持久。

55%蔗福对蔗叶的影响较大，产生一定药害，蔗叶接触到蔗福后10天便有斑点，发黄的情况出现，30天后，带斑点的蔗叶枯萎率高达95%，药效快但药效时间相对变短。而72%蔗田拔附子的药效持久，安全性更为可靠。尤其对苗期饱受香附子为害的甘蔗，具有较高安全性，抑制甘蔗生长时间短，恢复快，对甘蔗的产量起到很大保障。人工防除杂草，成本极高却效率很低，已经难以适应现代农业种植管理模式。

从农药的有效成分上看，55%蔗福和72%蔗田拔附子同为复配农药，但各农药的有效成分占比例含量不一样，使其对甘蔗园香附子防除上有很大差异。本试验是两种配方不同比例含量的农药试验调查研究，且仅仅是对甘蔗园香附子的试验，没有综合考虑其他杂草的防除，要想达到最佳防除效果和最少药害及对其他杂草的综合防除效果，今后还需加大对这种配方的不同成分比例含量或者其他配方的不同成分比例含量进行试验研究。