糖尿病诊断中常规检验与生化检验的效果比较研究

罗玉香

（凉山州第二人民医院 四川 凉山州 615000）

在我国慢性疾病中，糖尿病比较常见，且是一种多发病，其主要指的是血糖升高所引起的代谢性紊乱疾病[1]。近几年，随着人们生活习惯的改变以及生活水平的提升，临床上糖尿病发病率呈现出逐年增长的趋势，这严重影响到了患者的身体健康以及生活质量。而在糖尿病患者中，其主要类型为2型糖尿病，其占比约为95%以上[2]。如果患者长时间处于血糖紊乱的状态下，则其容易出现全身性并发症。早期糖尿病患者表现为消瘦、多尿、多食、多饮等。目前在临床诊断糖尿病患者的过程中，主要方法为常规检验以及生化检验[3]。因此本文选取我院接收的糖尿病患者900例为对象进行研究，利用计算机随机法将其分为两组，即对照组与观察组，各450例，即对糖尿病诊断中常规检验与生化检验的效果进行了研究与比较，现具体报道如下。

1.一般资料与方法

1.1 一般资料

选取我院接收的糖尿病患者900例为对象进行研究，利用计算机随机法将其分为两组，即对照组与观察组，各450例。其中，对照组患者男237例，女213例，年龄为40～85岁，平均年龄为（56.12±3.18）岁。观察组患者男264例，女186例，年龄为41～86岁，平均年龄为（55.23±4.27）岁。 两组患者基础资料对比差异不显著，P＞0.05无统计学意义。

1.2 方法

对照组实施常规尿液检验，即留取患者中段尿液10mL，采用干化学葡萄糖氧化酶法，利用Mejer-600型尿液分析仪（产自深圳美侨公司）进行检测。阳性判断标准：即检测值为阳性则表明糖尿病诊断结果为阳性。而观察组实施生化检验，即检验糖化血红蛋白以及空腹血糖值。具体方法为：患者于清晨空腹8h以上时采集静脉血，分别抽取EDTA抗凝血和无抗凝血两管。

（1）空腹血糖采用无抗凝血进行检测，仪器为日立LABOSPECT 008 全自动生化分析仪（产自日本日立公司），采用葡萄糖测定试剂盒（己糖激酶，葡萄糖—6—磷酸法）进行检测，该试剂产自日本和光。

（2）糖化血红蛋白检测采用EDTA抗凝血，使用糖化血红蛋白检测仪（上海惠中MQ-2000PT），采用上海华臣糖化试剂，经高效液相色谱法进行检测。糖尿病阳性诊断标准：糖化血红蛋白＞6.3%和空腹血糖≥7.0mmol/L。

1.3 观察指标

比较分析两组检验效果。效果判定：有效：检验结果与诊断结果一致；无效：检验结果与诊断结果不一致。

1.4 统计学分析

将研究所得的最后数据采用统计学软件spss 22.0进行数据处理。在处理数据过程中，卡方用以检验计数资料，t值用以检验计量资料，组间差异经P值判定，以P＜0.05具有统计学意义。

2.结果

观察组检验有效率为95.11%（428/450），对照组检验有效率为74.22%（334/450），观察组与对照组相比显著较高，且P＜0.05差异具有统计学意义。详情见表1。

表1 两组检验效果对比[例（%）]

3.讨论

作为一种内分泌科常见疾病，糖尿病主要好发于中老年群体，且主要临床表现为血糖升高。患者若血糖持续高水平则会引发视网膜病变、糖尿病足、神经系统疾病、心脑血管疾病等一系列全身性并发症，从而严重威胁其生活质量以及生命健康。糖尿病患者由于对疾病认知度较低，再加上其发病隐匿，因而早期诊断率相对较低。针对糖尿病患者，如果能早期诊断，则可通过综合方法如运动、饮食、药物等对其血糖加以控制，从而有效预防各种并发症。在临床诊断糖尿病患者的过程中，主要通过其临床表现以及辅助检验进行判定，如进行常规尿液检验以及血液生化检验等[4]。本文的研究中，对照组实施常规尿液检验，观察组实施生化检验，结果显示：观察组检验有效率为95.11%（428/450），对照组检验有效率为74.22%（334/450），观察组与对照组相比显著较高，且P＜0.05差异具有统计学意义。本次研究过于相关文献[5]接近，这表明采用生化检验诊断糖尿病患者具有更高的准确性和检出率。因此可以看出，糖尿病诊断中应用生化检验具有十分重要的临床价值和意义。

综上所述，糖尿病诊断中采用生化检验的效果显著优于常规检验，且前者具有较高的诊断效率，因此值得临床应用推广。

[1]李召军.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].世界最新医学信息文摘，2017，17(04):81+110.

[2]陈浩.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较分析[J].世界最新医学信息文摘，2017，17(02):170.

[3]王景莲.分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较[J].糖尿病新世界，2016，19(10):61-62.

[4]霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界，2016，19(03):1-3.

[5]胡洪兰.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析[J].糖尿病新世界，2015，(03):81.