心脏介入手术患者护理中综合护理应用的临床效果观察

张春燕

【摘要】目的：探讨选择综合护理方法对心脏介入手术患者进行干预后获得的临床效果。方法：选择我院2016年02月～2018年03月收治的112例心脏介入手术患者作为实验对象;采用抽签法分组后进行心脏介入手术患者护理方式的研究;对照组（5 6例）：选择普通护理方法展开疾病护理;观察组（56例）：选择综合护理方法展开疾病护理;最终就两组心脏介入手术患者护理满意程度以及配合度展开评价，并且对比评价结果。结果：同对照组心脏介入手术患者护理满意程度评价结果（80.36%）对比，观察组总满意率（98.21%）呈现出明显性提升（P<0.05）。同对照组心脏介入手术患者配合度评价结果（78.5 7%）对比，观察组总配合率（98.21%）呈现出明显性提升（P<0.05）。结论：护理人员选择综合护理方式对心脏介入手术患者进行干预，在增高护理满意度以及提升配合度方面可以获得极为明显效果，从而对于心脏介入手术的顺利实施做出充分保证，最终促进心脏介入手术患者的综合水平提升以及术后快速恢复。

【关键词】心脏介入手术;综合护理;临床效果

对于心脏疾病患者临床在研究治疗方法.心脏介入手术方法获得广泛应用，在手术过程中，将护理力度加强，对于患者最终手术成功性会产生直接性影响[1]。本次研究将确定最佳方法对心脏介入手术患者进行护理，以此通过综合护理，使得心脏介入手术患者的综合干预效果获得显著提升。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2016年02月～2018年03月收治的112例心脏介入手术患者作为实验对象;采用抽签法分组后进行心脏介入手术患者护理方式的研充对照组（56例）：男28例，女28例;年龄分布范围为56岁～76岁，平均年龄为（64.29±1.25）岁;观察组（56例）：男26例，女29例;年龄分布范围为59岁～79岁，平均年龄为（64.33±1.29）岁;伦理委员会对于此次研究均同意批准，所有心脏介入手术患者以及家属共同完成知情同意书签署;观察对比两组心脏介入手术患者的性别、年龄，最终发现无明显性差异（P>0.05）。

1.2 方法

两组心脏介入手术患者在进入医院后，采用抽签法分组后进行心脏介入手术患者护理方式的研究;对照组：选择普通护理方法展开疾病护理;观察组：选择综合护理方法展开疾病护理;对于对照组，护理人员主要密切监测患者的生命体征、对患者的系列检查进行协助以及对患者系列治疗遵医嘱完成[2]。对于观察组，具体为：

1.2.1 对患者展开术前护理干预

对于患者的手术前宣教，护理人员需要认真完成，此外对于患者的体位选择以及同临床医师的合理配合需要认真完成;此外，就心脏介入手术患者的系列状况合理完成评估，确保患者对于临床可以耐受，认真记录系列生命体征。此外，于肠道准备、术前禁食禁饮、营养支持以及静脉通道开放等方面加以干预，准备镇静剂对患者进行肌肉注射，防止手术过程中呈现出系列不良事件[3]。

1.2.2 對患者展开术中护理干预

护理人员对于患者躺上手术台进行协助，并且对其体位合理选择加以协助。护理人员认真检查手术期间系列手术器械，完成皮肤消毒后，将手术巾铺好，对于系列基本操作，护理人员需要配合临床医师完成。对室内仪器光源以及室内光源进行合理调节，以确保认真完成心脏介入手术治疗。此外通过将沟通交流加强，使得心脏介入手术患者异常情绪获得缓解[4]。

1.2.3 对患者展开术后护理干预

（1）合理做好病情监测工作。手术后在心脏介入术患者未表现出清醒状态下，对其去枕仰卧位选择充分协助，并且保证头部向一侧偏向，防止呼吸道受到呕吐物堵塞，避免呈现出窒息等系列副反应。手术后6h，对于饮食以及饮水需要严格禁止，就脉搏、呼吸、心率、血压与体温等系列生命体征变化认真观察记录，确保表现出异常症状的心脏介入术患者可以获得及时处理[5]。

（2）对患者合理展开环境护理工作。为了对心脏介入术患者的病情康复加以促进，将治疗期间的环境护理力度充分加强意义显著。医院需要在对心脏介入术患者实际情况加以了解情况下，合理完成有关病房的设立，以对患者使用的及时性做出保证。此外，为了对室内空气新鲜做出保证，需要认真完成开窗通风工作。此外，对患者家属的探视合理减少，以对其休息的充分性做出保证[6]。

（3）对患者合理展开穿刺点护理工作。手术后需要将患者穿刺点护理力度从分加强，对于患者穿刺点位置皮肤，需要按照医嘱在固定时间展开清洁消毒工作。将切口位置敷料需要合理更换，对周围皮肤的清洁干燥加以充分保持，并且就切口位置是否呈现出渗液以及渗血现象需要认真观察，如果出现，需要立即完成止血操作。

1.3 观察指标

观察对比两组心脏介入术患者护理满意程度以及配合度。

1.4 判断标准

护理人员采用医院所制问卷展开两组心脏介入术患者满意程度以及配合程度调查。对于满意程度：不满意：最终结果≤59分;满意：60分≤最终结果≤85分;非常满意：最终结果≥86分[7]。

对于配合程度：差：最终结果≤60分;良：61分≤最终结果≤80分;优：最终结果≥81分[8]。

1.5 统计学方法

选择统计学软件SPSS20.0对两组心脏介入术患者护理结果展开数据分析，计数资料（护理满意程度以及配合度）以%形式合理展开X2检验，最终P<0.05为差异表现出统计学意义。

2 结果

2.1 护理满意程度对比

同对照组心脏介入手术患者护理满意程度评价结果（80.36%）对比，观察组总满意率（98.21%）呈现出明显性提升（P<0.05），见表1。

2.2 配合度对比