平刚入滇时间辨析

2018-03-12汪良康

贵州文史丛刊 2018年1期

摘要：平刚，贵州革命派代表，早年参与诸多省内外革命活動。民国初年曾跟随章太炎四处奔走。在此期间，为支持南方革命运动随章氏入滇。多年以来，对于平刚入滇一事，学界主流看法认为，其入滇时间是在护国运动时期，而另有记载则认为平刚只在护法运动时入滇。本文通过对相关史料的分析发现，平刚在护国运动期间入滇时间的说法存在有误，实际入滇应该在护法运动时期。

关键词：平刚入滇章太炎护国运动护法运动

中图分类号：K258.5 文献标识码：A 文章编号：1000-8705（2018）01-71-74

平刚（1878-1951），字少璜，贵州贵阳人。民国时期贵州政界元老。他的一生伴随了从晚清到新中国建国初的几十年动荡时期，可以说是少有的贵州革命发展的见证者。民国初年跟随恩师章太炎期间，国内革命大事因为章氏积极奔走的缘故，平刚也有参与。其中为联络云南势力支持南方革命活动，平刚有过一次入滇经历。

一、关于平刚入滇问题的不同记载

目前学界都承认平刚入滇支持南方革命一事，但在时间上却有不同看法，主流意见认为，平刚入滇史实发生在护国运动期间。关于此类说法，贵州辛亥相关作品及贵州近代各类人物传志里均有记载。

较早言及此事的陈恒安先生，在其所著的《平刚先生生平事略》中专门就这一问题作了阐述，他认为1915年蔡锷等在云南发动起义，出兵讨袁，章太炎挈同平刚入滇，支持护国运动之进行，在此之后平刚还参加护法运动辗转粤黔湘等地，却再无入滇。1此对平刚入滇的情况和时间都有明确交待。近些年纪念贵州辛亥革命的文章里，史继忠老师在其《贵州辛亥革命先驱平刚》一文中有过一些描述，认为1915年护国运动期间，平刚随章太炎入滇，之后护法期间，随章太炎去了广州任元帅府秘书，1923年后再无出省任职。2在著作方面，何静梧、龙尚学主编的《贵阳人物续》中提到，“ 1915年，蔡锷在云南发动起义，出兵讨袁，章太炎携平刚入滇，支持护国运动的进行”3；《贵阳市花溪区志·人物》当中记载“1915年（平刚）与章太炎等人入滇支持蔡锷护国运动”4；冯祖贻、曹维琼、敖以深主编的《辛亥革命——贵州事典》中也提到“1915年，蔡锷在云南起义讨伐袁世凯，平刚随章太炎赴云南，加入护国运动”5。还有很多相关著作也持有类似看法，在此就不一一赘述。可以看到，上述文作相似度较高，对于“平刚入滇”一事，均给出统一说法，认为平刚是为反对袁世凯称帝，响应护国运动，而随章太炎入滇支持护国之役。在时间上都强调“护国运动时期”这一时间主线。

当然，除了平刚在护国运动期间入滇的说法外，一些作品持有不同看法。如汤志钧的《章太炎年谱长编》中曾提到，护法运动期间，因为孙中山受陆荣廷掣肘的关系，孙想联络云南力量以支持护法，因此就以章太炎为代表携平刚入滇。1本属自己的事迹，平刚自己对此事也有自述，其所著的《陈奋飞小传》中提到他本人“六年丁巳孙总理召予赴粤，开大元帅府，旋奉命入滇促唐继尧出兵”2。显然，平刚对自己入滇所谓何事有确切的说明，时间上同为护法运动时期。

平刚入滇支持革命活动的经历实质只有一次，但通过梳理发现，护国、护法入滇的记述都有，甚至平刚自己的说法都与主流观点存在分歧。为弄清平刚真实的入滇时间，下文就此略陈己见。

二、论证平刚是否在护国运动时入滇

对于平刚护国运动期间入滇的说法，较早提及的陈恒安先生尚无史料来源的说明，可信度并不高。但不论平刚是护国还是护法运动时入滇，在所有关于此一史实的表述中都强调有章太炎此人。因此可以对表述中“章太炎护国运动时入滇”一说进行论证。

1、章太炎没有在护国运动时入滇

辨识平刚是否于护国运动时期入滇，因为牵涉章太炎的关系，需对章氏1913年到1916年间的活动情况进行了解。

章太炎，字枚叔。民国时期著名思想家及革命家，对当时政事变向有着特殊的影响。1913年3月20日，宋教仁被刺。舆论矛头指向袁世凯，以孙中山为首的南方革命派发动“二次革命”，章太炎为制止纷争，入京联络各界力量。

章氏进京后，言行均受监视，当时有报道称，“章太炎前日到京，大为袁世凯所注目，赵秉钧派四巡警出入监视”3。同时章太炎自己也谈到被“监视”的情况，谓之“京邑崎岖，道路以目。仆处化石桥，当涂亦令宪兵保护，其意可知”4。待到二次革命被镇压，袁世凯又开始对付国会。北京城内日益混乱，章氏京邸也得命被“保护”起来，多次外出均被卫兵拒绝。不久国会解散，欲离京的章氏，向陆建章、袁世凯致书，希望前赴青岛，均被回绝。至此以后，章太炎完全被幽居于北京城。

1916年初，护国战争开始，章氏仍被幽禁，报载，“章太炎先生为袁逆软禁在京，今已三载，得各方面婉转营救，始幸免毒手”5。但为急切了解南方护国战事的实际情况，章太炎利用掩护欲偷离北京，然而因暗探跟踪，出京计划遭到破坏，在他的《家书》中就提到此事，“本月十八日，以日本田医院介绍，至天津公立医院治病，将上汽车，有数人蜂拥而至，云‘汝欠我债。十数警察随之，拥至巡警总厅，警官出见”6。偷离京计划的失败使其复回监视状态。直到1916年袁世凯死，黎元洪代理大总统下令释放章太炎，章氏才终于结束了其从1913到1916年的软禁状态，得还自由。

通过对章太炎1913年到1916年在京的情况的梳理，并借由报刊、家书及自述等史料的佐证。与之前所提及的“平刚随章太炎护国运动时入滇”的说法，形成了很好的对比。当时的章太炎是在1913年即被袁世凯软禁于北京，到1916年袁世凯死后方被释放。其间欲借口避离政事前往青岛亦被阻止。且从相关材料来看，正是护国运动期间，章太炎确有了解南方战事之意，并也有过尝试，但遗憾最终仍未成功。一系列材料说明，章太炎护国运动期间根本无法离开北京，自然也不会有入滇的可能。进而完全可以判定“平刚随章太炎护国运动时入滇”的说法错误。endprint

2、平刚护国运动时是否入滇

“平刚随章太炎护国运动时入滇”的说法虽有错误，但平刚会否独往？

论证平刚护国期间活动状况的文献材料并不多见，能挖掘的信息极为有限。但就平刚本人而言，出自其手的文作却有相当的纪实价值。在此，有一份材料就必须提到，即平刚晚年为其亡妻所作《陈奋飞小传》。该文以叙事性散文的形式而作，倾注了平刚本人的真情实感，此文开篇即写到，“ 呜呼！予将传予妻之行，乃未提笔而不知悲泪之如也。”用情至深。通篇小传除记述其妻的生平外，更重要的一点便是了，以与妻相伴相随的形式记录对平刚的部分生平，这对了解某些特定时期平刚的活动很重要。

该文的一段记述中，曾有过这样的描写：“甲寅秋八月，君有姨母杜姓者，自皖来游，性好吟咏，见予极喜，乃召与隐皖南，予遂挈家道经陵阳而入于杜村。小隐者三年，杜本高屋闬闳，分西轩以寄予，聊享山林之乐焉。乙卯春君愤北都旧债邮索屡年未获，乃不远六千里长途扶病孤征，予送至大通，心肺欲裂，是安得疗养乎。冬，君又因山川资就竭，返扬贯裘以谋，转困寒疾，莫言旋归。予闻，微服往迓，报食潸然。及袁氏毙，予复偕君北上。”1此段引文，主要是记述平刚于1914年下旬始，受其妻子姨母邀请与妻寄居于皖南的生活经过，至袁世凯死后北上第二年止。着重反映其妻在此期间多病仍为家奔波的事，相关用词至情至深，所涉内容丰富而重要。

通过对引文梳理我们可以知道。第一，关于时间。文中出现的甲寅秋，乙卯春、冬，袁氏毙等词，可明确时间跨度为1914到1917年。这是很核心的问题，因为这段时间里发生了护国运动。第二，关于地域，文中所提及的几个地名如，陵阳（今皖南地区青阳县陵阳镇），皖南，大通（今皖南地区铜陵市大通镇），均是平刚当时曾到过或居住的地方。由此判断，平刚此期间的活动范围基本限于安徽南部地区。第三，关于事件。该段引文主要围绕其妻为家事奔波及病重情况展开，两度患病，皆让平刚感伤不已。尤其是1915年冬，陈奋飞病重由扬州返杜村时，平刚微服出迎，潸然泪下。第四，“袁氏毙”的提及，可知他应该知晓与袁氏之死联系很大的护国之役。

很明显，引文强调的几个信息都在论证平刚在护国运动期间的真实情况。从1914年开始的三年间平刚均未离开安徽南部地区。尤其因为其妻在乙卯冬（1915年冬季）患寒疾，平刚对于妻子伤心的程度上看，也难有离开之意。但此一时间节点上已然发生了护国运动，然而对于护国之役通篇均未提到，但对袁世凯死亡的信息却有言及，定然不会有意忽略护国运动一事。据此只有一种情况能够解释，即平刚的确没有在护国运动时入滇，在当时的条件下，更不可能去支持护国之役。

通过论证，可以知道章太炎与平刚都没有入滇参与护国运动。据实否定了“平刚随章太炎护国运动时期入滇”这一说法，进而明确了平刚入滇时间在护国运动时期是错误的观点。

三、平刚护法运动时入滇辨析

相比平刚护国运动时入滇的说法疏漏较大，其护法运动间入滇的证据实则确切，所引内容可信度较高。

在汤志钧的《章太炎年谱长编》中，章太炎有这样的自述，“孙公以护法名，属广东省议会迎致国会议员，开非常会议于番禺……时孙、陆不相能，荣廷不受元帅印证。滇军师长张开儒等言唐督军已与龙济光和好，约为兄弟，其人可用……于曰：‘此如弈棋，内困则求外解。孙公在广东，局道相逼，未有两眼，仆去为作眼耳。嫌人失望，以总代表任仆可也，孙公从之。遂與议员五人授元帅印证者及宇镜、少璜偕西，自交趾抵昆明焉”。此为1917年章太炎为护法运动顺利推进给孙中山谏言的自述。

从章氏的自述中，可明确几个重要内容，一，从“孙公以护法名”完全能够判断出所言之事及所处时间不会脱离护法运动。中国近代史上，由孙中山领导拥《临时约法》而起之运动只有护法运动，时间为1917年8月到1918年5月。二，在章氏与孙中山的对答中，章太炎从时下困局出发，自荐为孙中山代表入滇联系唐继尧。对于此一史实，《军政府公报》收录的电文可进行印证。“本府秘书长章炳麟君为文全权代表，于本日由港来滇，尚希执事与之商榷方略”，章太炎到滇后回电“孙大元帅鉴，密抵滇七日”，显然，章太炎入滇的史实极为明确。三，自述中所提到的随往人员，其中为“少璜”者，就是平刚。

章太炎自述的内容对“平刚随章太炎入滇”作了最好的说明。不仅能够完全证明章氏的入滇时间是护法运动时，还强调随往人员有平刚。故陈恒安先生言到的“章太炎携平刚入滇”的说法实际没有错误，但时间上却并非为护国运动期间，应该为护法运动时期。

当然，出于平刚自著的《陈奋飞小传》中也可找到同样的印证记述：“及袁氏毙，予复偕君北上，不意住未二年，竟三更反侧，况朝燕暮越，报往拨来，徒见琐尾之情，则知君病已渐入膏肓矣。六年丁巳孙总理召予赴粤，开大元帅府，旋奉命入滇促唐继尧出兵，次年戊午予由黔入湘，招和五路革命军，成立湘西军政府，予被推为军政府议长，且滞沅陵，以应滇粤。”在紧接前述的皖南生活内容后，谈及的事件则完全与护法运动相关。更关键的是提到“旋奉命入滇促唐继尧出兵”。完全印证了章太炎自述中，“少璜”随往之言。

为此，通过相关材料的举证说明，有理由相信，平刚入滇的经历应该为，平刚随章太炎入滇联络云南地方势力护法，时间是护法运动期间。

The Distinguishing and Analysis of the Time When Pinggang Entered Yunnan

Wang Liangkang

Abstract： Ping Gang， Guizhou revolutionary representatives， early years to participate in many provinces and outside the revolutionary activities. In the early years of the Republic of China， During this period， in order to support the Southern Revolutionary Movement with the chapter into the Yunnan. Over the years， for the Pinggang into the Yunnan issue， the academic mainstream views that the Pinggang into the Yunnan during the period of protection of the country， while others that Ping only in the law enforcement movement into Yunnan. Through the analysis of the relevant historical data， it is found that there is a mistake in the argument that Pingguang went to Yunnan during the period of protecting the country， and the actual situation should be in the period of law enforcement.

Key words： Pinggang；into the Yunnan；Zhang Taiyan；Campaign to Defend the Republic；Constitution Protection Movement

作者简介：汪良康，男，1991年生，贵州都匀人，布依族，云南大学历史与档案学院中国近现代史硕士研究生。

1 陈恒安：《平刚先生生平事略》，载《贵州文史资料选辑》第8辑，贵州人民出版社，1981年，第31页。

2 史继忠：《贵州辛亥革命先驱平刚》，《人大论坛》，2012（第2期），第54页。

3 何静梧、龙尚学：《贵阳人物续》，贵州教育出版社，1996年，第197页。

4 贵阳市花溪区地方志编纂委员会编：《贵阳市花溪区志·人物》，贵州人民出版社，2007年，第788页。

5 冯祖贻：《辛亥革命——贵州事典》，贵州人民出版社，2011年，第220页。

1 汤志钧：《章太炎年谱长编》，中华书局，1979年，第549页。

2 平刚：《陈奋飞小传》，载《贵阳文史资料选辑》，第2辑，贵州人民出版社，1981年，第93页。

3 《民立报》，上海，1913年8月18日刊。

4 章炳麟著《致伯中书十三》，载《章太炎政论选辑》（汤志钧编），中华书局，1977年，第675页。

5 《中华新报》，北京，1916年5月7日刊“本埠要问”《逆党伪造太炎意见书》。