《大都无城》评议

梁丽莎

（湖南省湘潭大学，湖南湘潭 411105）

长期以来，人们普遍把“城垣”看作是中国古代城市的主要标志之一，特别是历朝历代的大都——庞大的城池，高耸的城墙，森严的壁垒，无一不让人印象深刻。故而，在很长一段时间内，学术界将“城墙”作为中国古代城市研究的主要对象之一，“无邑不城”也成为学界的普遍认识。随着考古资料的进一步发掘、对城市因素研究的深入，学术界开始探讨中国古代城市城垣建筑的发展变化轨迹。“大都无城”是许宏先生动态地解读中国古代的都邑发展阶段，进而“对汉代及其以前中国古代都城形态的概括”[1]，也是对中国古都组成要素的再认识。

1 “大都无城”——考古学家眼中的古都形态

在《大都无城》一书中，许宏运用考古发掘材料和文献记载，大胆提出了一个观点：从中国最早的广域王权国家——二里头国家（夏王朝后期或商王朝）诞生到汉代的绝大部分都城是没有外城的，许宏称之为“大都无城”。“城，以盛民也。从土成。成亦声[2]。”故城，即城墙、城垣之意。“大都无城”的意思是：最早的都城是没有（外郭城）城墙的。这一说法挑战了中国古代都城“无邑不城”的传统说法，令多数读者深感新奇，且是具有“颠覆性的存在”。然许宏先生指出：细析城市考古资料可以发现，“大都无城”的说法并非标新立异，而是对中国古代都邑遗存显现出的某种现象的一个提示，对都邑发展阶段性特质的归纳和提炼。作者更从考古材料出发进行独立的分析思考，“宏观两千余年都邑动态大势，解读上古历史大都无城时代”。全书共分为五个部分。

第一部分：返璞归真，回归对研究对象概念的解读。作者对以先秦至秦汉时期为中心的都城发展历程的考察，依城郭形态的不同，将整个中国古代都城史划分为实用性城郭阶段和礼仪性城郭阶段，揭示中国早期都城发展史的现象，从考古学的视角解读大邑无城墉。第二部分：魏晋以降，城郭里坊。作者指出，从魏晋到明清时代的中国古代都城，总体上具备三个重要特征：城郭兼备的总体布局、全体大中轴的设计理念、里坊街巷的统一规划。这三者互为表里，大体同步[1]。第三部分：秦汉京畿，帝国霸气。作者分别列举西汉长安、秦都咸阳、东汉洛阳三个城市来论述秦汉时期的城郭布局。第四部分：东周城郭，乱世独作。本部分作者认为就城、郭的相对位置而言，战国时期的列国都城大体可以分为两类：一是宫城在郭城之外，如齐都临淄、赵都邯郸；二是割取郭城的一部分为宫城，如鲁都曲阜、洛阳东周王城、楚都纪南城等。第五部分：三代大都，王国孔武。作者主要按时间顺序论述：春秋时期的若干都邑是为“大都无城”的孑遗、殷墟开启了中国数百年“无城”时代、与郑州城和偃师城同一时期的其他城邑都应是出于政治、经济和军事目的而有计划设置的、二里头都邑应是“大都无城”的肇始。

2 解读中国古代都邑的“大都无城”

此书是许宏先生继《何以中国》之后的又一部解读中国早期文明图景的作品。有评论指出：如果说《何以中国》试图讲述二里头这个最早“中国”的由来，那么《大都无城》则更加细致、更加系统地讨论了早期都邑的发展轨迹。《大都无城》从对古代都邑考察中，更加明晰了中国古代城市规划与政治理念的关系。无论是“天子守四夷”的西周，还是展现帝国霸气的秦汉都城，其城市规划都体现了当时统治者的统治理念——“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”[3]，故天子守在四夷，国焉用城。

通读《大都无城：中国古都的动态解读》一书，从中可以发现此书具有以下几个特点：第一，从整体写作手法上看，全书以“倒叙”的形式，从处于中国古代都城发展的关键期，而学术观点又分歧严重、论辩激烈的秦汉都城入手，逐渐向前追溯，讲述作者对中国早期都城城郭形态的新认识，力图从对中国古代都邑的动态解读，引向对整个中国古代都城发展史的动态解读，突出中国早期城市“大都无城”的特点。从秦汉都城追溯至二里头时代，从“无邑不城”上溯至“大都无城”，从当前对古代城市城垣的普遍认识到 “大都无城”新理念的展示，是作者对中国早期城市的考古资料的整理分析，是对中国古代城市城垣、城市布局形态的再认识，是对整个中国古代都城的一个大场景的“巡礼”。第二，本书作者在写作过程中大量引用考古资料，做到史、论、例相结合，有理有据，更好的论证了作者的观点。在论述过程中，一方面，作者列举、分析了这些成果所展示出的中国古代城市的布局形态，如：《汉魏洛阳故城南郊礼制建筑遗址——1962～1992年考古发掘报告》（中国社会科学院考古研究所，2010年）、《山东临淄故城试掘报告》（山东省文物管理处，《考古》1961年第6期）等考古资料；《中国古代都城考古学史述论》（刘庆柱）、《中国古代都城制度史研究》（杨宽）、《中国古代城市考古与古史研究》等史学论著；《中国古代都城规划的发展阶段性》《中国古代都城遗址布局形制的考古发现所反映的社会形态变化研究》等学术研究成果,为作者更好地阐述“大都无城”的理念提供理论依据。另一方面，作者对比这些布局形态提出自己观点:中国早期聚落、城市布局形态、防御体系主要依托地理、自然环境，整体呈现出“大都无城”的状态。第三，作者在书中罗列了大量中国古代都城的示意图，几乎做到一城一图，图文结合，使得复杂的城市变迁也通过地图而明确起来。在论述过程中，作者对文中列举的每一座城市配以史料中记载的城郭示意图、城市平面示意图、城市变迁示意图等，部分古都配有现代意义上的复原彩图，使我们在通读文字叙述的同时，能够依据文字描述找到相应的示意图。这种海量图片的编排、彩板的使用是全书的一大特色，且运用得当，对于动态的解读中国古代城市、展开中国古代城市画卷起到画龙点睛的作用。同时，书中的城市示意图等作为此书的重要组成部分，示意图力求完整，其图标力求准确，试图解决引用古地名和其他地理因素带来的阅读障碍，帮助读者确立事物的地理坐标，形成空间体系，清晰的讲述了早期城市变迁的历史[4]。

3 结语

“大都无城”的提出是对“无邑不城”“有都必定有城”这种说法的一种“颠覆”，打破传统意义上对于城墙的认识——“城墙是构成都城的基本政治要素，没有‘城墙’的都城实际上是不存在的”。在书中最后许宏先生指出：二里头至西周时代的绝大部分时间里，都邑规划的总体指导思想是因地制宜，不求方正，实际布局则是以“大都无城”为主流，从考古学家的角度解读早期的中国。当然，由于早期中国城市的记载留存有限，伴随考古发现，史料得到一定的完善，但对于相关问题仍存在史料不充分的现象，一些结论仍靠推测而来。我们期待越来越多的考古发现，以便更好地解读早期中国城市的变迁发展。