APP下载

外周血CD64指数对急性胰腺炎病情程度及其预后的评估价值*

2018-03-06唐小峰胡佳勇

检验医学与临床 2018年4期
关键词:危组外周血胰腺炎

唐小峰,胡佳勇

(1.重庆市医药卫生学校,重庆 408100;2.第三军医大学大坪医院野战外科研究所心血管内科,重庆 400042)

急性胰腺炎(AP)是由多种病因导致胰腺的胰酶激活,继而引起胰腺组织水肿、出血及坏死的炎性反应。因起病急,进展快,病情复杂,特别是部分患者发展为重症急性胰腺炎(SAP),致使患者病死率显著升高[1]。因此,针对AP病情严重程度及预后的早期评估,进行有效的个体化治疗,具有重要的临床意义。目前临床常用的检测指标如C反应蛋白(CRP)、红细胞沉降率、白细胞计数(WBC)等,其敏感性或特异性均较差,不能准确判断AP病情及预后[2]。近年来研究显示,AP的发生、发展与机体免疫功能紊乱密切相关,CD64指数作为细菌感染、全身炎性反应综合征的有效标志物,具有较高的敏感性和特异性,但是否能有效评估AP程度与预后,尚未阐明[3]。现探讨AP外周血CD64指数与急性生理与慢性健康状况(APACHE Ⅱ)评分的变化及相关性,分析CD64指数对AP病情严重程度及预后的评估价值。

1 资料与方法

1.1一般资料 收集2013年1月至2016年1月在大坪医院住院并确诊的AP患者250例,男136例,女114例,年龄22~76岁,中位年龄49.5岁。所有入选患者均符合《急性胰腺炎诊断与治疗指南》[4]。排除标准:(1)恶性肿瘤患者。(2)多器官功能障碍的患者。(3)合并自身免疫性疾病及免疫功能低下的患者。按APACHE Ⅱ标准,将AP患者按病情严重程度分为高危组76例(APACHE Ⅱ评分大于20分);中危组87例(APACHE Ⅱ评分10~20分);低危组87例(APACHE Ⅱ评分小于10分)。根据临床转归将AP患者分为存活组(215例)与病死组(35例)。本研究获得医院伦理委员会批准,所有患者及家属均签署知情同意书。

1.2治疗方法 所有患者入院后均给予常规综合治疗,如禁食、补液、抑制胰酶分泌等,根据感染情况予以抗感染治疗。(1)外周血采集与处理:采集患者外周静脉血3 mL,1 500 r/min,离心15 min,分离血清,分别检测超敏CRP、WBC及CD64指数。(2) CD64指数检测:收集1 mL静脉血,经肝素抗凝后,加入鼠抗人CD64抗体20 μL(BD Biosciences,美国)震荡混匀,室温下避光放置20 min,同时以IgG-FITC为同型对照。加入溶血素1 mL,震荡混匀,避光放置10 min,然后加入磷酸盐缓冲液(PBS)2 mL,1 500 r/min离心5 min,弃上清液。PBS洗涤2遍后采用流式细胞仪(BD Biosciences,美国)进行检测。CD64指数为中性粒细胞CD64与淋巴细胞CD64平均荧光强度的比值。(3)血常规、CRP检测:取各组EDTA抗凝血2 mL,使用血细胞分析仪和免疫比浊法分别进行血常规及全血CRP检测。

2 结 果

2.13组患者外周血CD64指数及各指标结果比较 3组患者CD64指数和APACHE Ⅱ评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),高危组外周血CD64指数和APACHE Ⅱ评分最高,中危组次之,低危组最低(P<0.05)。3组CRP和WBC水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 3组患者外周血CD64指数及各指标结果比较

注:与低危组比较,*P<0.05;与中危组比较,#P<0.05

2.22组患者外周血CD64指数及各指标结果比较 病死组外周血CD64指数显著高于存活组(P<0.05);2组CRP和WBC水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。

表2 2组患者外周血CD64指数及各指标结果比较

注:与存活组比较,*P<0.05

2.3相关性分析结果 Pearson相关性分析显示,AP患者外周血CD64指数与APACHE Ⅱ评分具有显著的相关性(r=0.74,P<0.01)。见图1。

图1 外周血CD64指数与APACHE Ⅱ评分的相关性

2.4ROC曲线分析结果 AUC为0.858,其最佳工作点(OOP)为4.69,提示外周血CD64指数大于4.69,此时判断AP患者预后不佳的精确率较高,敏感性为83.1%,特异性为87.2%。见图2。

图2 外周血CD64指数的ROC曲线

3 讨 论

AP是临床常见的危重症之一[5]。既往研究显示,AP导致的炎性反应可进一步促进脓毒症、感染性休克及多器官功能障碍等[6]。尽管早期给予积极治疗,但目前病死率仍偏高。因此,如何早期评估AP病情严重程度及预后,对临床疗效具有重要作用。常规感染指标如WBC、CRP、红细胞沉降率等诊断的敏感性和特异性均较低,严重影响临床应用[7]。

近年来,相关研究表明CD64指数作为免疫球蛋白超家族成员,是感染性疾病诊断的有效指标,特异性地识别免疫球蛋白G(IgG)的Fc段,发挥相应抗感染及调节机体免疫的作用[8]。机体正常情况下,CD64在中性粒细胞的表达水平较低,但急性感染时,在粒细胞集落刺激因子及脂多糖等因子的刺激下,中性粒细胞表面的CD64指数表达水平可明显上调,24 h内达到高峰[9]。说明CD64指数与机体感染有直接的相关性,其可快速反映机体免疫功能。相关研究显示,外周血CD64指数可有效运用于感染性疾病(如脓毒症、细菌感染、肺炎等)的早期诊断及病情严重程度评估[10]。CD64指数诊断感染性疾病的敏感性和特异性高,特别是老年患者,均显著高于单一中性粒细胞或淋巴细胞CD64[11]。本研究结果表明,随着AP病情严重程度的增加,外周血CD64指数水平越高。外周血CD64指数与AP临床预后的相关性显示,与存活组比较,病死组患者外周血CD64指数水平显著升高(P<0.05),可能原因为随病情严重程度的增加,炎性反应进一步增强,导致全身炎性反应综合征,引起CD64指数持续升高;同时AP越危重,患者并发感染的概率越高,细菌细胞壁成分或由其产生的细胞因子可进一步刺激CD64指数的升高。相关性分析显示,AP患者外周血CD64指数水平与APACHE Ⅱ评分呈显著正相关,提示CD64指数参与AP的发生、发展,其水平变化与病变程度密切相关。ROC曲线分析结果显示,外周血CD64指数OOP为4.69时,其早期诊断AP预后不佳的敏感性为83.1%,特异性为87.2%,其敏感性和特异性均较高。此外,外周血CD64指数是良好的AP病情严重程度及预后评估的新指标,具有自身独特优势,简单、快捷,便于动态监测,同时其表达水平与患者年龄无关。

综上所述,AP患者外周血CD64指数水平与其病情严重程度及预后密切相关,可作为评估病情严重程度及预后的有效标志物,具有较好的临床运用前景。但本研究样本量偏少,未对AP患者外周血CD64指数进行动态监测,下一步需扩大样本量,采取多中心联合的方式进一步验证其临床价值。

[1]IGARASHI H,KAWABE K,ITO T.The current situations and issues of early management for acute pancreatitis[J].Nihon Shokakibyo Gakkai Zasshi,2016,113(8):1358-1364.

[2]ZHANG C,WANG Y,FU W,et al.A Meta-analysis on the effect of ulinastatin on serum levels of C-reactive protein,interleukin 6,and tumor necrosis factor alpha in asian patients with acute pancreatitis[J].Genet Test Mol Biomarkers,2016,20(3):118-124.

[3]毛卫未,江永青,欧阳良良,等.外周血白细胞CD64和CD11b指数在老年慢性阻塞性肺疾病急性期的早期诊断价值[J].细胞与分子免疫学杂志,2014,21(11):1201-1204.

[4]王春友,李非.急性胰腺炎诊治指南(2014)[J].临床肝胆病杂志,2015,31(1):17-20.

[5]MAHESHWARI R,SUBRAMANIAN R M.Severe acute pancreatitis and necrotizing pancreatitis[J].Crit Care Clin,2016,32(2):279-290.

[6]陈力,卢燕.重症急性胰腺炎患者肠屏障功能障碍与血流感染的关系研究[J].检验医学与临床,2015,12(2):33-35.

[7]田甜,王金良.急性胰腺炎诊断标志物的现状与展望[J].现代检验医学杂志,2014,15(1):4-5.

[8]邹金海,王艳生.腹水CD64及外周血mCD14检测在肝硬化合并自发性细菌性腹膜炎中的价值研究[J].现代中西医结合杂志,2015,24(30):3324-3327.

[9]周建光,杨梅,华川.中性粒细胞CD64研究进展及在感染性疾病中的应用[J].山西医药杂志,2014,43(13):1520-1522.

[10]李尧,沈策.中性粒细胞CD64与细菌感染的研究进展[J].医学临床研究,2011,28(6):1162-1165.

[11]OTSUKI N,TSUTANI H,MATSUI T,et al.Neutrophil CD64 level as a rapid and promising diagnostic tool for infectious diseases in elderly patients[J].Geriatr Gerontol Int,2016,16(3):307-313.

猜你喜欢

危组外周血胰腺炎
外周血B细胞耗竭治疗在狼疮性肾炎中的应用进展
孕期大补当心胰腺炎
颈动脉多普勒彩色超声联合脂联素和白细胞介素-8检测在动脉粥样硬化中应用价值研究
弹性成像与磁共振对前列腺癌诊断价值的对比研究
探讨心肌梗死溶栓实验危险评分对急性心肌梗死患者预后的评估价值
白血病外周血体外诊断技术及产品
白血病外周血体外诊断技术及产品
结肠炎小鼠外周血和结肠上皮组织中Gal-9的表达
急性胰腺炎致精神失常1例
心肌梗死溶栓试验危险评分对急性心肌梗死患者预后的评估价值