收敛“脾气”，以理服人（2）

有人讽刺国人辩论犹如争吵，我认为其言有理。因为辩论讲究事实和逻辑，需要以理服人；而非如争吵一般，可以单靠显示“脾气”的声势与排场取胜。所以，辩论时我们应当收敛“脾气”，以理服人。

经常在辩论场上看到某些选手声如惊雷、言语刻薄，不明就里的人容易被他们震慑而屈服。但仔细推敲他们所言，实则空洞无物，不重事实，不讲逻辑，往往容易沦为人身攻击。美国总统大选公开辩论时，希拉里说特朗普是骗子，特朗普嘲笑希拉里无能，他们声嘶力竭地争论着与辩论主题没有直接关联的问题，互相进行人身攻击，使整个美国笼罩在低落压抑的气氛下。国人的辩论也常如此，以致这种现象被称为“中国式辩论”。

其实无论中外，这类现象的出现都是急功近利的表现。人们错将辩论的目的仅仅定位于输赢，过分渴望压倒对方赢得胜利，以致听到不同的意见就会急火攻心，暴跳如雷，不经意间忽略了本该深入研讨的问题本身。长此以往，社会定会死气沉沉，陷入泥潭。

辩论场上的功利性，仅是辩论乱象的原因之一。生活中小到菜市场上的价格争论，大至网络舆论的摇摆不定，我们都会失望地发现，浮躁之人太多，冷静之人太少。毋庸置疑，这些是国人理性素养不足的表现。西安某医院，患者未下手术台时部分医务人员在手术台前的合影被媒体曝光后，大量谴责的话语指向医生。然而调查发现，医生经过7个小时手术终于保住了患者的腿，并且这是该手术室最后一次使用，所以才合影留念。于是公众又纷纷谴责媒体挑拨医患关系。这表明人们常常急于发表观点而忽视对事实的探求，忽略对问题缘由的理性分析，甚至忘記思考应该解决的问题。

反观古希腊的众多雄辩家，往往是学富五车、冷静理性之人，他们重视事实，注重逻辑和思辨。苏格拉底就依靠不断诘问，使人们的思考变得缜密而辩证，对人类的精神生存进行了独到的探索。因此，他们的思想能够不朽，他们的语言现在咀嚼起来，依然那么智慧而有深意。辩论，就应持有亚里士多德“吾爱吾师，吾更爱真理”的真理至上信念，尊重事实，遵循逻辑。理性而真诚，这正是辩论的魅力所在。

所以，在辩论问题上国人还有很长的路要走。我们需要将暴戾的“脾气”收一收，明白身为国民的责任在于尊重事实，明白拥有一张嘴不是用于互相诋毁，而是在经过大脑冷静判断后将自己的观点清晰严密地表达出来。

收敛“脾气”，以理服人，真正的辩论才能立足于中国。endprint