关于互联网+软件平台模式打击传销的应用实践和探讨

2018-03-05高振林裴晓燕

网络安全技术与应用 2018年9期

关键词：研判后台犯罪

◆高振林裴晓燕

◆高振林裴晓燕

(北海市公安局广西 536000)

本文介绍了传销的危害，分析了传销发展的新形势，难以打击和消灭的原因。针对传销防范打击难的原因，提出了通过互联网+软件平台模式打击传销，建立打击传销的群防群治模式，实践效果明显。本文还探讨了该模式在打击传销方面的推广以及意义。

互联网+；软件平台；打击传销；群防群治

0 引言

传销害人害己，大多数参加者血本无归、流落异地、生活悲惨。由于传销人员发展对象多为亲戚、朋友、同学、老乡，其不择手段的欺骗方法，导致人们信任度下降，引发亲友反目，甚至家破人亡。

随着传销不断进化，结合“互联网”、电子产品等等，隐蔽性、欺骗性更强，范围更广，有蔓延之势。传统打击传销的手段一般都是依靠线人举报，工作效率低，身份也难核实。

1 传销犯罪现状及原因分析

1.1 传销犯罪现状

近年来传销案件频发。2016年国内传销案件超过2800起，同比增加19%。目前在广西、安徽等传销重灾区，始终没得到根治。2017年，四川警方破获“12.18” 云数贸特大网络传销案，涉案金额5.2亿元，涉及全国31个省、市、自治区。

1.2 原因难点分析

打击传销难主要有“三大原因”：侦查难、抓捕难、打击取证难。

（1）侦查难

宣传不足，民众认识不到位：认为查处传销不利于当地的稳定；或者认为传销对当地的经济有促进作用，进行地方保护等。

（2）抓捕难

传销组织行踪诡秘，极易“人间蒸发”。“互联网”传销发展迅速，出现了网络传销。传销具有扩张迅速、隐蔽性强等特点，难以抓捕。

（3）打击取证难

传统打击传销的手段一般是依靠线人举报，查处传销案事件时也多是用纸笔来登记，采集效率低，由于传销组织封闭性强，少有证人证明案件事实、指证传销头目。

2 互联网+防范打击模式实践应用

针对传销的发展形势，我们运用“互联网+”思维，研发了打击传销的软件平台，包括微信公众号、手机ＡＰＰ、网站以及综合研判分析平台。

（1）微信公众号：用于实时推送打传信息、普法宣传、法律咨询；传销的网站或微信群、聊天记录截图等信息举报；传销视频、照片、文字信息等线索上传。

（2）APP（警用版）：用于传销信息（包括人，车，物）查询、录入、核实、研判等；APP（民用版）：用于查询来访或租房人的身份，整治涉传出租屋，釜底抽薪剥离传销组织的“生存土壤”。

（3）网站：用于给没有安装微信的人群提供举报传销的渠道。

（4）综合研判分析后台。用于案件库、人员库、线索库的建设。

针对具体人群，有以下效果：

（1）针对警察，APP可以为警察提供传销信息（包括人、车、物）查询，信息录入、核实、研判，后台将信息汇总成证据线索，梳理传销人员等信息。

（2）针对社区、物业管理员，APP可以提供来访或租房人的身份查询，检验其是否为传销人员，同时将信息推送给系统后台，以便研判和抓捕措施。

（3）针对民众，通过网站或关注微信公众号，一方面可以将疑似传销视频、地图定位上传；另一方面可以举报传销的网站等信息。

该项目实施以来，在多次打击传销活动中，发挥了重要作用，据不完全统计，2017年以来，系统协助检查出租屋4114 户，捣毁传销窝点3871处，同比增加21%，排查传销人员8900 余人，同比增加26%，后台采集录入涉传人员信息4万余条，数据670万余条（含涉传人员及“一日游”大巴车等相关数据），配合执法人员侦办了4.23自然元素、4.13五行币、5.25赛比安等一系列传销案件，提高了工作效率，打击了传销泛滥的嚣张气焰。