中西方观众电影接受对比分析

摘 要 豆瓣网和IMDb分别是中西方最有影响力的电影社区。文章利用统计学方法，分别从影片评分、创作时间、制片国家、影片类型等维度对以上两个网站Top250电影榜单中作品对比分析，在此基础上探究中西方观众观影需求、影片评价标准等方面上的异同。

关键词 豆瓣网;IMDb;电影接受

中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2018）23-0140-04

电影是人类共同的语言，但近年来很多优秀的国产电影到国外却出现了“水土不服”的现象，票房和口碑未达到预期。对此，我们除了提升国产影片自身质量外也需要充分了解中西方电影观众审美趣味的异同。研究观众选择观看的影片以及对影片的评价是了解其喜好的有效途径。网络时代，电影网站是电影资料、电影评论等信息最主要的承载媒介。基于此，本文尝试以IMDb及豆瓣网中Top250电影为样本，研究中西方电影观众在电影接受上的异同。

1 数据来源

根据权威网站Alexa的数据，IMDb的PV Rank（点击量排名）及UV Rank（访客排名）分别排在全世界所有网站的第50名及51名，居世界同类网站之首。IMDb以英语为唯一语言，美英观众为代表的西方观众构成了其用户主体。豆瓣网的PV Rank及UV Rank位列全世界所有网站的第182名及223名，居中国同类网站之首，其用户以中国观众为主。IMDb和豆瓣网在电影评分标准的制定上都秉持着“最大限度地接近普通观众的平均观影意见”原

则[1]。IMDb和豆瓣网评分机制相似，都会根据其上的影片评分及评价人数等指标，评选出综合排名最高250部电影即Top250榜单。由于采用了特定的算法，两个网站中Top250榜单都相对稳定，其中影片能够体现出中西观众各自稳定的审美倾向。

利用爬虫技术，笔者获取了两个网站中Top250电影的名称、评分、制片国家、上映年份及影片类型等数据，将其存储在excel表格中以供對比分

析[2]。经过对比发现共有102部电影同时进入IMDb电影及豆瓣网Top250榜单，占总体数量的40.8%。需要说明的是IMDb作为一个全球性的网站，其用户数量要高于豆瓣网，例如电影《肖申克的救赎》在两个榜单中都排名第一，该片在豆瓣网中的评分人数是116万，在IMDb中的评分人数已超过200万。

2 评分对比

评分能直接反映出观众对电影的态度。作为中西方最有影响力的电影网站，豆瓣网和IMDb的评分已经成为与影片票房及获奖情况等同等重要的影片评价指标。IMDb和豆瓣网都秉持着“一人一票”的评分原则。豆瓣网电影的评分标准相对简单，每个注册用户只能对一部电影评分一次，豆瓣网后台会定时计算出所有用户评分的算术平均值作为该部电影的评分。IMDb则在算术平均值的基础上利用算法计算出加权平局值，从而削减恶意刷分等行为。经计算豆瓣网及IMDb Top250榜单中电影整体评分数据如表1。

进一步对两个榜单中重合的102部影片评分进行对比，发现只有《低俗小说》一片在IMDb中的评分高于其在豆瓣网中的评分，《教父》在两个榜单中的得分相同，其余100部影片在豆瓣网中的得分都高于其在IMDb中的得分。这种评分上的差别并不能完全说明西方观众对影片的评价更为严苛，两个网站评分规则上的差异对此也有重要影响。豆瓣网中用户可对影片评定一星到五星，网站后台将其对应为2、4、6、8、10分。IMDb中用户则可以直接对电影打出1～10分。假设用户认为一部影片质量很好只有一点小瑕疵，该用户在IMDb中可以对该片打出9分，但在豆瓣网中也许会给该片打五星即10分。

笔者提取出102部重合影片在豆瓣网和IMDb中的排名及评分。在excel中利用CORREL函数计算得出这些影片在两个网站中评分数据的相关性为0.44，排名数据的相关性为0.187，相关性较低，这说明这些影片在两个网站中评分及排名的反差较大，中西方观众对同时入选影片的评判标准并不一致。表2列出了在两个榜单中排名反差较大的影片。

通过表2我们能够发现中国观众青睐情感细腻、真挚的影片，西方观众则更喜欢刻画人性，探讨社会问题的影片。豆瓣网创建的时间晚于IMDb，豆瓣网中每一部影片的页面上也会包含该片在IMDb上页面的链接，两个榜单中有较多重合的影片这都说明中国观众的观影行为以及在豆瓣网上的评分会受到IMDb的影响。但重合影片在两个榜单中排名反差较大，也说明中国电影观众正在形成独立的电影评判标准。

3 上映时间及制片国家分布对比

上映时间和制片国家是观众选择影片时重要的考虑因素。不同年代、不同地区拍摄的影片在类型和风格上会呈现出较大的差别。本部分主要对豆瓣网及IMDb Top250这两方面的信息进行研究。

3.1 上映时间分布

笔者经过统计发现豆瓣网Top250电影上映的平均时间为1998年，中位数为2002年，众数为2010年，最早一部电影上映时间是1931年，最近一部电影上映时间是2017年，标准差为16年;IMDb Top250电影上映的平均时间为1985年，中位数为1993年，众数为1995年，最早一部电影上映时间是1921年，最近一部电影上映时间是2018年，标准差为25年。豆瓣网榜单中影片整体上映时间偏晚。两个榜单中影片的时间分布如图1。

从图1中我们能清晰看到豆瓣网和IMDb Top250电影在时间分布上趋近一致，但也存在一些差异：IMDb榜单中的电影上映时间分布相对平均，每个年代都有一些优秀影片入选;豆瓣网榜单中电影上映时间则很不均衡，20世纪80年代以来的影片数量明显高于之前年代。这说明中国电影观众对自己所处时代的电影更感兴趣，西方观众长时间接受电影文化熏陶，影片涉猎范围更广。

3.2 制片国家分布

为了研究中西方观众对不同国家影片接受的差异，本文分别统计了豆瓣网及IMDb Top250影片国家的分布。对于合拍片，本文只选择其中排名第一、发挥作用最大的国家。

对比图2和图3，可以发现两个榜单中国家分布大体一致，主要可划分为四部分：美国电影以及深受其影响的英国电影;以法国、意大利、德国为代表的欧洲电影;以日本、韩国、中国为代表的东亚电影;印度、伊朗等其他国家电影。美英电影在两份榜单中都占据最大的比例，不仅受到西方观众的欢迎，在中国也具有很高的影响力。以法、意、德三国为代表的欧洲电影在两份榜单中数量接近。两份榜单中差别最大的是中日韩三国的电影数量，在豆瓣网Top250中共包含35部中国电影（其中包括大陆电影11部，香港电影19部，台湾电影5部），而在IMDb中仅包含一部中国电影（《花样年华》）。日韩两国电影在IMBb中数量较高，但仍少于豆瓣网榜单中。中国电影数量在豆瓣网榜单中只占14%，而美英电影在IMDb榜单中占据70%，这不仅说明美英电影创作质量更高，也表明中国电影观众对外来影片更包容。东西方文化差异对电影接受的重要影响，在中国电影“走出去”的过程中借鉴日韩电影经验的重要性。印度电影在IMDb和豆瓣网榜单中分别有8部和4部影片入选，这体现了中西方观众对其的认可度，但考虑到印度观众在IMDb上“刷分”的情况，并不能说明西方观众对印度电影更加认可。

值得注意的是，美国影片在两个榜单中入选的数量最多，分别有122部和159部入选，但其重合率并不高，只有63部影片同时进入两个榜单。这说明即使是同一国家的影片中西方观众也有着不同的审美倾向，我们需要对入选影片的类型进行研究。

4 类型对比

电影类型（genre）是指由于不同题材或技巧而形成的影片范畴、种类或形式，包括大至片种类型，中至内容类型，小到表现的类型等。在电影的发展过程中，各种电影类型之间的界线趋于模糊，类型泛化的趋势愈加明显[2]。豆瓣网、IMDB在描述电影类型时都用到多个标签，比如电影《教父》的类型就是犯罪/剧情。本文对豆瓣网和IMDb Top250中电影的类型标签进行归类、计量。考虑到一部影片涉及到的多个类型，其重要性往往很难区别，因此在统计时也将该影片涉及到的所有类型标签全部计入。统计结果如圖4、图5。

通过对比图4和图5，我们能够发现以下几个现象：剧情类型在两张图中都远高于其他类型，这说明无论中西方观众，通过电影讲好一个故事都是最重要的。类型在观众电影选择中有很要的作用。中国观众偏爱爱情、喜剧类型影片。豆瓣网榜单前十名的影片中有5部中含有爱情标签，这类影片侧重表现细腻、真挚的人类情感。西方观众偏爱惊悚、犯罪型影片。IMDb榜单前十名的影片中有5部中含有犯罪标签，这类影片侧重刻画人性，探讨社会问题。《泰坦尼克号》在豆瓣网Top250中高居第6名，在中国被奉为爱情电影经典，小成本爱情影片《怦然心动》在豆瓣网中也排在25名，但这两部影片都无缘IMDb Top250电影榜单。犯罪电影《低俗小说》在IMDb中排名第七，在豆瓣网中只排在72名。《教父》《教父2》在IMDb中高居第2、3名，在豆瓣网中只排在了第17和第50名。中国观众偏爱奇幻电影，西方观众偏爱科幻电影。黑色电影在IMDb Top250中有4部上榜，考虑到该类型影片整体数量偏少，说明西方观众对该类型影片的青睐，这点也和中国观众反差较大。美国电影特有的西部片在豆瓣网中也有4部影片上榜，而中国所特有的武侠片、古装片在IMDb榜单中却不见身影。豆瓣网榜单中有4部纪录电影上榜，IMDb榜单中则无纪录电影上榜，这也说明了中国观众对其的青睐，但遗憾的是在豆瓣网中上榜的4部纪录电影仅有一部《二十二》是国产影片。

5 总结

了解中西方电影观众审美心理的异同，把握他们的观影需求，对提高中国电影跨文化传播影响力具有现实意义。通过上述几个维度的分析我们能够发现以美国电影为代表的西方电影受到了中国观众的广泛接受，而西方观众对日本以外其他亚洲国家的电影还不够认可。中西方观众在不同类型影片的选择及评价上存在着较大差异。充分了解、尊重这些差异是我们电影成功走向国外市场的关键。

参考文献

[1]王伟.美国电影网站IMDb的榜单文化研究[D].吉林：东北师范大学，2016：52.

[2]朱海澎.网络社区中的电影数据挖掘与分析——以豆瓣网为例[J].现代视听，2016（8）：26.

作者简介：朱海澎，讲师，研究方向为新媒体与网络传播。