2014年全国健美操锦标赛混双项目健将组成套调研

2018-03-04胡岳恒刘纯昊云南大学体育学院云南昆明650000广东警官学院广东广州50000

文体用品与科技 2018年19期

□ 胡岳恒刘纯昊（.云南大学体育学院云南昆明 650000；.广东警官学院广东广州 50000）

前言

我国的竞技健美操的发展依附于中国强大的体操基础，目前我国竞技健美操的全国比赛主要是各大高校之间的角逐。目前无论是世锦赛还是国内的大赛中混双项目的发展一直并不那么的理想，我院混双选手有幸参与了2014年的全国锦标赛，看到了混双项目成套动作中所存在的一些问题，要想使混双项目整体水平提升还需要一番的努力。

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

以竞技健美操混双项目的成套动作为研究对象。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

通过检索中国学术期刊网、万维网查阅文献资料，参考《FIG国际体操联合会2013-2016竞赛规则》。

（2）观察法。

观察2014年全国健美操锦标赛健将组混双项目前三名成套动作。

（3）数理统计法。

用归纳法、对比法、分析法以excel表格的形式记录。

2、研究结果与分析

本文将以成套动作技术水平的综合实力、艺术编排、完成情况、难度的选择4个方面进行研究。

2.1、2014年全国健美操锦标赛混双项目艺术编排的对比分析

（1）音乐和乐感。

①音乐与成套动作的吻合程度

通过成套可以看出江西师范大学做了5个个性动作与音乐相配，是整组当中最多的，个性动作的合理使用能极高的提升成套的观赏性，其他代表队相对个性动作少这可能与他们的音乐有一定联系。音乐的重拍是指当音乐节奏的重音，因此重拍动作则指的是当音乐出现重音时所展现出来的特殊动作。国家队和北京化工大学重拍动作达到了9个，多出江西师范大学2个，重拍动作国家队、北京化工大学做的较好。因此成套动作应当更多的出现重拍动作以及个性动作提升与音乐的结合程度，使整个成套更加流畅和富有激情。

②操化的单元数量及音乐的强度

国家队的操化数量是最多的，北京化工大学和江西师范大学仅仅8节操化，在少一节操化就超出了优秀的标准。音乐强度北京化工大学强度最高达到29拍/10S，江西师范大学最低为28拍，虽然各队差异并不是很大，但微弱的差距对整个成套强度的影响则是巨大的。从观赏角度去看音乐强度越大则会给观众更强的视觉冲击，从而影响最终评委给出的艺术分。

（2）操化移动路线的对比分析。

操化的移动路线偏离优秀标准：出现过多弧形的移动路线/轨迹。过渡使用跑步/后踢腿跑占用比赛空间。通过成套可以看出国家队操化的移动路线方向的变化最多，达到了21次，操化的移动路线越多则整个成套的操化强度越大，与高水平的队伍相比江西师范大学在操化强度上相差巨大，严重的影响最终艺术得分，移动路线较为平均的是北京化工大学，每个位置都跑的很平均，丰富了场地的运用，提高了整体的质量，路线的清晰分布直接影响裁判、以及观众的视觉效果。我们看到国家队的艺术总得分是9分，北京化工大学是8.95，相差并不是很大，但在移动路线上国家队要明显高于北京化工大学，而路线的布局上北京化工大学安排的很合理，这可能也是两队艺术得分相差不大的一个原因。

（3）操化内容。

① 操化单元中基本步伐的运用次数

国家队的基本步伐运用总数最多，达到了43次，通过观察发现，3个代表队最常用的步伐分别是踏步、踢腿跳（包括小踢腿）以及弓步，踢腿跳的强度是在基本步伐当中最大的，而国家队达到了14次，占总数的百分之三十三，由此也看的出国家队的整套动作强度与艺术的表现力之高。而从成套中明显看出北京化工大学使用步伐种类过于单一，步伐的复杂性、多样性没有得到体现，因此，在编排操化动作的时候须注意步伐的平均使用，不要过渡的使用某一步伐，在步伐的平均使用最好的当属江西师范大学，步伐在操化单元中分布均匀。

②操化的复杂程度

由观察可得北京化工大学与国家队代表队不对称动作最多，对称动作相对较少，成套当中要尽可能创造出变化复杂多样、新颖的操化动作，尽量减少简单易做的对称性上肢动作，增加能充分显示运动员协调性、高水准的不对称性上肢动作。肩绕环与肘绕环同样体现着上肢操化的多样性和复杂性，肩绕环数量最多的是国家队，体现出的是上肢操化较其他代表队强度上要强很多，肘关节的使用各个代表队相差不大。应当丰富上肢动作的内容从而创造出具有竞技健美操特殊内容的复杂多变的上肢动作组合，提高成套的观赏性。

（4）主体内容。

①过渡、连接、托举和身体配合数量对比分析

国家队的过渡和连接数量最多，江西师范大学最少。3个代表队托举与配合数量相差不大，分别是7/7/6，可见各个代表队托举与配合的使用上创编思路差异不大，而过渡连接国家队的创编思路较强，总是达到了12个。精英组整体过渡、连接、托举与配合数量大致相同，也都缺乏创编的思路。江西师范大学其总数才13个，缺少了过渡连接和托举与配合会使整个成套缺乏观赏性。过渡与连接动作以及托举与配合数量的多少是评价成套运动强度的一个重要指标，转换空间对体能消耗是一个考验，因此在过渡连接和托举与配合难易程度相同的情况下，数量多的成套的运动强度就要高于数量少的成套。

②成套中难度的分配

健将组难度动作在整个成套中的分配较均匀，难度动作在完成情况相同的情况下，难度均匀的分布则能更多的争取到艺术得分。

（5）艺术表现力。

艺术表现力这方面做的最好的当属国家队与北京化工大学，同样这2个队伍也是艺术得分最高的代表队。艺术的表现力也与重拍和个性动作相关，艺术分低的队伍相应的个性动作与重拍动作也并不多。艺术分低的队伍相应过渡、连接、托举与配合也缺乏创编思路，因此艺术得分与成套动作的创编、幅度、特点关联紧密。

2.2、成套动作完成情况的分析

（1）操化、过渡连接、托举与配合的完成情况。

在完成方面国家队在操化、过渡连接、托举与配合中完成的情况最好，而江西师范大学在这几个方面完成情况并不好，这也是他们主要失分的地方。

操化方面，出现错误最少的是北京化工大学和国家队，仅仅2次，通过观察看的出健将组在操化的完成方面普遍都比较好，但是江西师范大学偏弱，因此最终艺术分和完成分都会受到影响。

过渡连接方面，国家队以及北京化工大学参赛队伍仅仅出现1次，江西师范大学的完成分值是全场最低，主要的失分极以有可能是因为过渡和连接动作的完成不好造成的。

托举与配合方面，总体出现的错误并不是很多，但是对于混双成套而言配合是影响着整个成套的艺术分。

（2）难度的完成数量。

难度最高的是国家队，最低的是江西师范大学，但是都没有拿全难度分。能够合理的使用难度它会成为成套的一个制胜因素，因此在选择难度的时候不仅要选择高难度还要考虑自身的能力能否完成以及完成的质量。

2.3、2014年全国健美操锦标赛混双项目在难度动作选择上的差异

（1）各组难度动作的选择。

通过成套可以看出所有参赛队伍每个组别选择的个数是一样的，在B组静力性力量上都选择了一个难度，因此所有参赛队伍必须在训练时加强B组的训练，这是也是国内目前最薄弱的地方。新规则下限制了运动员B组难度的选择，分腿支撑与直角支撑被分为了根命名组，而所有参加队伍均选择了此组别的难度，在锐角支撑组和水平支撑组上没有队伍选择该组难度，因此该组难度需加强。所有组别当中C组选择的难度是最多的,都达到了5个,选择难度组别上过于集中,假设每组理想的选择难度数量是2/2/2/2,剩下2个难度选择自己擅长的的特色高分难度,那么每组难度的数量会相对均衡,相应更具有观赏性,艺术得分也会相应提高。

（2）选择难度的分值（0.3-0.5、0.6-0.8、0.9-1）。

难度分值的选择上都在0.6-0.8之间，而0.9-1分得高难度仅仅只有国家队能完成，江西师大选择的难度半数都在0.3-0.5之间，说明能力与其他队伍有距离，北京化工大学难度的选择有8个在0.6-0.8之间，是所有队伍最高的，同样这还是能力的体现，因此在训练难度以及成套选择难度的时候应多数在0.6-0.8之间，这样才能够对国内高水平队伍造成威胁。